Memberi izin kepada Pemohon ( Efendi Alade bin Hansri Alade ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arpiani Hungapo binti Aripat Hungapo ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Gtloa 4 Ms aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Efendi Alade bin Hansri Alade, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman JalanGunung Kinibalu.

Memberikan izin kepada Pemohon Efendi Alade bin Hansri Alade untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Arpiani Hungapo bintiAripat Hungapo didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Luato binti Ahmad Luato, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,Pemohon bernama Efendi Alade bin Hansri Alade sedangkan Termohonbernama Arpiani Hungapo binti Arifat Hungapo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan

bin Hansri Alade sedangkan Termohonbernama Arpiani Hungapo binti Arifat Hungapo;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Luwuk kemudian pindah di rumah orang tua saksi diGorontalo kemudian pindah di rumah koskosan sampai pisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Aidhila Nursifaya Alade;Bahwa dari

Memberikan izin kepada Pemohon (Efendi Alade bin Hansri Alade)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriani Hungapobinti Arifat Hungapo) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.LssZN EN : we ph wd 1m xpdwArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavwjain juz halaman 83:cae Bled op lbi bu ,lisl 25 9 alade moi lad re ole curgill dllplauoiul olixeyLroiad OY Tort Yo dr90 are ill dla!

Nanik Sofari Alade selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Bunobogu. Perbuatan terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH. TAHIR ISMAIL Alias AHMAD tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUn Bahwa terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH.

Nanik Sofari Alade selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Bunobogu.wanna Perbuatan terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH.

Nanik Sofari Alade tanggal 15 Oktober 2020 terhadap saksi korbanDAHLIA LABDULA Alias TINTON yang pada saat pemeriksaan didapati keluhanatau kelainan yaitu : Tampak 1 (Satu) bengkak dan memar pada pelipis kiri berukuran 4 cm x4cm Tampak 1 (satu) bengkak pada pipi kiri berukuran 7 cm x 5 cm Tampak 1 (satu) bengkak pada bibir kiri sisi atas berukuran 2 cm x 1 cm Tampak 1 (satu) Iluka robek pada bibir kiri atas sisi dalam berukuran 1cm x 0.1 cm Tampak 1 (Satu) bengkak dan memar pada lengan bawah sisi

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011 Pemohon Iskandar Hasan menikah denganPemohon II Fatra Hippy, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan dengan wali nikahAgus Hippy dan penghulu nikah Hasyim AlIdrus, adapun yang menjadi saksi adalahDedy Makuta dan Kadir Alade dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun

dengan obyek sengketa, maka hal ini berakibat gugatan cacat formil,karena gugatan kabur, tidak jelas dan oleh karenanya sesuai Putusan Mahkamah Agung RINomor : 565 K /Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan pendapat pakar hukumIslam, yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama, sebagaimanatersebut dalam Kitab FIQHUSSUNNAH Juz II halaman 418 419 sebagai berikut ;Wg Age ty Les (So aeal) Ab Saad Gly Alade

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Agustus tahun2020 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri dan hidupberpisah dengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang;;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka ber'azam

dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihnan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde

(le y scl el 7 poy cb ditee 2 ,o Jy, alAde ae Abs dof cppall bs ghins ol ys cil pol, CpaArtinya : Dari Abdullah Ibnu Mas'ud Radliyallaahu anhu berkata: RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasimuda, barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ta kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan. Barangsiapa belum mampu hendaknyaberpuasa, sebab ia dapat mengendalikanmu." Muttafaq Alaihi.

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak ulan Juli tahun 2019yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan hidupberpisah dengan Termohon selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka ber'azam

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Januari tahun2020 yang akibatnya Termohon pulang kerumah saudara Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 11 bulan sampai sekarang;;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2020yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 5 bulan sampai sekarang;;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka ber'azam

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan September 2019yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan hidupberpisah dengan Termohon selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka ber'azam

bahwa rumahtangga penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Memperhatikan dalil Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405 yangoleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaiberikut:we Vb oe ae BD undo A ww ph wd i. xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZawjain juz halaman 83:car Gilbll o lbi plu lis 25 9 alade

dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya selama lebih 2 tahun; Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :we~ ff Pi ge ee i ied alade

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember tahun2018 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danhidup berpisah dengan Termohon;3: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;alAde 2 ahlSs GUMS 55=Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya

Tunggalberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Memperhatikan dalil Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405 yangoleh Hakim Tunggal diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagaiberikut:Vib 5 se ob ypu a ip ph 1d 1 x0dArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZawjain juz halaman 83:car Gilbll o lbi plu lis 25 9 alade

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIN SUPRIYATTN ALADE AL DEWI binti HADI SUTRISNO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semntara dengan perintah supayatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kartu) ATM Bank Mandiri 1 (satu) Buah Kartu) NPWP An. Meiwati (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an.MeiwatiDikembalikan kepada saksi Meiwati ;4.

tinggal hinggasekarang.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar penggugat adalah isteri sah tergugat berlangsungpada hari Sabtu tanggal 20 Januari 1996 di KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:08/08/IV/1996 tanggal 01 April 1996.Bahwa benar setelah menikah penggugat dan tergugat telahtinggal bersama dan bertempat tinggal di Jalan Teluk Bayur No. 16 ( samping kanan Masjid Agung AlAde

Lagle sols IS) aisis Zauill ls diols eel Slsost thos 8 jo jwilll 205 &5 33 J ol O18 SL athe algl 255 Ss & ok alade of all ol alll 0 Aid les 25) 2551 agl 5335 aSlels asgul od 3 le(11) assHal. 14 dari 17 Hal.

436 Clady yh Alade (3 SF 5!