Termohon sudahmempunyai orang anak , umur 6 tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntutnafkah melebihi dart kemampuan Pemohon, selain itu Termohon tidak mau di ajaktinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alalan

rumahorang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur 6 tahun, dalam asuhanTermohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi darikemampuan Pemohon, selain itu Termohon tidak mau di ajak tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alalan

Termohon sudah mempunyai orang anak , umur6 tahun, dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarangselama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan Pemohon, selain itu Termohon tidak mau di ajak tinggaldirumah orang tua Pemohon tanpa alalan

telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonmenuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, selain itu Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alalan

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2010; dansetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah dirumah Termohon tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 2011 tidak harmonis lagi,karena kedua pihak telah berpisah sebabnya mereka sering brtengkarkarena Trmohon tidak pernah mmemperhatikan Pemohon tanpa sebabdan alalan

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2010 dansetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah dirumah Termohon tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 2011 tidak harmonis lagi,karena kedua pihak telah berpisah sebabnya mereka sering bertengkar,karena Termohon tidak pernah memperhatikan Pemohon tanpa sebabdan alalan

PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > alalan Subsidi Pustu Rt O06, Rwo0d?,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandanga,Kota Kendari:Agama : islamPekerjaan .

Bahwa terhadap alalan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada angka 1, perlu disampaikan: a. Benar Negara Indonesia adalah Negara Hukum sebagaimana tertegaskandalam Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTeRPAWUE 1 45 j~~ arn nnn nr i Ib. Sebagai Negara yang memedomani paham konstitusionalisme, kehadiranhukum harus dapat dapat menjamin adanya pembatasan kewenangan daripihak berkuasa, sekaligus menjamin hakhak asasi warga negara;c.

Bahwa terhadap alalan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada angka 2, 3, 4, dan 5, perlu disampaikan;a. Salah satu ujuan pemidanaan adalah agar terjalinnya kembali kehidupansosial secara normal, dengan demikian peristiwa yang terjadi pada tahun2014, kini Terdakwa Lazarus Manu alias Lado Dimu sama sekali tidakmelakukantindakantindakan yang cenderung menggangu ketertibansosial di lingkungan kehidupannya seharihari;b.

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalamperkara ini tidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali sebagai suami isteri,namun tidak berhasil'Menimbang, bahwa dari poeita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alalan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan olehPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satupihak telah bersikeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalahmerupakan indikasi bahwa CCAM ittustelah pecah, sehingga apabila,GA/dipaksakan untuk mempertahankenhya. taka, patut diduga hal itu akan> sos )wgebin besar daripada maslahatnya, padahal menimbulkan mafsadat yatmenolak mafsadat itu alalan lebih diutamakap, daripada mencapaimaslahat

Karenapenggugat akan mengahiri ikatan perkawinannya dengan tergugat secara hukumdengan jalan mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Sengkanhg.Berdasarkan hal hal dan alasa alalan hukum tersebut diatas, maka dengandemikian Penggugat melalu Kuasa Hukumnya memohon kepada ibu Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraguat cerai ini kiranya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

No. 62/Pdt.P/2018/PA.TasPemohon dengan Pemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon IIbukan sebagai suami isteri yang sah tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitusaja lakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktuyang cukup lama dalam satu atap;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin para pakar hukum Islam yangselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:cial ALaLaN) AIL ol UkArtinya : Pengakuan

No. 48/Pdt.P/2018/PA.TasPemohon dengan Pemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon IIbukan sebagai suami isteri yang sah tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitusaja lakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktuyang cukup lama dalam satu atap;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin para pakar hukum Islam yangselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:cial ALaLaN) AIL ol UkArtinya : Pengakuan

No. 49/Pdt.P/2018/PA.TasPemohon dengan Pemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon IIbukan sebagai suami isteri yang sah tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitusaja lakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktuyang cukup lama dalam satu atap;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin para pakar hukum Islam yangselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:cial ALaLaN) AIL ol UkArtinya : Pengakuan

Saksi ALALAN SUYANTO ;Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Yanto Saputra pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekitarpukul 19.00 wib bertempat dihalaman parkir Hotel Hariss Tebet, JakartaSelatan ;Bahwa benar awalnya saksi meliihat dua orang berboncengan sepeda motoryakni saksi korban Yanto Saputro ;Bahwa benar Koperasi Karyawan Trans TV dibentuk pada tahun 2003 yangberanggotakan Karyawan Trans TV dan Trans 7, yang bergerak dalam bidangusaha simpan

Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.Lssoleh Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dalam Pasal 8 ayat(1) dan ayat (2) dan Pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) alalan sepertiga untuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbersangkutan, sepertiga untuk bekas istrinya dan sepertiga untuk anakanaknya;13.