INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI INKA2.PT. INTIKERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, Tbk IKAI

ABDUL GOFUR, dkk VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI

., & Partners,beralamat di Jalan lrama 2 Nomor 20, Komplek PerumahanCitra Raya, Cikupa, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI, berkedudukan diKawasan Industri Palm Manis, Jalan Dumpit, KelurahanGandasari, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

.), PT Intikeramik Alamasri Industri, Tbk.

Penggugat:
PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
Tergugat:
PT MONOKEM SURYA

InternusaKeramik Alamasri saksi yang membuat bukti pengiriman barangbarangtersebut ;Bahwa pada awalnya pembayaran yang dilakukan oleh PT.Internusa Keramik Alamasri kepada PT. Monokem Surya berjalan lancersejak awal tahun 2014 sampai dengan bulan Desember 2014, namunsejak akhir Desember 2014 sampai dengan tahun 2016 pembayarannyamacet ;Bahwa pihak PT.

Internusa Keramik Alamasri sudah pernahmemberikan Giro dengan nilai Rp.1.800.000.000, namun saat akandicairkan Giro tersebut ditolak karena tidak ada dananya ;Bahwa dalam faktur yang dibuat lama pembayarannya adalah 30(tiga puluh) hari ;Bahwa saksi tidak mengingat berapa kali PT. Monokem Suryamengirimkan barang ke PT. Internusa Keramik Alamasri ;. Saksi Ong Herry, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan dari PT.

Tng.Internusa Keramik Alamasri dalam Surat Kabar Harian/Koran RakyatMerdeka tertanggal 8 Agustus 2017, diberi tanda Plw6;7. Fotocopy Pengumuman Pengakhiran PKPU dan PengesahanPerdamaian (Homologasi) dalam Perkara Nomor 93/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga. Jkt.Pst tertanggal 12 September 2018 kepada PT.Internusa Keramik Alamasri dalam Surat Kabar Harian/Koran Neracatertanggal 8 Agustus 2017, diberi tanda Plw7;8.

Internusa Keramik Alamasri dan PT.Monokem Keramik Alamasri karena saksi merupakan pengurus dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. InternusaKeramik Alamasri yang ditunjuk oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi PT. Monokem Keramik Alamasri adamempunyai hutang kepada PT. Internusa Keramik Alamasri ;Bahwa akibat adanya hutang PT.

InternusaKeramik Alamasri sebagai Debitur dan pihak PT.

Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industr
2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI

Internusa Keramik Alamasri INKA atau di sebut PT. Internusa Keramik Alamsri Industri
2.PT. Intikeramik Alamasri Indusrtri, Tbk IKAI,

Pembanding/Tergugat : PT MONOKEM SURYA Diwakili Oleh : Sony Idris, SH dkk
Terbanding/Penggugat : PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI

. & Associates,beralamat di Perumahan Reni Jaya Blok Ai5 No. 1Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Mei 2018, disebut sebagai Pembandingsemula Terlawan;Lawan:PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI, suatu perseroan terbatas yang didirikanBINberdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamatkantor di Menara Bidakara 2 It.16 JI.

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat, 1 (Satu) TV LED merk LG uk.42 Inch dan 2(dua) Buah Hp Merk Xiaomi;Menimbang bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa bersama denganTUNGGAL CAHYONO berangkat dari kos terdakwa yang berada didaerah Patean, Terdakwa berboncengan dengan TUNGGALCAHYONO mengendarai sepeda motor Yamaha mio warna HijauNopol lupa milik TUNGGAL CAHYONO menuju Waleri;Menimbang bahwa sesampainya di depan rumah makan Alamasri

Dilakukan OlehOrang Yang Ada Disitu Diketahui Atau Tidak Diketahui Olah YangBerhak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kalpada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, sekitar jam 04.30 WibTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat, 1 (Satu) TV LED merk LG uk.42 Inch dan 2 (dua) Buah Hp MerkXiaomi, dengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Alamasri

LG uk.42 Inch dan 2 (dua)Buah Hp Merk Xiaomi di rumah makan Alam Asri milik saksiSUWARTINI Binti MULYONO bersamasama dengan TUNGGALCAHYONO, dengan cara pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa bersama dengan TUNGGALCAHYONO berangkat dari kos terdakwa yang berada di daerahPatean, Terdakwa berboncengan dengan TUNGGAL CAHYONOmengendaral sepeda motor Yamaha mio warna Hijau Nopol lupa milikTUNGGAL CAHYONO menuju Waleri;Menimbang bahwa sesampainya di depan rumah makan Alamasri

sepeda motor Honda Beat sehargaRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) TVLED merk LG uk.42 Inch seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),untuk 1 (satu) Hp Xiaomi dipakai Terdakwa sendiri dan 1 (satu) HpXiaomi lagi dibawa TUNGGAL CAHYONO;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis berpendapat Terdakwa dalam mengambil 1(satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat, 1 (satu) TV LED merk LGuk.42 Inch dan 2 (dua) Buah Hp Merk Xiaomi di rumah makan AlamAsri

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) SementaraTermohon PKPU (PT Internusa Keramik Alamasri) untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;3. Menunjuk Hakim Pengawas dari lingkungan Pengadilan Niaga yangberwenang untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Termohon PKPU (PT Internusa Keramik Alamasri);4. Menunjukan dan mengangkat: Sdr. William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL, Kurator dan2 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU (PT InternusaKeramik Alamasri) dan Kreditur yang dikenal dengan surat tercatat ataumelalui kurir untuk menghadap dalam sidang yang disebutkan dalam butir 5;7.

Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU: PTInternusa Keramik Alamasri untuk seluruhnya dengan segala akibathukumnya;2. Menetapkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara yaitu selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejakPutusan ini diucapkan;3. Menunjuk Saudari Dr. Titik Tejaningsih, S.H., M.Hum., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaiantertanggal 4 September 2017 antara PT Internusa Keramik Alamasri (dalamPKPU)/Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagai berikut:Aditya Muhammad Mahkota Properti Indo (PT)Amandhani Dasaad Makmur TeknikAriesto Priambodo Makro Rekat Sekawan (PT)Arthafajar Mitrasejati (PT) Maryoto4 dari 11 hal. Put.

Menghukum Debitor untuk membayar seluruh biayabiaya selama prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan imbalan jasa TimPengurus yang besarnya sesuai dengan Kesepakatan Bersama PerihalSehubungan Dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)PT Internusa Keramik Alamasri tertanggal 7 September 2017selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah Putusan ini dibacakan;.

INTI KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, PT. INTERNUSA KARYA MEGAH, PT. INTERNUSA LISTELINDO, PT. INTI LISTELINDO)

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatanjual beli saham melalui mekanisme Transaksi Repo atas Efek(Saham) yang lazim dilakukan oleh para pelaku Pasar Modal diIndonesia dengan kesepakatan bahwa Tergugat menjual Efek(Saham) PT Inti Keramik Alamasri Industri Tok yang terdaftar di BursaEfek Indonesia dengan kode Saham IKAI (untuk selanjutnya akandisebut dengan Saham IKAI) kepada Penggugat dengan janji untukmembeli kembali Saham IKAI tersebut dengan harga dan tanggalyang telah disepakati

Bahwa Pemohon Kasasi (dalam hal ini sebagai Penjual) yang merupakanpemilik saham (efek) dalam PT Inti Keramik Alamasri Industri Tok. (SahamIKAI) telah sepakat untuk menjual Saham IKAI kepada Termohon Kasasi(Pembeli), dan akan membelinya kembali, sebagaimana dituangkan dalamPerjanjian Transaksi Repo Nomor 02/MSIKM/IB/Repo/II/O8 tanggal 21Pebruari 2008 (Perjanjian REPO) yang dibuat oleh dan antara Para Pihak(vide Pasal 1.1 jo. Pasal 5.2a Perjanjian REPO);2.

makatanggal tersebut tidak termasuk Hari Bursa menurut Pasal 7.2 PerjanjianREPO;12.Bahwa peluang keuntungan yang bisa diperoleh Termohon Kasasidengan tidak menundanunda melakukan penjualan secara paksa SahamIKAI begitu mengetahui bahwa Pemohon Kasasi tidak membelinya kembali 2(dua) hari setelah Tanggal Pembelian Kembali, diperkuat dengan SuratDireksi BE Nomor S04892/BEIPNG/092015 tanggal 8 September 2015perihal Tanggapan Surat Perseroan Tanggal 1 September 2015 PerihalHarga Saham PT Inti Keramik Alamasri

AlamAsri VI/6 TH. 16 RT 010/RW 015, Kelurahan Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan ;3. Hj. ENDANG R. SUKARDI, Perempuan, Warganegara Indonesia, lahir diWonosobo 18 Oktober 1951, Ibu Rumah Tangga, beragama Islam,beralamat di JI. Narmada Blok H/27 RT 004/RW 015, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;4.

., bertempat tinggal di Puri AlamAsri RT 05 RW 02, Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo;. H. DEDI SUDARYANTO, SE., bertempat tinggal di JalanKaliurang Km 5,5 Nomor 44 Sleman, Yogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Musyafah Achmad, S.H.

Termohon dan Pemohon tahun 2011 pindah dari Perumahan AlamAsri pulang ke rumah dan rumah Alam Asri sejakbulan 7 tahun 2012 dikontrakkan pada awal tahun 2012 membelimesin tenun dan menjalankan bersama.

percekcokandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karenaPemohon dianggap tidak bisa memenuhi segala keinginan TermohonHalaman 2 Putusan Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Kng10.serta sering membandingbandingkan pendapatan Pemohon denganSuami temannya Termohon;Bahwa agar rumah tangga Pemohon dan Termohon lebih harmonis,pada bulan November 2017 Pemohon mengajukan kredit rumah diPerumahan Alam Asri Kuningan dan pada bulan April 2018, Pemohondan Termohon pindah rumah dan tinggal bersama di Perumahan AlamAsri

Lamtoro Blok C No. 38 Perumahan AlamAsri Desa Gereba Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, dansejak bulan April 2018 Pemohon dengan Termohon telah bersamasama tinggal di rumah tersebut;Bahwa pada poin 6 (enam) surat permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon mengajak Termohon untuk pindah keJakarta dan tinggal di rumah orang tua Termohon, namun Termohonmenolak permintaan Pemohon dengan alasan tidak mau tinggalserumah dengan orang tua Pemohon, sampaisampai Termohonmengatakan tidak sudi tinggal

Puri AlamAsri III No. A 06 Rt. 04/09, Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

kepadanya ;w Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;2 Unsur Mengambil Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari satu tempat atau tempat semula ke tempat yang lainsehingga sesuatu tersebut berada dalam kekuasaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan pada hari Selasatanggal 25 November 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Perum Puri AlamAsri

kepadanya ;n Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;2 Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari satu tempat atau tempat semula ke tempat yang lainsehingga sesuatu tersebut berada dalam kekuasaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 12.30 Wib bertempat di Perum Puri AlamAsri

barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;2 Unsur Mengambil Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari satu tempat atau tempat semula ke tempat yang lainsehingga sesuatu tersebut berada dalam kekuasaannya ;Halaman 35 dari 39 Putusan No. 44/Pid.B/2015/PN.Krgn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan pada hari Selasatanggal 25 November 2014 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Perum Puri AlamAsri

Medan Helvetia Medan tepatnya di Perumahan Tata AlamAsri ;Bahwa benar ketika itu saksi bersama dengan Terdakwa datang ke JalanGaperta Kel. Cinta Damai Kec.

Sukamaju Baru, Tapos,Kota Depok 16455, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:Sorba, Lakilaki, beralamat di Lippo Cikarang, Cluster Florensia, AlamAsri 2. Blok Lestari 2 dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Maulana Raditya Putra, S.H., CPL., CPCLE., 2. Edward SulistyoNugroho, S.H., M.H., 3. Dewa Gede Dalem Widyasena, S.H., 4.Adityo Bagus Rihandono, S.H., M.H., 5.

BAMBANG PURWONO, bertempat tinggal di Jalan AlamAsri VI/6 TH.16, RT 010 RW 015, Kelurahan Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Ny. ENDANG R. SUKARDI, bertempat tinggal di JalanNarmada Blok H/27, RT 004 RW 015, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;AGUS TUTUR NURBAGYO, bertempat tinggal di BukitPamulang Indah A11/8, RT 004 RW 004, Kelurahan PamulangTimur, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, (Para AbhiWaris dari almarhum Drs. H. Haryo Suroso dan almarhumahHj.

FEBBY ARDHIKA PUTRA Alias GENDUT : memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengambil mobil yang digadaikan oleh terdakwa bersama dengan sdr.PENATAS, kemudian dibawa ke rumah PENATAS di Perum Alamasri Desa Ketidur,Kecamatan kutorejo, Kabupaten Mojokerto, kemudian PENATAS memberi uangpengganti Rp.20.000.000, yang dikeluarkan Bu TUN setelah itu saksi mendapat komisidari PENATAS Rp.300.000, selebihnya saksi tidak tahu lagi.Bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa uangnya