KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa II. KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, dengan pidana penjara masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN - KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR

AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa 2.KODRI SAPUTRA ALIAS KOKOT BIN ALAMSUR bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan ancaman kekerasan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 365ayat (2) ke 1, 2 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1. AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa2.

KODRI SAPUTRA ALIAS KOKOT BIN ALAMSUR dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dikurangi selama masing masing terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan yang sama padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa II.26KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, dan Sdr.

KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDINdan terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Khalid Guci bin Khalidin) dengan Pemohon II (Nurmalis binti Alamsur) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Khalid Guci bin Khalidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKalumbuk RT. 003, RW. 003, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Nurmalis Binti Alamsur

Bahwa pada bulan Februari 1984, Pemohon (Khalid Guci binKhalidin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Nurmalis binti Alamsur) di rumah orang tua Pemohon Il yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0074/Pat.P/2017/PA.Pdgberalamat di Kalumbuk RT. 003, RW. 003 Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligusQadhi Nikahnya adalah pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji yang bernama Bukhari

Sedangkan saksinya2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ajis dan Syafi'i dengan maharberupa uang tunai senilai Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 25 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) bernama Khalidin danIbu bernama Nurbaiti, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon II (Ayah) Alamsur dan Ibubernama Nuraini;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khalid Guci bin Khalidin)dengan Pemohon II (Nurmalis binti Alamsur) yang dilaksanakan padabulan Februari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

di Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;* Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Alamsur yang berwakil kepada Buya Bukhari,karena ayah Pemohon II waktu dalam keadaan sakit, Qadhi Nikahnyaulama setempat bernama Bukhari, saksi nikahnya bernama Ajis danSyafii maharnya berupa uang tapi jumlahnya saksi tidak ingat lagidibayar tunal;+ Bahwa setahu Saksi, tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syara karena tidak ada

ALAMSUR JAAAR, Umur 68 tahun, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Kuranji No.26Rt.04 Rw.I Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang disebut sebagaiTergugat B;C NUR AZIAH, Umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Rt.01 Rw.01Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung disebut sebagaiTergugat C;D DONI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Rt.01 Rw.01 Kelurahan BungusSelatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung disebut sebagai Tergugat D;E EDY KOREA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Jualan, Alamat

Bahwa terhadap bidang tanah yang dimohonkan oleh Penggugatterdapat permasalahan tanah yang terletak di Jalan Fajar Ujung Raya,Kelurahnan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru antara Saudara Djamari Rad kawan kawan dan M.Wahyudi dengan Keluarga Alamsur (Alm) yang telah dilakukan upayamediasi di Kantor Kelurahan Sungai Sibam dengan kesimpulanmediasi bahwa tidak didapatkan hasil musyawarah dan mufakat untukitu kami kelurahan memepersilahnkan kedua belahn pihak yangbersengketa untuk menyelesaikan

MISNI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Alamsur; Bahwa saksi mengenal Yustiningsin Alam adalah anak dari alm.Pak Alamsur ; Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Pak Alamsur; Bahwa saksi setelah menjual tanah tersebut kemudian disuruhmengelola tanah tersebut oleh Bapak Alamsur; Bahwa lokasi tanah yang saksi jual berada di jalan Punak, bukandi jalan fajar raya ujung;Putusan Perkara No.36/G/2020/PTUNPBR

, halaman 25 dari 53Bahwa selain saksi ada juga Pak Ngalimin dan Ibu Sugiharti yangmenjual tanah kepada Pak Alamsur;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang dibeli Pak Alamsurkurang lebih 20 hektar;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat tanah;Bahwa saksi mengetahui ada mediasi oleh perangkat desa seisibam, akan tetapi keluarga Alalmsur tidak pernah hadirpakAlamsur tidak pernah hadir;3.

Bahwa keterangan Saksi MISNI letak tanah yang dimohonkan penerbitansertipikatnya oleh Yustinigsin Alam bukan berada dilokasi bidang tanahyang dimohonkan oleh Nurazma Pajri (Penggugat) di jalan Fajar Ujung,melainkan di jalan Fajar 1/Jalan Punak, karena saksi adalah orang yangpernah menjual tanah kepada Alamsur (orangtua Yustiningsih Alam) danpernah mengelola tanah yang telah dijualnya kepada pihak Alamsur(berkesesuaian dengan bukti P21);4.

Wahyudi dengan keluarga Alamsur (alm.) sehinggaPenggugat harus menyelesaikan permasalahan tersebut terlebin dahuludalam jangka waktu 14 hari dan berkas akan dikembalikan apabila tidakditanggapi dan tindakan ini sudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap pertentangan dalil gugatan Penggugatdan bantahan Tergugat mengenai tindakan Tergugat dalam menerbitkanobjek sengketa in litis, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa

DIKI mendatangi Saksi ALAMSUR Pgl AS ke rumahnya di Jalan SD 35Padang Sarai Padang yang sudah dikenalnya dan Saksi AS pun telah menganggapTerdakwa Il. DIKI sebagai anak sendiri, bahwa kemudian Terdakwa Il. DIKImengatakan Pak, masuklah OKI ISKANDAR anak Bapak ke JaringanBhayangkara, nanti saya bisa bantu anak Bapak untuk masuk Polisi, tinggal pilihBrimob atau Polisi Umum, dan untuk meyakinkan Saksi AS lalu Terdakwa II. DIKImenelepon Terdakwa . AL PISAN di Subang selanjutnya Terdakwa .

AS dan kakak Saksi yaitu Saksi YENNI PglYEN.Bahwa Bapak Saksi yaitu Saksi ALAMSUR Pgl AS kenaldengan Terdakwa II DIKI dan sudah dianggap anak olehSaksi AS.Bahwa Terdakwa II DIK mengatakan kepada Saksi ASMasukkanlah anak Bapak OKI ISKANDAR ke JaringanBhayangkara nanti DIKI bisa membantu anak Bapak masukPolis?

Saksi ALAMSUR Pgl AS ; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan SD 351819Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Padang di rumahSaksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II DIKI FILIANG PglDIKI Als ILYAS dan sudah menganggapnya anak sendiri.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa II DIKI datang kerumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi Masukkanlahanak Bapak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Antoni bin Kato Lubis) terhadap Penggugat (Rini Mustika Ningsih binti Alamsur);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

RAJO DIHILIE; ANAS Gelar RAJO KAYO; SIUN Gelar RAJO LELO; SYAFARUDDIN Gelar MALIN SABA; BUSTAMI Gelar RAJO ALAM; INA; JAUMIR; ROSNI; RABIAH; TINUR; YUSNAINI; ALAMSUR alias GODOK; KARTINI; ROSLAINI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Iskandar bin Nursin) dan Pemohon II (Gustini binti Alamsur) untuk mengizinkan anak Pemohon ( Tuti Audia Asti binti Iskandar) menikah dengan calon suaminya ( Vicky Akram bin Muhammad Yusuf);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mufathan Albar, laki-laki, lahir tanggal 14 November 2021 dan Aqeela Mezura Ahmad, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2023 adalah anak sah Pemohon I (Ahmad Fuad bin Alamsur) dengan Pemohon II (Firdha Azizi binti Supriadi);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Datuk Zahari bin Tasar Umar) terhadap Penggugat (Isridawati binti Alamsur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Syamsumir binti Jideh dan Alhadi bin Alamsur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Efrizal, S.Kom bin Alamsur ) terhadap Penggugat ( Wiwik herawati, A.Md binti Kamiruddin );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alfadi Marta Putra bin Umarsyah Admiral) terhadap Penggugat (Yopi Ramadhani binti Alamsur