ZAINI BIN ALAMSIR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZAINI Bin ALAMSIR;Tempat Lahir : Muara Saling;Umur/Tanggal Lahir: 61 Tahun / 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Bedeng Seng Gang Kelana Belakang TokoGaya Ria Kelurahan Pasar Baru Kecamatan LahatKabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaaan

Menyatakan terdakwa ZAINI Bin ALAMSIR telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI BinALAMSIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulandikurangi selama terdakwa berada dalahamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secaralisan yangpadapokoknyamemohonkeringananhukumankarenaterdakwamenyesaliperbuatannyadantidakakanmengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa iaterdakwaZAINI Bin ALAMSIR

Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut di duga disebabkan kekerasan benda tajam ;Perbuatan terdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanamelanggarPasal351ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa iaterdakwaZAINI Bin ALAMSIR, padahariMinggu tanggal10 Mei2015sekirapukul11.00 WIB atausetidaktidaknyapadasuatu waktudalamtahun2015bertempat di Jalan Mayor Ruslan II No. 159 Gang Kelana Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahatatausetidaktidaknya di suatutempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriLahat

ALAMSIR, dkk vs. DASIMAR, dkk

ALAMSIR, bertempat tinggal di Bungo Pasang, RT 001,RW 001, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;2. YUSMANIAR, BA, bertempat tinggal di Komplek LubukGading Permai I, Blok B 11, Lubuk Buaya, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, selaku anggota kaum;3.

BlokSilaut, Nomor 2, Komplek PU, RT 04, RW 17, KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat Alamsir

menilai fakta persidanganterkait dengan status kepemilikan objek sengketa, perbedaan tersebut bukanmerupakan kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan nyata putusansebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: ALAMSIR

ALAMSIR, 2). YUSMANIAR, BA dan 3).ZULBAIDAH tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, 17 September 2020 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D dan Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

ALAMSIR, dkk. VS DASIMAR, dkk.

ALAMSIR, bertempat tinggal di Bungo Pasang, RT 001,RW 001, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;2. YUSMANIAR, BA, bertempat tinggal di Komplek LubukGading Permai , Blok B 11, Lubuk Buaya, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;3.

tinggal di BlokSilaut, Nomor 2, Komplek PU, RT 04, RW 17, KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat Alamsir

ALAMSIR, 2. YUSMANIAR, BA., dan 3.

ALAMSIR,2. YUSMANIAR, BA., dan 3. ZULBAIDAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H.

ALAMSIR, Dkk melawan DASIMAR melawan NASIR, Cs

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas A Padang, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.3.ALAMSIR, Tempat/Tanggal Lahir Padang, 15051960, Lakilaki, SukuBalaimansiang, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Bungo PasangRT. 001 RW. 001, Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto TangahKota Padang, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya

Menyatakan Penggugat ALAMSIR adalah Mamak kepala waris dalamkaumnya;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka kaum Penggu gat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak objekperkara dan mendirikan mendirikan bangunan berupa rumah tempattinggalnya, Panti Asuhan, Aula pertemuan, Asrama tempat tinggal anakpanti dan Mushalla di atas objek perkara tanpa izin dan sepengetahuanpenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 38 Putusan nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pdg5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Risma Wati binti Alamsir, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Orif Jhon Martin bin M. Jalir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak3 (tiga) orang, masingmasing bernama:1) Rina Risma Wati binti Alamsir, perempuan, lahir tanggal 26September 2002;2) Fitri Yanti binti Alamsir, perempuan, lahir tanggal 19 April 2007;3) Fakri Junianto bin Alamsir, lakilaki, lahir tanggal 03 Juni 2012;3.

Penetapan No.166/Pdt.P/2020/PA.SJJRina Risma Wati binti Alamsir adalah calon istri Orif Jhon Martin Bin M Jalirnamun belum cukup umur 19 tahun;Bahwa Orif Jhon Martin Bin M Jalir dan Rina Risma Wati binti Alamsir, sudahberpacaran cukup lama, dikhawatirkan terjerumus kepada hal terlarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Orif Jhon Martin Bin M Jalir dan Rina Risma Wati binti Alamsir, tidakada halangan secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa

Orif Jhon Martin Bin M Jalir sekarang sudah bekerja sebagaipedagang nasi dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/ bulan;Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Orif Jhon Martin BinM Jalir dengan Rina Risma Wati binti Alamsir, dan kedua belah pihakkeluarga Sudah sepakat;Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Orif Jhon Martin Bin M Jalirdengan Rina Risma Wati binti Alamsir, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

tanda P.II dandiparaf;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alamsir Nomor : 1303032111070043yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung. tanggal 23April 2015 yang telah dinazegelen dan oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.III dan diparaf;Hal. 6 dari 12 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rina Risma wati Binti Alamsir untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Orif Jhon Martin Bin M Jalir;3.

ALAMSIR., 12. SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14.SYUKUR., 15. SININ., 16. UG. LAYANG., 17. JALALUDDIN., 18.JAKAR., 19. MANSUR. Yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1;2.

ALAMSIR, 12. SAMSUIR, 13. ZAMZAMI, 14. SYUKUR, 15.Halaman 12 dari 80 Halaman. Putusan Nomor: 29/G/2019/PTUN.PDGSININ, 16. UG. LAYANG, 17. JALALUDDIN, 18. JAKAR, 19.MANSUR. Yang terletak di Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.Bahwa adapun pecahan dari sertifikat objek sengketa tersebut diatasadalah sebagai berikut :1.

Gadang, Amir Kasim, Alamsir, Samsulir,Zamzami, Sukur, Sinin, Ug. Layang, Jalaludin, Jakar,Mansur, (Fotokopi dari fotokopi);2. BuktiP.2 : Surat Perihal : Keberatan terhadap terbitnya SHM No. 597yang dalam bagiannya termasuk Tanah Pusako TinggiHalaman 51 dari 80 Halaman.

ALAMSIR., 12.SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14. SYUKUR., 15. SININ., 16. UG. LAYANG., 17.JALALUDDIN., 18. JAKAR., 19. MANSUR. Yang terletak di Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1(lihat bukti P.1 = T.1);2.

AMIR KASIM., 11.ALAMSIR., 12. SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14. SYUKUR., 15. SININ., 16. UG.LAYANG., 17. JALALUDDIN., 18. JAKAR., 19. MANSUR.

Pembanding/Penggugat I : ALAMSIR Diwakili Oleh : JEFRINALDI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : YUSMANIAR, B.A. Diwakili Oleh : JEFRINALDI, S.H.
Terbanding/Tergugat : DASIMAR
Terbanding/Intervensi I : NASIR
Terbanding/Intervensi II : RIO GUSTI FIRNANDO

ALAMSIR, Tempat/Tanggal Lahir Padang, 15051960, Lakilaki, Suku Balaimansiang, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatBungo Pasang RT. 001 RW. 001, Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Kota Padang, selaku Mamak Kepala warisdalam kaumnya, selanjutnya disebut Penggugat 1/Pembanding;2. YUSMANIAR.

Menyatakan Penggugat ALAMSIR adalah Mamak kepala waris dalamkaumnya;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka kaum Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak objekperkara dan mendirikan mendirikan bangunan berupa rumah tempattinggalnya, Panti Asuhan, Aula pertemuan, Asrama tempat tinggal anakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 69/PDT/2017PT PDGpanti dan Mushalla di atas objek perkara tanpa izin dan sepengetahuanpenggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Saputra Bin Ardin HS) terhadap Penggugat (Alriani Putri Binti Alamsir (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALBER ANTONIUS BIN ALAMSIR) terhadap Penggugat (DELLTA SERA BINTI SIRHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000.00 (empat ratus empat puluh lima

Fotocopy Surat Keterangan Pindah Hak atas' sebidangtanah dari Alamsir kepada Rohani (Pemohon) tertanggal29 Januari 2000, tanpa diberi meterai dan dinazegelenserta tanpa aslinya, diberi tanda P. 3.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Gunadi bin Naim, umur 44 tahun, agama Islam,Hal. 16 dari 37 hal. Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdnpekerjaan Karyawan Swasta pada PT.

Sebelah Utara : dengan Batang Air Sirah Sebelah Timur : Alamsir Sebelah Timur : Bandar Sebelah Barat : BandarHalaman 114 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.Bahwa Peta Bidang Tanah Nomor : 184/2020 tanggal 27 Maret2020 dengan Gambar Ukur Nomor 290/2020 yang berlokasi diDadok Tunggul Hitam Kec.