Menyatakan terdakwa IMAN FAUZI Bin ALMASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu. ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan --------------------------------------------3.

IMAN FAUZI Bin ALMASIR

Menyatakan terdakwa IMAN FAUZI Bin ALMASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN FAUZI Bin ALMASIR berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

dikeluarkan dari dalam tahanan; Memulihkan hak-hak terdakwa II Irwan bin Wirman panggilan Ir dan terdakwa III Irda Suci Satriani panggilan Suci dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara untuk terdakwa II Irwan bin Wirman panggilan Ir dan terdakwa III Irda Suci Satriani panggilan Suci kepada Negara; Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos singlet warna putih dengan bercak darah merek texas 38 dikembalikan kepada saksi korban Almasir

AL;Atas tanggapan dari para Terdakwa, saksi Almasir panggilan AL tetapdengan keterangannya semula;2.

kejadian, terdakwa Ilham bin Wirmanpanggilan Am langsung menghampiri saksi Almasir panggilan Al danlangsung meninju saksi Almasir panggilan Al pada bagian wajahberulang kali sampai saksi Almasir panggilan Al sempoyongan;Bahwa terdakwa II Irwan bin Wirman panggilan Ir ikut meninju bagianpunggung saksi Almasir panggilan Al sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituterdakwa Il Irwan bin Wirman panggilan Ir memegang tangan saksiAlmasir panggilan Al dan memutarnya ke belakang sehingga saksiAlmasir panggilan

panggilan Al dengan sepedamotor bersama saksi Vanesa Yudha Afrita panggilan Vane dankemudian saksi Almasir panggilan Al tersebut kembali ke arah Saksi danhampir menabrak Saksi;Bahwa saksi Almasir panggilan Al menganggap Saksi dan temantemanSaksi menertawakannya dan saksi Almasir panggilan Al bertanyakepada Saksi ang galakan den (kamu tertawakan saya) lalu Saksijawab ma ado awak manggalakan uda (mana ada saya menertawakanabang), kemudian saksi Almasir panggilan Al menarik Saksi untuk naikke motornya

Saksi mengetahui bahwa ayah saksi Almasir panggilan Altidak mau berdamai;Bahwa ayah saksi Almasir panggilan Al yaitu saksi Syaiful panggilan Fulmengatakan di Pos Ronda kalau anaknya berkelahi satu lawan satutidak masalah buat dia walaupun sampai mati;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diberitahu bahwa keluarga paraTerdakwa datang ke keluarga saksi Almasir panggilan Al sebanyak 7(tujuh) kali untuk berdamai, namun tidak pernah berhasil karenakeluarga saksi Almasir panggilan Al meminta uang sebesarRp45.000.000,00

Syafei;Bahwa benar saksi Almasir panggilan Al mengeluarkan katakataprovokasi kepada saksi M. Syafei yang bertanya ada kejadian apa dandijawab saksi Almasir panggilan Al bukan urusan kau, dan kepadaterdakwa II Iran bin Wirman panggilan Ir, saksi Almasir panggilan Almengatakan abang mau kemana, takut abang?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Almasir Alias Alpian Bin Ihwan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., SH
Terdakwa:
Almasir Alias Alpian Bin Ihwan. Alm

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN(Alm);Tempat lahir : Menggala;Umur / tgl. lahir : 59 tahun / 01 Agustus 1959;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Raja Kec. Sungkai UtaraKab.

Menyatakan terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

hitam Nopol A 2010 KE Nosin NFGE1627481 NokaMHINFGOOVVK624897 milik saksi korban YUS PRIBADI Bin NGATIYOterparkir di kebun jagung milik saksi koroban YUS PRIBADI Bin NGATIYO,lalu terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN (Alm) setelah melihatsepeda motor tersebut, dalam diri terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN BinIHWAN (Alm) timbul niat untuk mengambil sepeda motor tesebut, lalu setelahsSampai pada sepeda motor tersebut, terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN BinIHWAN (Alm) langsung mendorong sepeda motor tersebut

denganmenggunakan kedua tangan terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN(Alm) dari tempat sepeda motor tersebut terparkir di perkebunan jagung miliksaksi korban YUS PRIBADI Bin NGATIYO menuju kerumah terdakwa.Kemudian setelah terdakwa mengambil motor milik saksi korban YUSPRIBADI Bin NGATIYO, terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN Bin IHWAN (Alm)membongkar motor tersebut dengan cara melepas motor tersebut secarasatu per satu menggunakan kunci 14 dan 15 dengan tujuan sebagai sparepart cadangan untuk sepeda

Kemudiansetelah melakukan pencurian tersebut, terdakwa ALMASIR Alias ALPIAN BinIHWAN (Alm) ditangkap oleh pihak kepolisian sektor sungkai utara pada harirabu tanggal 13 Februari 2019;Akibat perbuatan terdakwa ALMASIR Alias Alpian Bin IHWAN (Alm)mengakibatkan saksi korban YUS PRIBADI Bin NGATIYO menderitakerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN KbuPerbuatan terdakwa sebagaimana

dimuka sedangkan saksiIman Fauzi menutup muka dengan masker dan Welly (Dpo) menutup mukadengan baju, kemudian terdakwa bersama saksi Iman Fauzi Bin Almasir danWelly Alias Bajau (Dpo) masuk kerumah saksi dari belakang dengan caramenaiki pintu gerbang samping kiri menuju gudang karet.setelah masuk kegudang karet lalu terdakwa mencongkel kunci pintu yangterbuat dari kayu dengan menggunakan pisau milik terdakwa, setelah pintuterbuka terdakwa bersama saksi Iman Fauzi Bin Almasir dan Welly AliasBajau

Saksi IMAM FAUZI Bin ALMASIR, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa, pada hari pada hari Senin tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul02.30 bertempat dirumah saksi di Desa Negara Batin Kec. Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, terdakwa SUNARDI Bin ZAINAL ABIDINbersamasama dengan saksi IMAM FAUZI Bin ALMASIR dan sdr.

WELLY ALIAS BAJAU (DPO) menggunakan senjata tajam jenis pisaugarpu;Bahwa, terdakwa menerangkan barang yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan saksi IMAN FAUZI BIN ALMASIR dan Sdr.

WELLY ALIAS BAJAU (DPO) mengambil barangbarang milik saksikorban dengan kekerasan tersebut berawal pada hari jumat tanggal 25Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib berawal ketika terdakwa bersamadengan saksi IMAN FAUZI BIN ALMASIR dan Sdr. WELLY ALIAS BAJAU(DPO) berkumpul dirumah terdakwa untuk merencanakan perampokandirumah bos karet yaitu saksi Supriyadin Bin Kadirun, kemudian terdakwabersama dengan saksi IMAN FAUZI BIN ALMASIR dan Sdr.

WELLY ALIASBAJAU (DPO) berkumpul dirumah terdakwa untuk merencanakanperampokan dirumah bos karet yaitu saksi Supriyadin Bin Kadirun, kemudianterdakwa bersama dengan saksi IMAN FAUZI BIN ALMASIR dan Sadr.WELLY ALIAS BAJAU (DPQ) pergi menuju rumah saksi Supriyadin BinKadirun dengan berjalan kaki, sekitar 3 Km dengan jalan santai pada pukul02.00 wib terdakwa bersama dengan saksi IMAN FAUZI BIN ALMASIR danSdr.

Syafei berbeda, dimana Saksi Almasir danSaksi Vanesa Yudha Afrita menyatakan bahwasannya yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Almasir adalah Terdakwa Ilham, Terdakwa IIIrwan dan Terdakwa Ill Irda Suci Satriani sedangkan Saksi AbdulRahman, Saksi Iman Ade Riswandi, Saksi Muhammad Rizky Chaniagomenyatakan bahwasannya Terdakwa II Irwan dan Terdakwa Ill Irda SuciSatriani tidak ada melakukan pemukulan tehadap Saksi Almasir;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Almasir dan SaksiVanesa Yudha Afrita

yang menerangkan di persidangan bahwasetelah Terdakwa Ilham turun dari sepeda motor langsungmenghampiri Saksi Korban Almasir dan langsung memukul ke bibirdan kepala saksi korban, kemudian datang Terdakwa Il Irwanmemeluk saksi korban dari belakang dan membanting saksi hinggajatuh, sedangkan Terdakwa Ill Irda Suci memukul punggung saksikorban, pada saat saksi korban terjatun maka para Terdakwamemukul dan menginjakinjak saksi korban secara bersamasama,perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan

No. 159 K/Pid/2016Terdakwa saja tidak bisa dijadikan sebagai pertimbangan dalammengambil putusan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (3) KUHAPyang mengatakan bahwa keterangan Terdakwa hanya dapatdigunakan terhadap dirinya sendiri;Bahwa Saksi Abdul Rahman, Saksi Iman Ade Riswandi yangmenyatakan bahwasanya Terdakwa II Irwan dan Terdakwa Ill IrdaSuci Satriani tidak ada melakukan pemukulan tehadap Saksi Almasir,dalam hal ini Judex Facti tidak mempertimbangkan syarat formalmenjadi seorang saksi, dalam hal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Namun Judex Facti menghilangkan fakta tersebut dan berpendapatbahwa yang telah memukul Saksi Korban Almasir hanya Terdakwa sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill tidak ikut melakukannyaHal. 10 dari 14 hal. Put.

melerai perkelahian Terdakwa dengan saksi korban Almasir, yaitu dengancara Terdakwa Il memegang saksi Almasir, dan Terdakwa Ill memegangTerdakwa , selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa III saling menjauhkan saksikorban dan Terdakwa .

kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur tiap bulan sampai dengan bulan Januari 2015dan kepada temannya a.n Prada Almasir

Komandansatuan yang berwenang karena Terdakwa mempunyaihutanh di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsurtiap bulan sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tahun 2023 selama sepuluh tahun selain ituTerdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dan diangsurtiap bulan sampai dengan bulan Januari 2015 dan kepadatemannya a.n.Prada Almasir

kesatuanYonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang diBRI sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjam sejak tahun 2013 dan diangsur tiapbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluh tahun selainitu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopad kesatuanYonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dandiangsur tiap bulan sampai dengan bulan Januari 2015dan kepada temannya a.n Prada Almasir

kesatuan Yonzipur 8/Smg karena Terdakwa mempunyai hutang di BRI sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang dipinjam sejaktahun 2013 dan diangsur tiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) hingga tanhun 2023 selama sepuluhtahun selain itu Terdakwa mempunyai hutang di Primkopadkesatuan Yonzipur 8/SMG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dipinjam sejak bulan Maret 2014 dan diangsur tiapbulan sampai dengan bulan Januari 2015 dan kepada temannyaa.n Prada Almasir

Hak asuh anak akan diserahkan kepada Termohon (Ramadani Yanti BintiAgus AlMasir);2. Kebutuhan nafkah anak menjadi tanggung jawab Pemohon sebesar RP. 20000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya;3.

M.Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TermohonbintiAgus AlMasir) patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dangugatan Penggugat Rekonvensi diajukan bersamaan dengan jawaban ataspokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 157 dan 158 ayat (1) R.Bg,gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danMajelis

Daud) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohonbinti Agus AlMasir) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;Dalam Rekonvensi1.

II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi SAKSI yangmenerangkan saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri karena menghadiri langsung bahkan ditunjuk untukmenjadi saksi pernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tanggal XXXdiBalabat Desa XXX Kecamatan XXX kemudian diwakilkan ijabnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX bernama Tepukena,maharnya berupa kalung emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI dan Almasir

berikut:1.Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXdi Balabat Desa XXX Kecamatan XXX, yang menjadi walinikah adalah paman kandung Pemohon II bernama SAKSI II karena ayahkandung Pemohon II sakit dan saudara lakilaki kandung berada di Papua,kemudian diwakilkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX bernama Tepukena untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIl, maharnya berupa kalung emas sebarat 2 gram dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI dan Almasir

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Almasir bin M. Syarif) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Yumi Hidayani binti Bejo. ST) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

keperluan sehanihani karena para terdakwa memilikiuang dan para terdakwa memakainya secara bergantian.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira jam 18.00 Wib datanganggota polisi Polsek Kampar Kiri Hilir lalu terdakwa langsung dibawa ke polsek,lalu terdakwa dipertemukan dengan terdakwa Hardi Mispandi (dilakukanpenuntutan terpisah) dan diperlihatkan barang bukti terdakwa langsung mengakuiperbuatannya, dan pada saat itu sepeda motor tersebut lagi di pinjam oleh terdakwaMuhammad Iqbal dan Almasir

karena para terdakwa memiliki uangdan para terdakwa memakainya secara bergantian.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira jam 20.00 Wib datanganggota polisi Polsek Kampar Kiri Hilir lalu terdakwa langsung dibawa ke Polsek,lalu terdakwa dipertemukan dengan terdakwa I dan terdakwa Hardi Mispandi(dilakukan penuntutan terpisah) dan diperlihatkan barang bukti terdakwa langsungmengakui perbuatannya, dan pada saat itu sepeda motor tersebut lagi di pinjamoleh terdakwa Muhammad Iqbal dan Almasir

Saksi MUHAMAD AMIR HASAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara pengangkutan serta menguasaikayu hasil hutan yang tidak mempunyai dokumen yang sahyang dilakukan oleh terdakwa ABDULAH Als DULAH Bin AlmASIR ;Bahwa saksi adalah anggota polisii dari polres Kotabaru yangmenangkap terdakwa ;Bahwa saksi

Saksi CATUR SUSILO UTOMO pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara pengangkutan serta menguasaikayu hasil hutan yang tidak mempunyai dokumen yang sahyang dilakukan oleh terdakwa ABDULAH Als DULAH Bin AlmASIR ;Bahwa saksi adalah anggota polisi dari polres Kotabaru yangmenangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opik Almasir Alias Opik Kurniawan bin Hawasil) terhadap Penggugat (Lenni Marlina Alias Lenni.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Pinsi Agusalim bin Almasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurul Fadila binti Wazir Syam) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4.

MAli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa posisi sepeda motor milik korban tersebut sebelum diambil olehpelaku adalah sedang parkir diselasar Blok F Rusun Bida Muka Kuningtersebut dan pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik korbantersebut posisi Saksi pada saat itu sedang jaga di Pos (Ditpam) 2 Rusun bidamuka kuning bersamasama dengan rekan Koordinator Saksi yang bernamPRIBADI dan rekan Saksi ALMASIR ;Bahwa pada hari Senin taggal 26 November 2018 sekira pukul 17.30