Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa NURSIYO bin ALAMUN dan RUMINAH binti PONIDIN adalahsuami istri yang menikah di Surabaya pada tahun 1969 sebagaimana SuratPernyataan Para Pemohon tertanggal 08 September 2020;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pada angka 1 (satu) diatas, telahdilahirkan 4 (empat) orang anak sebagai berikut :2.1. NURAHMAN ST bin NURSIYO, Tempat Lahir Surabaya,Tanggal Lahir 06081971, Jenis Kelamin LakiLaki;2.2. JOKO RAHADI bin NURSIYO, Tempat Lahir Surabaya,Tanggal Lahir 22121977, Jenis Kelamin LakiLaki;2.3.
    Bahwa NURSIYO bin ALAMUN meninggal dunia di Surabaya padatanggal 05 Desember 2019 dan terlebin dahulu kedua orang tuanyaPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 7 him.bernama ALAMUN (ayah) meninggal dunia pada tahun 1945 danNURSIYAH (ibu) meninggal dunia pada tahun 1948;4. Bahwa setelah NURSIYO bin ALAMUN meninggal dunia maka secarahukum waris islam telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. RUMINAH binti PONIDIN (Isteri)4.2. NURAHMAN ST bin NURSIYO (Anak)4.3.
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda;Selanjutnya Ayat (2) : apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Berdasarkan ketentuan aturan tersebut diatas, maka Para Pemohonselanjutnya mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumNURSIYO bin ALAMUN;6.
    Bahwa tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Surabaya adalah untuk mengurus segala hartapeninggalan atau harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum NURSIYObin ALAMUN;Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil tersebut diatas, maka dengan inipemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmemberikan putusan atau penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1.
    Menetapkan NURSIYO bin ALAMUN telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 05 Desember 2019 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :2.1. RUMINAH binti PONIDIN (Isteri)2.2. NURAHMAN ST bin NURSIYO (Anak)2.3. JOKO RAHADI bin NURSIYO (Anak)2.4. BAMBANG PRASETYO bin NURSIYO (Anak)2.5. PUJI ASTUTI binti NURSIYO (Anak)3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arman dan Nur Alamun;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.
    Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Arman dan Nur Alamun; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka danstatus Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai,
    Amran denganmaskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Arman dan Nur Alamun; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka danstatus Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari
    Amran, denganmaskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Arman dan Nur Alamun, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk
    Amran, dengan maskawin berupaemas 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Arman dan Nur Alamun;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Saharudin bin Alamun;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahAnak kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami sah Penggugatyang bernama Ahmad Pangalila; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2014, di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat
    pokok dalamgugatan ini adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSaharudin bin Alamun
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alamun bin Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsurianti binti Sokku) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (Alamun bin Adam ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Syamsurianti binti Sokku ) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 616/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 20 September 2012 — 1. KASTUBI 2. ASRUMI
247
  • sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut, ParaPemohon telah dengan baik merawat anak seperti merawat anakkandungnya sendiri, akan tetapi pengangkatannya sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan ; Bahwa Para Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus,mengabulkan permohonannya agar Para Pemohon' merasanyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatan anaktersebut, serta NISA KHOLIFATUL KUSNA, diharapkan kelakdapat merawat Para Pemohon, jika Para Pemohon telah memasukimasa lanjut usia ;.SaksiS ALAMUN
Register : 03-05-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 215/PID.B/2006/PN. BTA
Tanggal 6 Juli 2006 — - JHON BAHRUDIN ALS SANG RAJA BIN DALOM
438
  • Als.Sengkik tersebut minta fotokopi STNKnyaan alasan guna mencocokkan no rangka dan mesin dan waktu itun potokopi STNK tersebut, ternyata setelah ditunggutunggu tidaklang sdr.Eko als Sengkik kabur (melarikan diri tidak tahu keberdaannya) ;a adapun motor yang berhasil dibawa kabur oleh terdakwa adalah 1unit motor yamaha Jupiter warna hitam lis merah No Pol BE6452 MBngka MH35LM0011K017807 dengan mesin SL M017786 ;nimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwabenar dan tidak keberatan ;ALAMUN
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alamun bin Sama'i) terhadap Penggugat (Helmi Yati binti Japri) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Alamun bin Tjada) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Suriani binti Tauhid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Donggala setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 662/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 5 Oktober 2015 — FENDI BIN ASTANDAR
4212
  • Terdakwa Saksi mengalami kerugian sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa motor yang Saksi pinjamkan kepada terdakwa tersebut adalah (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BG 2969 JC warna hitam milik Saksi yangmasih kredit;e Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VegaZR BG 2969 JC warna hitam adalah milik Saksi yang motornya dipinjamterdakwa tapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenarketerangan saksi;2 Alamun
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5353/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Muhamad Alamun Huda binCasudi umur 15 tahun dan 2.Aditya Dwi Cahya binCasudi umur 9 tahun,sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah) tiap-tiap bulan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun sampai dua anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ALAMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    4.