Pemohon:
ALWALID ABDULLAH ALANSARI

Awal bersama dengan AlAnsari Batubara Als. Al, Naek Munthe Als. Naek (masingmasing menjadiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), Pardomuan Hasibuan Als. Domu,Irhamsyah Als.

tidak terima perkataantersebut korban Abdun Lumban Gaol langsung memukul wajah saksi AlAnsari Batubara Als. Al, lalu saksi Dedi Irawan berusaha melerai namunkorban Abdun Lumban Gaol terus melakukan pemukulan terhadapkeduanya, karena tidak sanggup saksi Dedi Irawan langsung berteriakmainmain kalian sama alatnya, apa perlu kuturunkan satu batalyonsambil memanggil saksi Pardomuan Hasibuan Als.

KATUL di jalan PangLima Wangkang.Selanjutnya saksi HADERAMI Bin YUSRAN (Alm) bersama saksi ALANSARI Bin MAJRI dan saksi M.

KATUL di jalan PangLima WangkangSelanjutnya saksi HADERAMI Bin YUSRAN (Alm) bersama saksi ALANSARI Bin MAJRI dan saksi M.

AesNasution, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, mobil yangdikendarai oleh saksi HADERAMI, saksi M.IDRIS, dan saksi ALANSARI dihentikan oleh saksi M.

KATUL bersama dengan saksi M.IDRIS dan saksi ALANSARI. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HADERAMI, saksi M.IDRIS,dan saksi AL ANSARI untuk mengambil tabung Gas LPG 3 Kg tersebut daripangkalan milik istri terdakwa yang berada di JI.

Aes Nasution Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala saksi Haderami Bin Yusran (Alm) bersama saksi AlAnsari Bin Majridan saksi M.

Katul di jalan PangLima Wangkang;Selanjutnya saksi Haderami Bin Yusran (Alm) bersama saksi AlAnsari BinMajri dan saksi M.

Aes Nasution Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala saksi Haderami Bin Yusran (Alm) bersama saksi AlAnsari BinMAJRI dan saksi M.

Katul di jalan PangLima Wangkang selanjutnya saksiHaderami Bin Yusran (Alm) bersama saksi AlAnsari Bin Majri dan saksi M.

ABU AYUB ALANSARI alias AYUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan (vrijspraak); 3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: BISMAR SUARDIMAN alias BISMAR.Tempat lahir : Makale.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Jalan Perumahan Gowa Mas Indah Blok B11 Kabupaten Gowa.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Nama lengkap : ABU AYUB ALANSARI

ABU AYUB ALANSARI alias AYUB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa . BISMAR SUARDIMAN aliasBISMAR dan Terdakwa Ill. ABU AYUB ALANSARI alias AYUB denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna biru putihDD 3357 XB,dikembalikan kepada Terdakwa ABU AYUB ALANSARI alias AYUB; 1 (satu) buah kunci letter T,ditampas untuk dimusnahkan.Hal 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mks4.

ABU AYUB ALANSARI alias AYUB menyatakan bahwabahwa pada saat diperiksa ia ada keluar darah dari bibir;Terhadap tanggapan Para Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa . BISMAR SUARDIMAN alias BISMAR.

ABU AYUB ALANSARI alias AYUB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segaladakwaan (vrijspraak);3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;5.

Sesampainya di Kafe tersebutkorban Abdun Lumbangaol pergi ke Kafe Adi Plong milik Suryadi TanjungAlias Adi Plong yang berjarak dua puluh meter dari Kafe Gitok milik saksi ItoMulya alias Gitok lalu korban Abdun Lumbangaol bertemu dengan saksi AlAnsari Batubara Alias Al dan saksi Dedi lrawan yang kemudian berkata :kau tadi yang menggertak aku kan?

tidak terima dengan perkataantersebut koroban Abdun Lumbangaol langsung memukul wajah saksi AlAnsari Batubara Alias Al, lalu saksi Dedi lrawan berusaha melerai namunkorban Abdun Lumbangaol terus melakukan pemukulan terhadap keduanyakarena tidak sanggup saksi Dedi lrawan langsung teriak : *mainmain kaliansama alatnya, apa perlu kuturunkan satu batalyon sambil memanggil saksiPardomuan Hasibuan Alias Domu : Domu, sini kau melihat saksi Dedilrawan dipukuli oleh korban Abdun Lumbangaol, saksi Pardomuan

Lumbangaol yang masih berada ditempat kejadian dalam keadaan berdiri, terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan mendatangi korban Abdun Lumbangaol dan langsungmemukul bahu bagian belakang sebelah kanan sebanyak 5 (lima) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan yang terkepal hingga akhirnyakorban Abdun Lumbangaol yang tidak berdaya tersebut terjatun denganposisi terbaring di atas tanah sedangkan saksi Pardomuan alias Domu, saksiDedi lrawan, saksi Irhamsyah alias Irham, saksi Amad Sinaga, saksi AlAnsari

No.1705 K/Pid/2011Mulya alias Gitok lalu korban Abdun Lumbangaol bertemu dengan saksi AlAnsari Batubara Alias Al dan saksi Dedi Irawan yang kemudian berkata : kau tadi yang menggertak aku kan?

Sesampainya di Kafe tersebutkorban Abdun Lumbangaol pergi ke Kafe Adi Plong milik Suryadi TanjungAlias Adi Plong yang berjarak dua puluh meter dari Kafe Gitok milik saksi ItoMulya alias Gitok lalu korban Abdun Lumbangaol bertemu dengan saksi AlAnsari Batubara Alias Al dan saksi Dedi lrawan yang kemudian berkata : kau tadi yang menggertak aku kan?

tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Destika, perempuan, umur 22 tahun; Fauzan alansari, lakilaki

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Destika, perempuan, umur 22 tahun, Fauzan Alansari, lakilakiumur 18 tahun dan Nuraenil Putri, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wasile sehingga bermohon itsbatnikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah

AlAnsari Batubara kemudian menyusulTerdakwa1 dan pada saat di rumahorang tua Terdakwa 1, Sdr.Syawaluddin Sinaga mengatakan AbdunLumban Gaol sudah saya habisi denganmenggunakan pecahan botol dan sayainjak injak karena Sdr. Abdun LumbanGaol sering menyebut nyebut namasaya.9. Bahwa sekira pukul 02.30 WibTerdakwa3 bersama Terdakwa1 danSdr. Al Ansari dengan menggunakansepeda motor pergi menuju' kerumahorang tua Terdakwa3 di DusunPangkalian Kel. Pulo Padang Kec.Rantau Utara Kab.

Bahwa Terdakwa1 Prada Pardomuan Hasibuan melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara menusukkansebilah pisau sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengankanan, sedangkan Terdakwa2 Prada Dedi lrawanmelakukan penganiayaan dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian bahu belakang, adapun Saksimelakukan penganiayaan dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 2 (dua)kali mengenai punggung, begitu@ juga dengan Saksi AlAnsari Batubara melakukan

Labuhanbatu Utaraselesai mengantar Terdakwa pulang kerumah.13.14.15.16.17.18.19:36Bahwa Terdakwa sesampainya dirumah neneknya Terdakwasudah ada Terdakwa3 Prada Irhamsyah, Saksi AlAnsari Batubara, Saksi Naek Munthe, dan SaksiSyawaluddin Sinaga dan sdr. Amat Sinaga dan saat ituSaksi Syawaluddin Sinaga mengatakan bahwa sdr.

AmatSinaga menyusul kemudian datang Terdakwa1 PradaPardomuan Hasibuan, saat dirumah tersebut SaksiSyawaluddin Sinaga mengatakan korban sudah sayabunuh dengan menggunakan pecahan botol.Bahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa bersama denganTerdakwa1 Prada Pardomuan Hasibuan dan Saksi AlAnsari Batubara dengan menggunakan sepeda motorpergi menuju= rumah orang tua Terdakwa di DusunPangkalian Kal. Pulo Padang Kec.

Bahwa benar karenaAbdun Lumban Gaolberhasil dikejaroleh Saksi AlAnsari Batubara,Naek Munte dan SdrAmat Sinaga hinggajatuh lalu paraTerdakwamendatangi danikut melakukanpemukulan terhadapkorban AbdunLumban Gaol.18.

MUSA ALANSARI (dalam Berkas Perkara terpisah), Sdr TEGUH PRAYITNO Bin SUTOPO (dalamBerkas Perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wita, dibelakang SPBU Maburai Desa Maburai RT. 04 Kec. Murung Pudak Kab.

MUSA ALANSARI (dalam Berkas Perkara terpisah), Sdr TEGUH PRAYITNO Bin SUTOPO (dalamBerkas Perkara terpisah) beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.160.000, (satujuta seratus enam puluh ribu rupiah), 6 (enam) set Kartu domino merk Jitak, tiaptiap setberjumlah 28 (dua puluh delapan) biji kartu dan 1 (satu) set kartu domino merk jitak berjumlah20 (dua puluh) biji kartu;Bahwa tidak ada yang mengajak terdakwa untuk melakukan permainan judi QyuQyu tersebutakan tetapi atas inisiatif terdakwa

MUSA ALANSARI (dalam Berkas Perkara terpisah), Sdr TEGUH PRAYITNO Bin SUTOPO (dalamBerkas Perkara terpisah) beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.160.000, (satujuta seratus enam puluh ribu rupiah), 6 (enam) set Kartu domino merk Jitak, tiaptiap setberjumlah 28 (dua puluh delapan) biji kartu dan 1 (satu) set kartu domino merk jitak berjumlah20 (dua puluh) biji kartu; Bahwa benar permainan judi QyuQyu bersifat untunguntungan yaitu sangat bergantungkepada kartu domino yang didapatkan

AlAnsari Batubara Alias Ai dan terdakwa II Paidi Nur Alias Paidi simpan kedalam kotak rokok gudang garam surya yang terdapat di bawah loudspeakerKemudian terdakwa . Al Ansari Batubara Alias Ai menyerahkan 1 bungkusplastik klip berisi sabu kepada terdakwa II Paidi Nur Alias Paidi, setelah ituterdakwa .

AlAnsari Batubara Alias Ai dan terdakwa II Paidi Nur Alias Paidi simpan kedalam kotak rokok gudang garam surya yang terdapat di bawah loudspeaker;Selanjutnya terdakwa I. Al Ansari Batubara Alias Ai menyerahkan 1 bungkusplastik klip berisi sabu kepada terdakwa II Paidi Nur Alias Paidi, setelah ituterdakwa .

tersebutsudah begitu sangat intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah.Bahwa Pemohon melihat anak pemohon (YUNISHA binti ASGAPARMAHI) sudah terlihat dewasa, bisa mengurus rumah tangga danHalaman 2 dari 16, Penetapan No. 0169/Pdt.P/2020/PA.Tbh.bertanggung jawab, dan calon suami anak pemohon (ZAKARIA ALANSARI

tangga dan sudahmampu memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga karena saya sudahbekerja sebagai Guru Pesantren dengan penghasilan ratarataRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa saya sudah siap menjadi suami/kepala keluarga;Bahwa istri Pemohon bernama MASRITA binti ARBAIN juga telahdidengar keterangannya di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa benar YUNISHA binti ASGAP ARMAHI adalah anak saya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ZAKARIA ALANSARI

Menetapkan pemohon sebagai wakil atau Kuasa dari ZAKARIA ALANSARI, MUHAMMAD ZUBAIR ABIMAYU, VENNY SALSABILA danVINA SALSABILA (Anak Pemohon) untuk menjual sebidang tanah yangdiatasnya ada bangunan yang terletak di JI. A. Yani Kel. Sarang HalangKec. Pelaihari Kab. Tanah Laut yang mana sudah berstatus Sertifikat Hakmilik atas nama saya pribadi NOORDIANSYAH yaitu saya sendiri selakupemohon.3.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon padapokoknya memohon penetapan yang pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wali atau kuasa dari anak Pemohon yaitu ZAKARIA ALANSARI

Satrio Kav. 18, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Direktur (Tuan AhmadMame Alansari), dalam hal ini memberikan Kuasakepada Abdullah Raden Aji , S.H., Candra Sinaga,S.H., M.H., dan Sony Duga Bangkit Pardede, SH.

PUTUSANNOMOR 1699/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AlAnsari Batubara Alias Ay;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 20 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Bilah Hulu Telang Desa Aek TapaKecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama > Islam

menikah dengan Tergugat padatanggal Xxxxxxxxx, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Memed Setiadin Alansari

dan materiil sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1), 172 ayat (2), 308, dan 309 R.Bg sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidi persidangan dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 / 10Nomor 019/Pdt.P/2013/PA Kike Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Aulia NurulFitriyani Syaiful binti Syaiful, umur 17 tahun 6 bulan dan Aiyub AlAnsari

Fotokopi aplikasi pengiriman uang Alansari Exchange, nomor MTCN1664481510, tanggal 03 Maret 2016, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (T.2);3. Fotokopi aplikasi pengiriman uang Western Union, nomor MTCN 7883292750, tanggal 15 Mei 2016, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (T.3);4.

Fotokopi aplikasi pengiriman uang Alansari Exchange, nomor MTCN8451876050, tanggal 30 Oktober 2016, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (T.5);6.

ALHAMAWI atas desakan oleh saudara saudaranya yaitu ALANSARI, Tergugat.ll dan AL AZMI Tergugat.lll, adapun alasan di cabut atautanda tangan persambitan sebagai berikut :5.1 Bahwa tanah yang dibuat Surat Pernyataan atas nama H. MOHAMADMAKSUM BASIRUN adalah tanah milik orang tua para Tergugat yangbernama H.

Alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen (BuktiP.2);3 Fotokopi surat keterangan nomor tanggal 19 November 2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Selat Tengah, yang menyatakan bahwa Tergugat (Alansari) telahpergi meninggalkan tempat kediaman sejak bulan Juli tahun 2011.

ALANSARI BIN NASAMID, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Tiban Palem,Blok D5,Nomor 06, RT 007 RW 08, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang,Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Bahwa Saksi adalah abang kandung Tergugat;O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaArianti Ruri;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!