Penetapan No.674/Pat.P/2020/PA.PwilRarekan, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Yunusbin Lewangi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAshar bernama Rahman, karenawali mewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.25.000 ( dua pulu lima ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama islam bernama Baco Lotong dan Lariang;2

sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal para Pemohon adalah suami isteri karenaSaksi adalah lpar dengan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, menikahmenurut agama Islam pada tanggal 6 Juni 1996 di Dusun Rarekan,Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Rarekan, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar),; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Yunus bin Lewangi yang akad nikahnya dikuasakan kepadakarena Imam Masjid AlAshar

pokoknya sebagai berikut; bahwa Saksi kenal para Pemohon adalah suami isteri karenaSaksi adalah dengan Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, menikahmenurut agama Islam pada tanggal 6 Juni 1996 di Dusun Rarekan,Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Rarekan, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar),; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Yunus bin Lewangi yang akad nikahnya dikuasakan kepadakarena Imam Masjid AlAshar

Penetapan No.674/Pat.P/2020/PA.PwilDusun Rarekan, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar / Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), pada 6 Juni 1996, dengan wali nikah saudara kandung bernamaYunus bin Lewangi..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada IImam Masjid AlAshar bernama Rahman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000 ( dua pulu lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Baco Lotong dan Lariang;, namun Pemohon denganPemohon

yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 6 Juni 1996 di Dusun Rarekan, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar / Kabupeten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah saudara kandung bernama Yunus bin Lewangi... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada IIlmam Masjid AlAshar

Yusuf Ismail Alashar alias Yusuf Ismail Al Azar bin Moenadi alias Munadi selaku anak laki-laki kandung.

4.2. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi alias Munadi selaku anak laki-laki kandung;

4.3. Anisa Nadia Suryaningtias binti Moenadi alias Munadi selaku anak perempuan kandung;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Yusuf Ismail Alashar bin Moenadi.6.2. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi6.3. Anisa Nadia Suryaningtias binti Moenadi.7.

Yusuf Ismail Alashar bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.8.3. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.8.4. Anisa Nadia Suryaningtias binti Moenadi, selaku anakkandung perempuan.9.

Yusuf Ismail Alashar bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.Him.5 dari 22 hlm. Penetapan No. 0705/Pdt.P/2019/PA.Sby.4.3. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.4.4.

Sanusi, Suharni, Soepatmi, Yusuf Ismail Alashar, AdamMalik Sulaiman dan Anisa Nadia Suryaningtyas yang dikeluarkan olehPejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti semua beragama Islam dan bertempatHlm.14 dari 22 hlm.

Sanusi, Yusuf Ismail Alashar, AnisaNadia Suryaningtyas, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakanakta otentik yang memiliki nilai pbembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiMoch. Sanusi anak dari Senu dan Munasih.

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiRUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN MkdBahwa setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudian saksi,saksi RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI berjoget, kKemudian Terdakwa WIluJIATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO datang dan menarik baju saksikorban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI sambil berkata AYOMELU AKU (AYO IKUT SAYA) dan

kemudian saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI menjawab KON NGOPO MELU KOWE(SURUH APA IKUT KAMU), karena saksi korban ASFIN AL ASHAR BINFAUZAN HANAFI tidak mau sehingga kemudian Terdakwa WlulATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO memutarmutarkan tali yangujungnya ada benda dan mengarahkan ke arah saksi korban ASFIN ALASHAR BIN FAUZAN HANAFI dan mengena pada bagian pelipis saksikorban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tibatiba Terdakwa WluJlATMOKO Alias MOKO Bin

SUYANTO menyabet saksi korban ASFIN ALASHAR BIN FAUZAN HANAFI;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika Terdakwa WIJI ATMOKOAlias MOKO Bin SUYANTO menyabet saksi korban ASFIN AL ASHARBIN FAUZAN HANAFI;Bahwa saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI dipukuldari jarak sekitar 1 (satu) s/d 2 (dua) meter;Bahwa setelah saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFIdipukul oleh Terdakwa WlJI ATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTOtersebut, saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI sempatdiinjakinjak oleh

, Sdr BUDI, Sdr FERI dan Sdr ARI; Bahwa kemudian dilerai oleh petugas keamanan dan saksi korbanASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI dibawa pulang oleh saksiFAJAR JOKO UTOMO Bin BUDI HARYONO; Bahwa saksi tidak melihat kalau sebelumnya saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI terlibat perkelahian; Bahwa akibat kekerasan secara bersamasama/pengeroyokan tersebutsaksi koroban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI mengalami lukadi pelipis kiri memar dan bengkak, memar di punggung sebelah kir1;Atas keterangan

dengan tangan kiri yang terbuka dan mencengkram sertamembanting hingga saksi korban ASFIN AL ASHAR dan terdakwa II samasama jatuh ke tanah;Bahwa kemudian secara tibatiba beberapa orang yang lain yaitu temanteman terdakwa dan terdakwa II ikut menyerang saksi koroan ASFIN ALASHAR dengan memukul, menendang dan menginjakinjak Bahwa kemudian terdakwa II, terdakwa WIJ ATMOKO Alias MOKO, saksiSAMSUL MINANTO dan temantemannya berkumpul di pertigaan jalan dansetelah kumpul sebentar kKemudian masingmasing

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu Andi W.Firmansyah AlAshar, lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Februari 1997sebagaimana yang tertulis pada ljazah, Kartu Keluarga, dan Kartu TandaPenduduk Pemohon;.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran, yaitu nama Wahyudi Firmansyah Al Azhar lahir diBulukumba pada tanggal 24 Februari 1997 diubah menjadi nama Andi W.Firmansyah AlAshar, lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Februari 1997,sebagaimana yang tertulis pada ljazah, Kartu Keluarga, dan Kartu TandaPenduduk Pemohon;.

Firmansyah AlAshar,lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Februari 1997 pada Kutipan Akta Kelahiran;. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohontersebut untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan;.

lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan di atas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 dan dua orangsaksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanpemohon dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P4 yangdiajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon yangbenar bernama Andi W.Firmansyah AlAshar

Menetapkan bahwa nama Wahyudi Firmansyah Al Azhar lahir diBulukumba pada tanggal 24 Februari 1997 di ubah menjadi nama AndiW.Firmansyah AlAshar lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Februari 1997pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Blk.3.

AlAshar bin Attase sudah pacaran selama 1 tahun lebih. Bahwa benar calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan bahkantelah memperlihatkan buku control kehamilan kepada Majelis hakim.

AlAshar bin Attase dengan Nurhasmi binti Amiruddin, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng karena belum mencapaiumur 19 tahun.2. Bahwa umur anak Pemohon (Muh. Al Ashar bin Attase) baru 18tahun 1 bulan.3. Bahwa anak Pemohon (Muh. Al Ashar bin Attase) sudah lama pacarandengan Nurhasmi binti Amiruddin, bahkan telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan.hal 8 dari 12 hal. Pen. No.0022/Pdt.P/2019/PA.Wsp3.

AlAshar bin Attase anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Munirah yangakan dinikahkan dengan perempuan bernama Nurhasmi binti Amiruddinnamun belum mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, menegaskan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun dan pihak perempuan sudah mencapai umur 16 (enam belas

AlAshar bin Attase baru berumur 18 tahun 1 bulan, sehingga terhadap anakPemohon tersebut harus dimintakan dispensasi kepada Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Waatansoppeng.Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut disebutkan bahwa ketentuan batasumur kawin, baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calonmempelai memiliki kesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat terwujud tujuan perkawinan secarabaik

ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Sabtu tanggal 13Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat dijalan Dusun Temanggal, DesaBumirejo, Kecmatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid,yang berwenang memeriksa dan mengadili telah secaraterangterangan dan dengan

para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD DWI MASKUR Bin SOPYAN:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.30WIB bertempat di jalan masuk sebelah utara Dusun Temanggal DesaBumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang telah terjaditawuran antara warga Dusun Junjungan yang antara lain ASFIN ALASHAR

Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Mkdyang membawa pedang tersebut adalah ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI dari saksi SAMSUL MINANTO Bin SUYUD;Bahwa pada saat itu saksi melihat warga Dusun Junjungan yang saksitidak kenali membawa sebuah gir sepeda motor yang diikat sebuah talidan diarahkan ke tubuh saksi korban AMIR HASAN Bin SALEHHASAN namun saksi tidak mengetahui mengena apanya, sedangkanyang saksi kenali yaitu ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFImembawa sebilah pedang dan diayunkan ke arah tubuh ASFIN ALASHAR

Saksi SUKAMTO Bin PURWANTO:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.30WIB bertempat di jalan masuk sebelah utara Dusun Temanggal DesaBumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang telah terjadiperkelahian antara warga Dusun Junjungan antara lain ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI, MUHAMMAD QULYUBI Alias AYUBBin

FANDIK, ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI berboncengan dengan Lelaki YUDI,kemudian sekira pukul 21.30 WIB sampai di lokasi dan kemudianmelihat orgen tunggal dan ikut berjoget, ketika sedang berjoget saksiMUH.

Mauvegellori AlAshar yang kini sudah beranjak umur 14 tahun, karena anak tersebutmasih umur 11 hari Pemohon dan suami Pemohon mengasuh sambilmenunggu Ibu Dahlia selaku yang menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon akan tetapi sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya bahkan suami Pemohon atas nama Alm. H. AsharArifin sudah meninggal dunia Pemohon belum sempat mengajukanPermohonan Pengangkatan Anak melalui Pengadilan AgamaMakassar, oleh karena Pemohon mendapat amanah atau pesan dariAlm. H.

Mauvegellori AlAshar bersekolan sebagai persyaratan untuk mendapatkanpendidikan yang layak Pemohon membuatkan Akte Kelahiran, olehkarena anak tersebut diserahkan sepenuhnya dari Ibu Dahlia danmenitip pesan mohon dirawat dan dijadikan seperti anak kandungnyasehingga amanah tersebut Pemohon berupaya dan sangat berminatHal. 2 dari 12Hal.

Mauvegellori AlAshar, umur 14, adalah bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohonpada masa hidupnya rukun dan damai selama 19 tahun namun belumdikaruniai anak keturunan sehingga berminat untuk mengangkat secarahukum anak tersebut, karena anak tersebut masih umur 11 hari Pemohondan suami Pemohon mengasuh sambil menunggu Ibu Dahlia selaku yangmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon akan tetapi sampai saat initidak diketahui keberadaannya, setelah anak tersebut dirawat dan dipeliharaoleh Pemohon dan diperlakukan

Mauvegellori AlAshar bersekolah sebagai persyaratan untuk mendapatkan pendidikan yanglayak Pemohon membuatkan Akte Kelahiran, oleh karena anak tersebutdiserahkan sepenuhnya dari Ibu Dahlia dan menitip pesan mohon dirawatdan dijadikan seperti anak kandungnya sehingga amanah tersebut Pemohonberupaya dan sangat berminat untuk mengangkat secara resmi dan sahmenurut hukum melalui Pengadilan Agama Makassar, selama dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon anak tersebut hidup sejahtera lahirHal. 6 dari 12Hal

ASVIN ALASHAR berada, namun saksi dan Sdr.

ASVIN ALASHAR;Bahwa saksi dengan Saksi DWI NOVANTORO masih ada hubunganfamili yaitu saksi satu eyang buyut dengan Saksi DWI NOVANTOROdan saksi kenal dengan DWI NOVANTORO kenal sejak kecil. Dandengan Sdr. ASVIN ALASHAR tidak ada hubungan family namunsaksi kenal dengan Sdr.

ASVIN ALASHAR ditodong dengan pisau kemudian Sdr. ASVINALASHAR juga bercerita bahwa 1 (satu) buah Hand Phone merkSamsung Galaxi Core 2 Duos warna hitam yang diletakan di Tanggultepi jalan milik Saksi DWI NOVANTORO dan 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia Model Asha 205 Dual SIM warna hitam biru, 1(satu) buah Hand Phone merk ADVAN S4E warna Hitam Silver milikSdr. ASVIN ALASHAR diambil oleh 3 (tiga) orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.

MAS KOWE MAU SING NGANTEMI ADINE AKU (maskamu yang tadi memukuli adik saya) lalu dijawab saksi ALVIN ALASHAR MBOTEN MAS, KULO SEK DUGI MAWON (tidak mas sayabaru saja datang) lalu Terdakwa kembali berkata HA WONG ADIKUMAU DIANTEMI NANG KENE?

IFAN (DPO) telah mengambil 1 (satu)buah HP merk SAMSUNG Galaxi Core 2 Duos warna hitam dan 1(satu)buah HP merk NOKIA model Asha 205 Dual warna hitam milik saksi DWINOVANTORO serta 1(satu) buah HP merk ADVAN milik saksi ASVIN ALASHAR;Menimbang, bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa bersama samadengan saksi ALVIAN dan Sdr.

terpisah)melakukan kekerasan terhadap saksi koroban dengan cara terdakwa IlMUHAMMAD QULYUBI Alias AYUB Bin MUHRODIN Alias AMANUmemukul saksi koroban dengan menggunakan potongan kayu sebanyak 2(dua) kali yang mengena pada tubuh saksi korban, kemudian saksi RUDIISWANTO Bin ROIS JAELANI memukul saksi korban denganmenggunakan gir bekas sepeda motor yang diikat dengan tali kemudianmenyabetkan dengan mengayunkan menggunakan tangan kanan yangmengena pada punggung saksi korban, kemudian terdakwa ASFIN ALASHAR

sekitar 15 (lima belas)menit saksi mencari ternyata adik saksi tidak ada, selanjutnya saksibertemu dengan temanteman saksi dari Desa Beseran diantaranyasaksi korban AMIR HASAN Bin SALEH HASAN dan saksi SAMSULMINANTO Bin SUYUD, kemudian saksi bersama rombongan berniatuntuk pulang, namun ketika sampai di jalan masuk sebelah utaraDusun Temanggal Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang sudah banyak warga Dusun Junjungan menghadangrombongan saksi, kemudian saksi melihat terdakwa ASFIN ALASHAR

Saksi GALIH NUGROHO Bin RIYANTO:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.30WIB bertempat di jalan masuk sebelah utara Dusun Temanggal DesaBumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang telah terjadiperkelahian/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI, terdakwa Il MUHAMMAD

dan pada saat itu terdakwa tidak menuruti ajakan saksi WUIATMOKO Bin SUYANTO, sehinggakemudian saksi WUIATMOKO Bin SUYANTO memukul terdakwa dengan menggunakan benda yang diikat tali (seperti laher yang diikatHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2016/PN Mkdpakai tali) dan mengena pada bagian jidat terdakwa ASFIN ALASHAR Bin FAUZA HANAFI, dan pada saat itu juga kKemudian temanteman saksi WUIATMOKO Bin SUYATO melakukan pemukulan danmenginjakinjak hingga terdakwa ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAHANAFI

FANDIK:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karenamasalah/perkara perkelahian antara Junjungan dan Beseran; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI, saksi FAJAR JOKO UTOMO, saksiGALIH NUGROHO Bin RIYANTO, saksi RUDI ISWANTO Bin ROISJAELAI, Lelaki YUDIK pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 keDusun Temanggal Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang dengan maksud untuk menonton

2019bertempat di kelurahan Pateten Tiga lingkungan II kecamatan Maesa KotaBitung; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan antara saksiMansur Ladumar dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tahu antara Terdakwadan saksi Mansur Ladumar terlibat masalah air ledeng dan saat itu saksi lihatTerdakwa marahmarah pada saksi Mansur Ladumar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mansur Ladumar merasa malukarena sudah tersiar dikhayalak umum karena saksi Mansur Ladumar adalahsalah satu pengurus mesjid ALAshar

kecamatan Maesa KotaBitung;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan antara saksiMansur Ladumar dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tahu antara Terdakwadan saksi Mansur Ladumar terlibat masalah air ledeng dan saat itu saksi lihatTerdakwa marahmarah pada saksi Mansur Ladumar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mansur Ladumar merasa malukarena sudah tersiar dikhayalak umum karena saksi Mansur Ladumar adalahsalah satu pengurus mesjid ALAshar

SUJANA (dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014sekitar jam 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Belakang Masjid / Mushola AlAshar Kp. Banjar Melati Rt. 05/03 Kel.Kesepuahn Kec.

Ardian Rela Irawan,saksi Ade Dadang Kurniawan dan saksi lyan Sopian menuju Belakang Masjid /Mushola AlAshar Kp. Banjar Melati Rt. 05/03 Kel. Kesepuahn Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon dan ketika sampai tempat kejadian saksi R.Ardian Rela lrawan, saksi Ade Dadang Kurniawan dan saksi lyan Sopianmelihat terdakwa . SUKIRMAN Bin SUHANAN bersamasama terdakwa Il.SUNARYO Bin SUPARDI, terdakwa III.

SUJANA (dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Belakang Masjid / Mushola AlAshar Kp. Banjar Melati Rt.05/03 Kel. Kesepuahn Kec.

Ardian Rela lrawan,saksi Ade Dadang Kurniawan dan saksi lyan Sopian ( Anggota Petugas PolsekCirebon Selatan Timur) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian jenis dadu kuclak di Belakang Masjid / Mushola AlAshar Kp. BanjarMelati Rt. 05/03 Kel.. Kesepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, setelahmendapat informasi tersebut lalu saksi R. Ardian Rela Irawan, saksi AdeDadang Kurniawan dan saksi lyan Sopian menuju Belakang Masjid / MusholaAlAshar Kp. Banjar Melati Rt. 05/03 Kel.

Unit Balleangin), dan ALASHAR (Mantri unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Unit Balleangin) berdasarkan Surat Kuasa Nomor:Nomor : B.263KC.XIII/AMR/02/2019 tanggal 15 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. SULTAN AHMAD lahir di Balocci, tanggal 7 Agustus 1990, jeniskelamin LakiLaki, tempat tinggal Tompo Balang RT/RW.001/001 Kel. Balleangin, Kec. Balocci, Kab. Pangkep,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat I;2.

Wewenang memutus perkara aquo adalah kewenangan pengadilanTata Usaha Negera tidak benar ;Dalam Pokok Perkara : Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Tbntanggal 13 April 2021 telah berdasarkan fakta dan bukti ; Yayasan Masjid AlAshar mempunyai wewenang penuh dalammengelola selurun asset dan telah sah pendiriannya berdasarkan AktaNotaris atas nama Yayasan Masjid AlAshar dibuat padaKantor NotarisSugianto, S.H dengan Nomor Akte 26 tertanggal 27 Juli 1989 yangberalamat kantor di Desa

pelaksanaanpenyesuaian.(3) Yayasan yang tidak menyesuaikan Anggaran Dasarnya dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dibubarkanberdasarkan putusan pengadilan atas permohonan kejaksaan yangberkepentingan.Penjelasan Pasal 71 ayat (3) : pihak yang berkepentingan adalah pihakpihakyang mempunyai kepentingan langsung dengan Yayasan;Dengan demikian, berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Nomor 16 Tahun2001 tentang Yayasan beserta penjelasannya tersebut, disimpulkan walaupunYayasan Masjid AlAshar

tidak menyesuaikan Anggaran Dasarnya denganketentuan undangundang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 71, para Tergugat bukanlah pihak yang berwenang untukmembubarkan Yayasan Masjid Alashar dan mengambil alih begitu sajapengelolaan dan penguasaan asset Yayasan Masjid AlAsyhar.

Keesokan harinyatanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 10.00 wita terdakwa bersama dengan saksi ALASHAR JUFRI Alias ASHAR Bin MUH. JUFRI JAFAR dan saksi ASRIADI Alias ADI BinSALAHUDDIN ALI pergi kerumah lelaki ENAL yang bertempat di J. CumiCumi Kel.ElaEla Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba dengan maksud untuk menjualhandphone tersebut, setibanya di rumah lelaki ENAL terdakwa bersama dengansaksi AL ASHAR JUFRI Alias ASHAR Bin MUH.

Mauvegellori AlAshar; Bahwa Almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifin, semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan PEMOHON ; Bahwa pada saat almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifinmeninggal dunia meninggalkan seorang isteri bernama PEMOHON danseorang anak bernama Muh. Mauvegellori Al Ashar;Hal. 9 dari 15hal.Penetapan No. 332/Pdt.P/2020/PA.Mks. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifinlebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhum H.

Mauvegellori AlAshar; Bahwa Almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifin, semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan PEMOHON ; Bahwa pada saat almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifinmeninggal dunia meninggalkan seorang isteri bernama PEMOHON danseorang anak bernama Muh. Mauvegellori Al Ashar; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Ashar Arifin bin H. Arifinlebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhum H. Ashar Arifin bin H.Arifin yakni ayahnya yang bernama H.

sepengetahuanPemohon; Termohon sering mengutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon sering bergaul dengan anak muda dan Termohon seringmerokok bersama temantemannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontersebut tertuang di dalam ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, ketentuan yang sama terdapat dalam Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi Agus Buhori bin Buhori dan Alashar

Fotokopi Laporan Rekening Koran Tabungan atas nama Hendrik AlAshar tanggal 12 Februari 2020, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Tanda Terima Surat Peringatan a.n. Hendrik Al Ashartanggal 14 Februari 2018, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Tanda Terima Surat Peringatan II a.n. Hendrik Al Ashartanggal 25 Juli 2018, yang selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Tanda Terima Surat Peringatan III a.n. Hendrik Al Ashartanggal 15 Agustus 2018, yang selanjutnya diberi tanda P7;8.

Hendrik Al Ashar selaku Debitur(Yang Berhutang), Maswa selaku Istri Debitur, Burhan Aburaera T selakuPemilik Jaminan, Yeni Fardiana selaku Istri Pemilik Jaminan, sehinggamenurut penilaian Majelis Hakim bahwa bukti P1 tersebut menunjukkanadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat sertaPara Turut Tergugat dan selain itu adalah merupakan perjanjian yangdibuat oleh kedua belah pihak, yaitu Bank yang diwakili oleh Yuli Yantiselaku Direktur Utama PD BPR Bahteramas Konawe dan Hendrik AlAshar

Maswa selaku Istri Debitur, Burhan Aburaera T selakuPemilik Jaminan, Yeni Fardiana selaku Istri Pemilik Jaminan, sehinggamenurut penilaian Majelis Hakim bahwa bukti P2 tersebut menunjukkanHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 27/Pdt.G /2019/PN Unhadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat sertaPara Turut Tergugat dan selain itu adalah merupakan perjanjian yangdibuat oleh kedua belah pihak, yaitu Bank yang diwakili oleh Yuli Yantiselaku Direktur Utama PD BPR Bahteramas Konawe dan Hendrik AlAshar

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah karuniai satuorang anak bernama Khelvin AlAshar Pratama, lahir pada tanggal 04November 2014;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : BilqisHumaerah binti Mursaling (usia 4 tahun) dan AlAshar bin Mursaling (usia 1tahun);4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

PUTUSANNomor 3829/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sawsta(Guru TK AlAshar), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekarja, tempatkediaman