Bin Koyo Alata, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Januari1965, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II;Roni Alata Bin Koyo Alata, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaHulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo sebagaiPemohon III;Syarif Alata Bin Koyo Alata, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Agustus1971, agama Islam

RONI ALATA Bin KOYO ALATA (PEMOHON III)Bahwa selanjutnya dalam ikatan perkawinan yang kedua Almarhum KOYOALATA Bin NONU ALATA dengan istrinya ASNA SALIHU Binti COCOSALIHU telah di karuniai 5 (lima) orang anak keturunan yaitu : Lk. SYARIF ALATA Bin KOYO ALATA (PEMOHON IV) Pr. SUHARTIN ALATA Binti KOYO ALATA (PEMOHON V) Lk. SAPRIN ALATA Bin KOYO ALATA (PEMOHON VI) Pr. SARLIN ALATA Binti KOYO ALATA (PEMOHON VII) Pr.

NINING ALATA Binti KOYO ALATA (PEMOHON VIII)Bahwa selain meninggalkan anak/keturunan Almarhum KOYO ALATA BinNONU ALATA juga sebagai salah seorang yang berhak memiliki sebidangtanah yang terletak di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, dengan berdasarkan putusanputusan yang telahberkekuatan hukum tetap yang mana Almarhum KOYO ALATA Bin NONUALATA sebagai salah seorang PENGGUGAT dalam perkara tersebut yangkami uraikan putusannya dengan sebagai berikut :4.1 Putusan Pengadilan Agama

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum KOYO ALATA Bin NONUALATA yaitu:2.1. Pr. ASNA SALIHU BINTI COCO SALIHU (ISTRI PEWARIS)2.2. Lk. DJONI ALATA BIN KOYO ALATA (ANAK KANDUNG LAKILAKIPEWARIS)Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.322/Pdt.P/2020/PA.Lbt2.3. Lk. RONI ALATA BIN KOYO ALATA (ANAK KANDUNG LAKILAKIPEWARIS)2.4. Lk. SYARIF ALATA BIN KOYO ALATA (ANAK KANDUNG LAKILAKIPEWARIS)2.5. Pr. GUHARTIN ALATA BINTI KOYO ALATA (ANAK KANDUNGPEREMPUAN PEWARIS)2.6. Lk.

SAPRIN ALATA BIN KOYO ALATA (ANAK KANDUNG LAKILAKIPEWARIS)2.7. Pr. SARLIN ALATA BINTI KOYO ALATA (ANAK KANDUNGPEREMPUAN PEWARIS)2.8. Pr. NINING ALATA BINTI KOYO ALATA (ANAK KANDUNGPEREMPUAN PEWARIS)3.

Pomanto, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanDusun Alata Il, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Alata Il, Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 1/

Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumahkediaman sendiri di Dusun Alata Il, Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;7.

Karya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara ;* bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun lebih; bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Alatall, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Alata Il, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak

II, DesaAlata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Alatall, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua TergugatHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kwd.di Dusun Alata Il, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; bahwa

Il,Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah sendiri di Dusun Alata Il,Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ; bahwa, sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 7505022108640001, tempat tanggal lahir Kwandang, 21Agustus 1964 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Alata I, Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal Maret 2020 yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah, Termohon pamit kepada Pemohon untukmenjenguk anak Termohon namun Termohon sudah tidak mau kembali lagimeskipun Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Termohon kembali kerumah Pemohon, saat ini Termohon sudah tinggal di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sedangkanPemohon saat ini tinggal di rumah Pemohon di Dusun Alata I, Desa

Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Kwdbahwa sepengetahuan Saksi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah karena Termohon sudah 2 (dua) kalimeminta untuk bercerai dengan Pemohon dan Termohon masih seringbertemu dengan mantan suami Termohon di rumah Termohon diKecamatan Limboto; bahwa sepengetahuan Saksi, Termohon kembali ke rumah Termohon diKelurahan Hepuhulawa Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dantidak mau kembali ke rumah kediaman Pemohon di Dusun Alata

,Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa sepengetahuan Saksi selama pisah rumah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkankeduanya sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Saksi 2, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,pendidikan SLA, tempat kediaman di Dusun Alata Il, Desa Alata Karya,Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai Kepala Dusun, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Kwdbahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Sini Alata Binti Nonu Alata adalah :

2.1. Masri Hasan Bin Zakaria Hasan (Suami Pewaris)

2.2. Drs. Meti Hasan Bin Masri Hasan (Anak Kandung Pewaris)

2.3.

Binti Nonu Alata yang telah meninggal dunia pada 25Oktober 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islamberdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor : 7501KM090820180007semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama MasriHasan Bin Zakaria Hasan (Pemohon 1);Bahwa kedua orang tua Sini Alata binti Nonu Alata telah meninggal dunialebih dulu dari Pewaris yakni Bapak kandung Pewaris Almarhum NonuAlata bin Alata meninggal dunia pada 06 Februari 1982 dan AlmarhumahApipa Dolu binti Dolu lbu

kandung dari Pewaris telah meninggal dunia padatanggal 06 Mei 1995;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Almarhumah Sini Alata BintiNonu Alata dengan suaminya Pemohon tersebut, telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak/keturunan yaitu :3.1.

Bukti Saksi:Saksi 1, Soi Alata Bin Nonu Alata, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Desa Luhu,Hal. 10 dari 19 Hal.

Bin Nonu Alata dan lyamRedi Ahmad Binti Redi anmad;Hal. 13 dari 19 Hal.

2012 di Gorontalo,Karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Sini Alata binti Nonu Alata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Sini Alata binti Nonu Alata dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah

Tempat tinggal : Desa Alata Karya Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara , oleh :1. Penyidik tidak ditahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12Februari 2020 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 31 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Februari 2020 ;4.

bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa JUNE WAINGO Alias JUNE pada Hari Senin tanggal21 Oktober 2019 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Oktober 2019 bertempat di halaman rumah milik saksikorban NUNU TILOLA Alias NUNU di Desa Alata

Karya KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NUNU TILOLAAlias NUNU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya masalah tanah kebun milik saksi korban NUNU TILOLAAlias NUNU yang terletak di Bulalo Kiki di Desa Alata Karya, yangkemudian oleh terdakwa mengklaim bahwa tanah kebun tersebut adalahmilik isterinya, Kemudian

dan memardipipi sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih tiga kali tigacentimetere Luka tersebut kKemungkinan disebabkan oleh benda tumpul titikPerbuatan terdakwa JUNE WAINGO Alias JUNE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP .DANKeduaBahwa ia terdakwa JUNE WAINGO Alias JUNE pada Hari Senin tanggal21 Oktober 2019 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Oktober 2019 bertempat di halaman rumah milik saksikorban NUNU TILOLA Alias NUNU di Desa Alata

Nunu Tilola Alias Nunu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tanggal 25 November 2019, oleh SektorKwandang dan keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan masalah pemukulanterhadap diri Saks ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Lk.June Waingo(Terdakwa) ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarpukul 10.30 Wita, di Desa Alata Karya Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo

>PENS iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Alata Il, Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Bentor,tempat kediaman di Dusun Diata, Desa Pulubala

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tante Penggugat Dusun Alata II, Desa AlataKarya Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1 orang anak bernama: Xxx, umMur 3 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0286/Pdt.G/2016/PA Lbt.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Aripin Hanapi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tolitoli, ketika Penggugat hamil 6 bulantinggal di rumah bersama saksi di Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara; Bahwa saksi

Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Aripin Hanapi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua tante Penggugat di Dusun Alata Il, Desa Alata KaryaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

dan Nari Dude serta tergugat lainnya adalah hakmilik dari ahli waris almarhum Alata dan tanah tersebut dipercayakan kepadaorang tua saya Lapu Manduluki untuk digarap;e Bahwa entah bagaimana caranya tanah tersebut beralih kepada para tergugat,saya tidak m engetahuinya, yang saya ketahui tanah tersebut adalah tanah milikalmarhum Alata yang digarap oleh orang tua saya, bahkan saya pernah turutmenggarap tanah tersebut.Menimbang bahwa pihak tergugat XIV mewakili PDAM dalam jawabanlisannya mengatakan

Daya Ismail (tetangga penggugat) di bawah sumpahnya menerangkan halhalpokok sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal orang tua penggugat dan saudarasaudara kandungnya,namun saksi tidak kenal almarhum Gani dan almarhumah Wunu;e Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa adalah warisan keluarga Alata,karena saksi tahu sejak dulu tanah tersebut dikuasai oleh keluarga Alata dansaksi ketahui batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara dengan tanah milikAma Basuri, sebelah Selatan dengan tanah milik Juba

yang saat itu tante saksi dan saksi bekerjauntuk mengambil upah pada tanah tersebut selama kurang lebih satu tahun;e Bahwa saksi tahu tanah itu adalah milik keluarga Alata karena setiap kali selesaipanen hasilnya diletakkan di rumah Alata dan hasil dibagi dua bagian kepadapemilik dan 4 bagian kepada Lapu Mantuluki sebagai penggarap;e Bahwa saksi tahu sekarang tanah tersebut telah ada beberapa bangunandiatasnya dan saksi kenal sebagian dari pihak tergugat seperti Risi Radjakkarena dia adalah anak

Ismail Onu,S.Ag. di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat sejak tahun 1984 dan sebagian besar dari pihaktergugat saksi kenal;e Bahwa saksi turut menandatangani surat jual beli dan jempol yang ada dalamsurat jual beli atas nama Koyo Alata sebenarnya bukanlah jempol Koyo Alatamelainkan Pamannya Nusi Alata karena saat itu Nusi Alata pernah menyatakanbahwa tidak perlu cari Koyo Alata saya yang bertanggung jawab;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul

, tapi capjempol Pamannya penggugat yaitu Nusi Alata, adapun alasannya bahwa Nusi Alatamengatakan bahwa saya adalah Pamannya tidak usah mencaricari Koyo Alata yangyang bertanggung jawab, maka jelaslah cap jempol tersebut bukanlah cap jempolpenggugat dan setelah Majelis Hakim menanyakan kepada saksi bahwa Kenapa harusdilibatkan pihak penggugat dan Nusi Alata dalam penjualan tersebut jika tanah yangdijual tersebut milik Harun S.

Hakim ;S A H Y A N Ialtel alata tala tala alata ala ea eal alata alata eal eee aerate PaniteraPenggantiHakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh KepolisianResort Sumbawa Barat Nomor : B/2974/X/Res.1.2/2020/Res Sbw tanggal 19Oktober 2020 ;a.Terdakwa mengakui kesalahannya ;b. Keterangan saksi JAWARIAH BINT GUNAWAN, saksi HAERUDDIN ALSRUDIN AK. MANUSUNG, saksi PANGANRO BIN MALULUANG, saksiIKHSANULLAH ALS IKHSAN AK.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2020/PA.Kwdby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir, Leboto 20 September 1969 umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Alata Karya, KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Orang tua Pemohon di Desa Alata Karya,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara. sampai akhirnyaPemohon dan Termohon pisah rumah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Februari 2020 yang mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah rumah, dimana Termohon turun dari rumah tanpasebab dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Leboto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggalHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Kwddi rumah kediaman bersama di Desa Alata Karya, Kecamatan

Saksi 2, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Alata, Desa Alata karya,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:@ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri;@ Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan antara

Adapun puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Bulan Februari 2020, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Termohon turun dari rumahtanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Leboto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang,

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Bolongga,Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mabel Kursi Sopa,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun AlataKarya, Desa Alata

2020, dimana Penggugatpamit kepada Tergugat ingin pulang ke rumah orang tua Penggugat karenasudah tidak sanggup atas perlakuan Tergugat sehingga Tergugatmengantarkan Penggugat sampai ke bandara menuju pulang ke rumahorang tua Penggugat di Gorontalo dan saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Dusun Bolongga, Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumaahpaman Tergugat Dusun Alata

Karya, Desa Alata Karya, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;7: Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai Ssuam1 isteri;8.

Gorontalo; bahwa saksi sendiri mengetahui Penggugat sewaktu sudahtinggal serumah dengan saksi, Penggugat pernah dihubungi olehTergugat melalui sambungan telephone, yang pada intinya Tergugatmenginginkan Penggugat mengurus perceraian antara Penggugat danTergugat; bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 2 (dua) bulan; saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi di Dusun Bolongga,Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utarasedangkan Tergugat saat ini tinggal di Dusun Alata