Membayar biaya melahirkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);2.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun adalah anak kandung sah antara Penggugat rekonpensi (Desy Silfana binti Herman Budiarto) dengan Tergugat rekonpensi (Lutviadi bin Abdus Salam);2.4.

Menetapkan Penggugat rekonpensi (Desy Silfana binti Herman Budiarto) sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak-anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus tersebut;2.4. Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat rekonpensi minimal sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);3.

Bahwa menetapkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur3 tahun diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya;d. Membayar nafkah untuk anak yang bernama Carisa Albazia Fairus,umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada Termohon sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;Berdasarkan segara uraian sebagaimana tersebut diatas, Termohon memohonkepada Bapak/lbu Hakim agar dapatnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.

Menetapkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3tahun diasuh oleh Termohon sebagai iobu kandungnya;6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yangbernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaTermohon sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya sebagaiakibat perkara ini;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 11 Maret 2011 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:187/15/V/2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Carisa Albazia Fairus, lahir pada tanggal 23Nopember 2012 tersebut diasuh Termohon;2.

Mengenai hak asuh anak.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat rekonpensi telahmendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat rekonpensi telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Carisa Albazia Fairus;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat rekonpensi dalam petitumke 4 agar ditetapkan sebagai

Membayar biaya melahirkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus,umur 3 tahun sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhjuta rupiah);2.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus, umur3 tahun adalah anak kandung sah antara Penggugat rekonpensi (DesySilfana binti Herman Budiarto) dengan Tergugat rekonpensi (Lutviadibin Abdus Salam);2.4.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2015 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 25 Maret 2015 , dibawah Register perkara No. 144/Pdt.P/2015/PN.Smg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon BASOEKI menikah dengan YUNITAAMBARSARI di Ungaran pada tanggal 15 Nopember 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 586/43/X1/1998 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama ALBAZIA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/1999 tertanggal 1999atas nama Albazia Dewi Mahoni, sesuai asli , diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3374021512056644 tertanggal12012007, sesuai asli, diberi tanda P.4 ;5.

bermeterai cukup, sesuai denganaslinya , selanjutnya diberi tanda P1 s/d P5 ;Page 3 of 8Menimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon juga mengajukan 2(dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi : JONI RONI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Basoeki ) karena sebagai adik saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Kasmin, sedang Ibunya bernama SlametTentrem ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubah nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Albazia

Dewi Mahoni sebelumnyanama orang tua tertulis dan terbaca Basuki dirubah sedemikian rupa sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Basoeki ;e Bahwa istri Penohon bernama Yunita ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Yunita dilahirkan 2(dua) oranganak yaitu Albazia dan Zakia ;e Bahwa perkawinan Pemohon yaitu di Ungaran2.Saksi : BUDIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Bahwa orang tua Pemohon bernama Kasmin, sedang lbunya bernamaSlamet Tentrem ;e Bahwa Pemohon mengajukan

permohonan yaitu merubah nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Albazia Dewi Mahoni sebelumnyanama orang tua tertulis dan terbaca Basuki dirubah sedemikian rupa sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Basoeki ;e Bahwa istri Penohon bernama Yunita ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Yunita dilahirkan 2(dua) oranganak yaitu Albazia dan Zakia ;e Bahwa perkawinan Pemohon yaitu di Ungaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Albazia FalcataMultiguna.Bahwa Moediarto merupakan debitur dari PT. Bank Pinaesaanberdasarkan Akta tanggal 16 November 1989 No 167 Surat HutangDengan Memakai Jaminan.

namaPT Albazia Falcate Multiguna; Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Bapak Moediartio melakukanperjanjian hutang piutang dengan Bank Pinaesaan tersebut dilakukanatas kehendak Bapak Moediarto sendiri atau sudah ada persetujuan darikomisaris PT Albazia Falcate Multiguna; Bahwa tanah yang menjadi jaminan pinjaman bank Pinaesaan yangberupa tanah dan rumah di jalan Kertabumi Jember sampai sekarangmasih dalam kekuasaan Nanik Widowati dan anakanaknya ( Istri P.Mudiarto); Bahwa PT Albazia Falcate Multiguna

saat ini sudah bubar dan asetasetnya diambil alih oleh Bank Pinaesaan; Bahwa PT Albazia Falcate Multiguna mengajukan pinjaman ke BankPinaesaan karena saat itu kekurangan modal usaha;Bahwa letak atau alamat dari PT Albazia Falcate Multiguna adalah diJalan Kertabumi jadi satu dengan rumah tempat tinggalnya P.

Albazia Falcate Multiguna adalah memonitorkeluar masuknya kayu, dan Karyawan yang tidak masuk karena sakit danlainlainnya;Bahwa PT. Albazia Falcate Multiguna adalah milik Bapak Moediartosekaligus ia sebagai direkturnya;Bahwa setahu saksi pada tahun 1990 Bapak Moediarto selaku direkturPT. Albazia Falcate Multiguna pernah meminjam uang di BankPinaesaan Surabaya yang beralamat di Jalan PB.

Apakah benar PT Albazia Falcata Multi guna, telah terikat perjanjian kreditdengan PT Bank Pinaesaan (DL) ?b. Apakah benar telah pengambil alihan kewajiban PT Albazia Falcate Multiguna, selaku debitur dari PT Bank Pinaesaan, menjadi kewajibanDoctorandus Moediarto ?c. Apakah sah dan mempunyai akibat hukum pengalihan Piutang melaluilembaga cessie, dari Bank Indonesia kepada Pemerintah cq BPPN ?d.

Juni 2013, bertempatDusun Cipanteun Desa Pakualan Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2013/PN.Smdmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa 40(empat puluh) batang / gelondong kayu rimba jenis Albazia

ABIN BINSUHARJA mulai menebang pohon/ kayu jenis Albazia dengan menggunakangergaji tangan secara bergantian hingga jumlah tegakan yang telah berhasilditebang sebanyak 6 (enam) batang, setelah itu kayu tersebut dipotong lagitiap batangnya menjadi 2 (dua) bagian dan 3 (tiga) bagian dengan berbagaiukuran, selain dari hasil menebang para terdakwa juga memungut kayu yangberada di kawasan hutan tersebut hingga jumlah kayu yang terkumpulkeseluruhan sebanyak 40 (empat puluh) batang, setelah itu kayukayutersebut

setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk di bulan Juni 2013, bertempat dikawasan hutan Perum Perhutani KPH Sumedang petak 25 RPH CibobokoBKPH Cadasngampar KPH Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat berupa 6 (enam)batang kayu rimba jenis Albazia

Albazia Falcata Multiguna mempunyai hutang kepadaPT. Bank Pinaesaan (Dalam Likuidasi), dengan barang jaminan berupa:4.1. 6 (enam) bidang tanah menjadi satu hamparan terletak di DesaSentul, Kecamatan Sumbersuko (dahulu Kecamatan Seduro),Kabupaten Lumajang masingmasing tersebut dalam: SHMNomor 87 luas 4.287 m?, an. Doctorandus Moediarto; SHMNomor 139 luas 1.359 m?, an. Doctorandus Moediarto; SHMNomor 140 luas 1.447 m?, an. Doctorandus Moediarto; SHMNomor 141 luas 1.565 m?, an.

Albazia FalcataMultiguna, namun dalam data pengurusan piutang yang diurus oleh KPKNLMalang barang jaminan yang terurai diatas menjadi jaminan atas hutangDoctorandus Moediarto, dengan demikian pertanyaannya adalah atas dasarapa barang jaminan yang tertuang dalam SHM Nomor 3265 beralih menjadijaminan hutang atas nama Doctorandus Moediarto, padahal dalam dataPara Penggugat tidak ditemukan bukti adanya keterkaitan yang dituangkandalam Perjanjian Pembagian Jaminan secara Pari Passu antara PT.

Albazia FalcataMultiguna menjadi jaminan hutang atas nama Doctorandus Moediarto atasobjek sengketa tanah seluas 691 m? berikut bangunan diatasnya tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3265 atas nama Nyonya Nanik Widowati,terletak di Desa Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Jawa Timur tidak sah dan cacat menurut hukum;e.

Mudiarto keBank Pinaesaan yang adalah sejumlah Rp325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) sedangkan hutang atas nama PT Albazia FalcataMultiguna adalah sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) sehingga total hutang Kurang lebih Rp575.000.000,00 (lima ratustujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa, dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwadengan adanya perikatan hutang antara PT Albazia Falcalte Multigunadengan PT Bank Pinaesaan, maka menurut hukum adalah

benarPT Albazia Falcalta Multiguna mempunyai hutang kepada PT BankPinaesaan (DL);Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermasalahan pertama telah terjawab, yaitu benar PT Albazia Falcata Multiguna, telah terikat perjanjian kredit dengan PT Bank Pinaesaan;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan kedua (huruf b) dipertimbangkanMajelis Hakim, sebagai berikut: Bahwa, dalam hal penggantian debitur atau pembaharuan hutang,haruslah tunduk pada pasal 1413 KUHPerdata, dimana dalam

Rekonstruksi BatasKawasan Hutan sebagian Kelompok Hutan Gn.Sanggabuana RPH Cariu BKPHJonggol KPH Bogor yang isinya bahwa dari pengukuran rekonstruksi batas kawasan hutandi sebagian kelompok hutan gunung Sanggabuana, RPH Cariu, BKPH Jonggol KPH Bogordengan hasil diantaranya :e bahwa lokasi rencana pembangunan Tempat Pemakaman Bukan Umum (TPBU)berbatasan atau berhimpit dengan kawasan hutan petak 10a, RPH Cariu, BKPH Jonggol,KPH Bogor.e pada sepanjang trayek pengukuran rekonstruksi batas berupa tanaman Albazia