Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
PT ALDERON PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
PT HARAPAN MULYA KARYA
9386
  • Penggugat:
    PT ALDERON PRATAMA INDONESIA
    Tergugat:
    PT HARAPAN MULYA KARYA
Register : 23-08-2022 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 430/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2023 — Alderon Pratama Indonesia
Tergugat:
PT. Bintang Permata Sakti
7772
  • Alderon Pratama Indonesia
    Tergugat:
    PT. Bintang Permata Sakti
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT ALDERON PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
PT HARAPAN MULYA KARYA
246
  • Penggugat:
    PT ALDERON PRATAMA INDONESIA
    Tergugat:
    PT HARAPAN MULYA KARYA
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 405/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2020 — ALDERON PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
1.PT. DEWA BATORO NARODO
2.NY. TRI RETNO
5430
  • ALDERON PRATAMA INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT. DEWA BATORO NARODO
    2.NY. TRI RETNO
    ALDERON PRATAMA INDONESIA, diwakili oleh Janto Salim selakuDirektur Utama PT. ALDERON PRATAMA INDONESIAdan Direktur selaku Direktur PT. ALDERON PRATAMAINDONESIA, badan hukum berbentuk perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia; berkedudukan di Altira OfficeTower Lt. 37, Altira Business Park, JI. Yos Sudarso Kav.85, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara,memberi kuasa kepada 1. Sugih Hartono, SH, MH., 2.Danang WS Martosriwardoyo, SH, MH., 3.
    PT Alderon Pratama Indonesia, berkedudukan di Altira Office Tower Lt. 37,Altira Business Park Jalan Yos Sudarso Kav. 85 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh JantoSalim dan Santoso Wahyu masingmasing secara berturutturut selakuDirektur Utama dan Direktur oleh karenanya secara bersamasamaberhak dan sah bertindak untuk dan atas nama perseroan, dalamPerjanjian Perdamaian ini disebut sebagai PIHAK PERTAMADANHalaman 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 405/
Register : 19-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2023 — Alderon Pratama Indonesia
2813
  • Alderon Pratama Indonesia
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2020 — ALDERON PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
1.PT. DEWA BATORO NARODO
2.Ny. TRI RETNO
14156
  • ALDERON PRATAMA INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT. DEWA BATORO NARODO
    2.Ny. TRI RETNO
    Alderon Pratama Indonesia PT.Dewa Batoro Narodo No. OO1/API/VIII/2016, Tertanggal 01 Agustus 2016,yang diberi tanda bukti P.37;Perubahan Perjanjian Penanggulangan Dana PT. Alderon PratamaIndonesia PT. Dewa Batoro Narodo No. 002/API/II/2017, Tertanggal 20Februari 2017, yang diberi tanda bukti P.38;Perjanjian Pemberian Jaminan dan Kuasa, Tertanggal 20 Februari 2017,yang diberi tanda bukti P.39;Surat No. 001/TDBAP/MGT/VIII/ 2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPencairan Penanggulangan Dana; jo.
    Print Out email Konfirmasi Nilai Pinjaman Alderon untuk DBN, yang diberitanda bukti T.3;4. Print Out email Permohonan Pinjaman Operasional ke 3, yang diberi tandabukti T.4;5. Print Out email Permohonan Pinjaman Operasional ke 4, yang diberi tandabukti T.5;6. Print Out email Rincian Pinjaman Alderon untuk DBN, yang diberi tandabukti T.6;7. Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.
    Bahwa upaya yang dilakukan oleh Tergugat yang Saksi ketahuiadalah yang terakhir mencoba dikomunikasikan ke pihak Alderon dansudah pernah dilakukan; Bahwa tugas Saksi sebagai Project Control adalah untukmengontrol pekerjaan itu selesai dan mengatur cash flow keuangan; Bahwa kapasitas Saksi pada saat melihat perjanjian 1 dan 2 ituadalah karena ditunjuk, dibilang bahwa project ini harus dikontrol karenakita ada penanggulangan dana dari Alderon, ini buktinya, jadi harus hatihati dalam mengatur cash flow
    ; Bahwa setahu Saksi, DBN disana adalah sebagai pemasangatap; Bahwa barangnya dari Alderon dan dari pembelian dari DBNjuga ada; Bahwa Saksi mengetahui barang yang dipasang disanamerupakan barang dari Alderon atau dari DBN; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaannya, operasionalnyadipinjamkan oleh Alderon, makanya ada 2 (dua) disana yaitu barang dariAlderon kemudian juga operasional diberikan oleh Alderon; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada perjanjian lain selainperjanjian tersebut dan yang Saksi tahu satu
    Alderon Pratama Indonesia (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) dengan PT.
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Juni 2015 — HASAN ISMAIL VS PT. BANK PERMATA, Tbk, CS;
5728
  • Alderon, Jalan Angkasa No. 18 H- Sebelah Selatan (belakang): Tanah yang dikelola oleh PT.
    ALDERON, JalanAngkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah yang dikelola olehPT. WANGSA INDERA PERMANA ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah yang milik (tanahyang dikuasai oleh) Teguh Wibisono, Jalan Angkasa Nomor18J;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pihak yang beritikad baik;5. Menyatakan bahwa tanah seluas 123 M2 (seratus dua puluh tigameter persegi), terletak di Propinsi DKI.
    ALDERON, JalanAngkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah yang dikelola olehPT. WANGSA INDERA PERMANA ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah yang milik (tanahyang dikuasai oleh) Teguh Wibisono, Jalan Angkasa Nomor18J;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;104.
    Alderon, Jalan Angkasa No. 18 HSebelah Selatan (belakang): Tanah yang dikelola oleh PT.Wangsa Indera PermanaSebelah Barat: Tanah yang milik (tanah yang dikuasai) olehTeguh Wibisono, Jalan Angkasa No. 18J yang termasukdidalam Sertifikat No. 116/PasarBaruMenyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi danataupun siapa saja yang memperoleh atau memanfaatkan hakdaripadanya (Tergugat Rekonpensi) untuk membongkarbangunanbangunan dan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3650 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — PT BANK PERMATA, Tbk VS Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, DK
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus dua puluh tiga meter persegi), terletak di ProvinsiDKI Jakarta, Kota Jakarta Pusat, Kecamatan Kemayoran, KelurahanGunung Sahari Selatan, setempat dikenal dengan Jalan Angkasa Nomor181, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan Angkasa Raya (dahulu JalanPatrice Lumumba); Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah yang dikuasai oleh Komarudindi bawah pengelolaan PT Alderon, Jalan Angkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah yang dikelola oleh PTWangsa
    (seratus dua puluh tiga meter persegi), terletak diProvinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Pusat, Kecamatan Kemayoran,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, setempat dikenal dengan Jalan AngkasaNomor 18l, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan Angkasa Raya (dahulu JalanPatrice Lumumba); Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah yang dikuasai oleh Komarudindi bawah pengelolaan PT Alderon, Jalan Angkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah yang dikelola oleh PTWangsa
    Nomor 3650 K/Padt/2016 Sebelah Timur (kanan): Tanah yang dikuasai oleh Komarudin di bawahpengelolaan PT Alderon, Jalan Angkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan (belakang): Tanah yang dikelola oleh PT Wangsa InderaPermana; Sebelah Barat (kiri): Tanan yang milik (tanah dikuasai oleh) TeguhWibisono, Jalan Angkasa Nomor 18J;Selanjutnya tanah ini disebut tanah sengketa;2.
    yang terletak di Jalan Angkasa Nomor 18I, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat denganbatasbatas: Sebelah Utara (depan): Jalan Angkasa Raya (dahulu Jalan PatriceLumumba); Sebelah Timur (kanan): tanah yang dikuasai oleh Komarudin di bawahpengelolaan PT Alderon, Jalan Angkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan (belakang): tanah yang dikelola oleh PT WangsaHalaman 21 dari 43 hal. Put.
    yang terletak di Jalan AngkasaNomor 18l, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, dengan batasbatas: Sebelah Utara (depan): Jalan Angkasa Raya (dahulu Jalan PatriceLumumba); Sebelah Timur (kanan): Tanah yang dikuasai oleh Komarudin di bawahpengelolaan PT Alderon, Jalan Angkasa Nomor 18H; Sebelah Selatan (belakang): Tanah yang dikelola oleh PT Wangsa InderaPermana; Sebelah Barat: Tanah yang milik (tanah yang dikuasai) oleh TeguhWibisono, Jalan Angkasa
Register : 13-12-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 568/PDT.G/2013/PN. JKT.PST.
Tanggal 30 September 2014 — PT. BANK PERMATA, Tbk >< 1. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,Cs
9843
  • ALDERON, Jalan AngkasaNomor 18-H; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah yang dikelola oleh PT. WANGSA INDERA PERMANA ; - Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah yang milik (tanah yangdikuasai oleh) Teguh Wibisono, Jalan Angkasa Nomor 18-J; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pihak yang beritikad baik; 5. Menyatakan bahwa tanah seluas 123 M2 (seratus dua puluh tiga meterpersegi), terletak di Propinsi DKI.
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
301111
  • kualifikasi sebagai berikut :Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan tidak pailit, Kegiatan usahanyasedang tidak dihentikan, dan direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaantidak sedang menjalani pidanaSurat pernyataan tidak masuk dalam daftar hitamSurat pernyataan kKemampuan menyediakan fasilitas atau peralatan atau perlengkapanSurat pernyataan tidak menuntut ganti rugi pada PPK dan ULP apabila tidak ada danayang dianggarkan atau terjadi pembatalan anggaran.Surat dukungan atau setara alderon
    Surat dukungan atau setara alderon melampirkan bukti distributor resmi/agen resmi Surat dukungan distributor semen melampirkan bukti distributor resmi jaring agen resmi Surat dukungan distributor baja iwf melampirkan bukti distributor resmi/agen resmi Surat izin usaha jasa konstruksiPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 52 Sertifikasi badan usaha Tanda daftar perusahaan HO/situ Landasan hukum pendirian badan usaha ( akta pendirian dan akta perubahan bila ada) Pengurus perusahaan ( nama
    Surat dukungan atau setara alderon melampirkan bukti distributor resmi/agen resmi Surat dukungan distributor semen melampirkan bukti distributor resmi jaring agen resmi Surat dukungan distributor baja iwf melampirkan bukti distributor resmi/agen resmi Surat izin usaha jasa konstruksi Sertifikasi badan usaha Tanda daftar perusahaan HO/situ Landasan hukum pendirian badan usaha ( akta pendirian dan akta perubahan bila ada) Pengurus perusahaan ( nama komisaris, nomor KTP dan jabatan untuk PT dan namadireksi
    Surat dukungan atau setara alderon melampirkan bukti distributor resmi/agen resmi Surat dukungan distributor semen melampirkan bukti distributor resmi jaring agen resmiSurat dukungan distributor baja iwf melampirkan bukti distributor resmi/agen resmiSurat izin usaha jasa konstruksiSertifikasi badan usahaTanda daftar perusahaanHO / situLandasan hukum pendirian badan usaha ( akta pendirian dan akta perubahan bila ada)Pengurus perusahaan ( nama komisaris, nomor KTP dan jabatan untuk PT dan namadireksi
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
423615
  • Bahwa pekerjaan yang saksi selesaikan per 31 Desember 2018adalah ruko lantai 1 depan selesai semua, plamir sudah selesai,kecuali pintu tidak dipasang, cat tembok belum, kantor lantai 2namun yang belum plamir, cat tembok, ACP, alderon/atapnya belumtapi hanya 1 dari 3 atap, footplat dan sluf seluruhnya sudah selesai.Kemudian saksi melanjutkan sampai 15 Januari 2019 berupapekerjaan finishing kantor lantai 2.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
19579
  • harusnyaberhenti di tanggal 30 Desember 2018 namun saksi dengar adaperpanjangan waktu sehingga saksi bekerja lagi sambil menunggupembayaran dari Terdakwa EDI SHANDY namun sampai tanggal 15Januari 2019 pembayaran belum saksi terima sehingga kemudian saksimenghentikan pekerjaan.Bahwa pekerjaan yang saksi selesaikan per 31 Desember 2018 adalahruko lantai 1 depan selesai semua, plamir sudah selesai, kecuali pintutidak dipasang, cat tembok belum, kantor lantai 2 namun yang belumplamir, cat tembok, ACP, alderon
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
198115
  • Bahwa pekerjaan yang saksi selesaikan per 31 Desember 2018 adalahruko lantai 1 depan selesai semua, plamir sudah selesai, kecuali pintutidak dipasang, cat tembok belum, kantor lantai 2 namun yang belumplamir, cat tembok, ACP, alderon/atapnya belum tapi hanya 1 dari 3atap, footplat dan sluf selurunnya sudah selesai.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
225424
  • dengar adaHalaman ke 164 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.perpanjangan waktu sehingga saksi bekerja lagi sambil menunggupembayaran dari EDI SANDY namun sampai tanggal 15 Januari 2019pembayaran belum = saksi terima sehingga kemudian saksimenghentikan pekerjaan.Bahwa pekerjaan yang saksi selesaikan per 31 Desember 2018 adalahruko lantai 1 depan selesai semua, plamir sudah selesai, kecuali pintutidak dipasang, cat tembok belum, kantor lantai 2 namun yang belumplamir, cat tembok, ACP, alderon