No.305 /Pid.B/2017/PN.PDGsaksi korban hendak menaiki Sepeda motor, saksi Muhammad AldiSaputra dan terdakwa langsung tancap gas dan membawa pergi 1(satu) unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna hitamcoklatdengan Nomor Polisi BA43805OH dengan Nomor RangkaMH1JFW119HK822741 dan Nomor Mesin JFW1E1819528; Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad AldiSaputra membawa sepeda motor milik saksi korban tanpa izin darisaksi korban; Bahwa saksi kemudian melapor ke Kantor Polisi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama MUHAMMAD ALDISAPUTRA Bin ANTONIUS Pgl. ALDI Als. BATIAK saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).

JOS datang ke rumah saksi MUHAMMAD ALDISAPUTRA Bin ANTONIUS Pgl. ALDI Als. BATIAK (penuntutanterpisah) di Pasir Parupuk Kecamatan Koto Tangah. Karena terdakwadan saksi Muhammad Adi Saputra mengeluh tidak mempunyai uang, lalusaksi Muhammad Aldi Saputra mengajak terdakwa WAK CILOK SEHONDA URANG LAI BANG (Kita curi saja Sepeda motor orang bang),kemudian terdakwa kemudian menyetujui ajakan saksi Muhammad AldiSaputra tersebut dengan menjawabJadi(oke/setuju).

Lalu kemudian saksi Muhammad AldiSaputra mengatakan kepada saksi korban agar saksi Muhammad AldiSaputra yang mengendarai sepeda motor tersebut, dan pada saat saksikorban hendak menaiki Sepeda motor, saksi Muhammad Aldi Saputradan terdakwa langsung tancap gas dan membawa pergi 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Scoopy warna hitamcoklat dengan NomorPolisi BA4305OH dengan Nomor Rangka MH1JFW119HK822741 danNomor Mesin JFW1E1819528 milik saksi koroban Bagus Dwi Putra Pgl.Bagus tanpa izin dari saksi

korban. terdakwa dan saksi Muhammad AldiSaputra meninggalakan korban didaerah ikur kota sedangkan sepedamotor milik korban dibawa oleh terdakwa dan saksi Muhammad AldiSaputra.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Anak Para Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Endang Lestari binti Mujihadi, umur 17 tahun7 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja,bertempat tinggal di Dusun 4 RT.009 RW.004 Kampung Sendang AyuKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Endang Lestari binti Mujihadi adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Endang Lestari binti Mujihadi bernama AldiSaputra

KabupatenLampung Tengah karena Anak Para Pemohon yaitu Endang Lestari bintiMujihadi masih di bawah umur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Aldi Saputra bin Dedi Junaedi, umur 21 tahun5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kampung Payung MulyaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri AldiSaputra

adalah lulusSekolah Dasar dan calon suami anak para Pemohon tidak inginmelanjutkan sekolah ke jenjang yang lebih tinggi; Bahwa Aldi Saputra bin Dedi Junaedi sudah meminang Anak ParaPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara Aldi Saputra bin Dedi Junaedi dan Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antara AldiSaputra

akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar, bahkan telah melakukanhubungan seperti layaknya suami istri dan telah hamil; Bahwa Aldi Saputra bin Dedi Junaedi sudah meminang Anak ParaPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara Aldi Saputra bin Dedi Junaedi dan Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antara AldiSaputra

Bahwa meskipun belum mencapai umur yang ditentukan peraturanperundangan Anak Para Pemohon (Endang Lestari binti Mujihadi) tetapberkeinginan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (AldiSaputra bin Dedi Junaedi);4. Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan;5.

ALDISAPUTRA supaya terdakwa yang mengendarai sepeda motor di bagiandepan dan saksi M. ALDI SAPUTRA membonceng di belakang selanjutnyaketika sesampainya di Terminal Keramat Barabai , terdakwa berkatakepada saksi M. ALDI SAPUTRA ini nah uang Rp. 15.000, gasanmenukar alcohol ( ini uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli alcohol) lalu ketika saksi M.

ALDISAPUTRA turun dari sepeda motor untuk membeli minuman beralkohol,terdakwa mengendarai sepeda motor pergi meninggalkan saksi M.

ALDISAPUTRA bersedia menyerahkan sepeda motor milik saksi AHMADI kepadaterdakwa , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada awalnyaterdakwa berpurapura meminta untuk diantarkan ke ATM BNI Barabai lalukemudian meminta kepada saksi M. ALDI SAPUTRA untuk diantarkan kePasar Kramat Barabai untuk membeli minuman beralkhohol lalu terdakwameninggalkan saksi M.

ALDISAPUTRA pergi ke Terminal Keramat Barabai untuk membeli minumanberalkohol dimana terdakwa meminta kepada saksi M. ALDI SAPUTRA supayaterdakwa yang mengendarai sepeda motor di bagian depan dan saksi M. ALDISAPUTRA membonceng di belakang selanjutnya ketika sesampainya diTerminal Keramat Barabai , terdakwa berkata kepada saksi M. ALDI SAPUTRAini nah uang Rp. 15.000, gasan menukar alcohol ( ini uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) untuk membeli alcohol) lalu ketika saksi M.

Penetapan No.130/Padt.P/2020/PA.AGMmasing yakni Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dan AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi untuk menunda perkawinan agarlebin matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Aldi Saputra bin Lukis Sandialias Sandi telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dan Aldi Saputrabin Lukis

Sandi alias Sandi untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Aldi Saputra bin Lukis Sandialias Sandi samasama tidak pernah memaksa Lesva Juwita binti SiknoSumandoro alias Sikno maupun Aldi Saputra bin Lukis Sandi aliasSandi untuk segera menikah; Bahwa Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dan AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumahatas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak

manapun;e Bahwa Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dan AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupbun membantu tetangga yang sedang ada hajatan ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

Pasal 39 KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, LesvaJuwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno saat ini berstatus gadis dan AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi berstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.

anak Pemohon yang bernama AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi saat ini baru berusia 16 (enam belas)tahun 8 (delapan) bulan.

ALDISAPUTRA Bin ALIMIN seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), dan terdakwa I. ALDI SAPUTRA Bin ALIMIN menyuruh saksi JENIEKO PRIYONO Bin MUHAMMAD KODRI agar menunggu dan akan diberiKabar, tidak lama kemudian terdakwa I. ALDI SAPUTRA Bin ALIMINmengatakan tidak ada paket yang seharga Rp.150.000.

ALDISAPUTRA Bin ALIMIN dan terdakwa Il. MUHAMMAD NURHABIBI BinNURTAM yang mana seperangkat alat hisap sabu yang ditemukan tersebutadalah alat yang dipergunakan para terdakwa dalam mengkonsumsinarkotika jenis sabu, namun bong yang terbuat dari botol kaca tidakdipergunakan.Bahwa terdakwa .

dan Terdakwa Muhammad Nurhabibi sedang tiduran dan saksidanrekan saksi tanya dimana sabunya dan dijawab bahwa sabunya masihdengan saudara Seprima Dori, selanjutnya saksi dan anggota Sat Narkobalainnya melakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutdiketemukan seperangkat alat hisap berupa bong, pipa kaca atau pirek,sedotan plastik dan plastik klip bekas pakai, selanjutnya Terdakwa AldiSaputra menerangkan selama ini jika ingin menggunakan sabu Terdakwa AldiSaputra membeli pada saudara Seprima

Lampung Selatan; Bahwa Terdakwa mengenal atau mengetahui dengan Terdakwa AldiSaputra, Seprima Dori, dan Saudara Jeni, namun Terdakwa tidak memilikihubungan keluarga dengan mereka, Terdakwa mengenal Terdakwa AldiSaputra sudah lama yaitu sejak kecil, sehubungan Terdakwa denganTerdakwa Aldi Saputra tinggal dalam satu desa yaitu di Sukaraja Kec.PalasKab.Lampung Selatan, sedangkan dengan saudara Seprima Dori danSaudara Jeni semenjak Terdakwa bekerja di Pelabuhan PenyeberanganBakauheni lampung Selatan,

AldiSaputra Bin Alimin, Terdakwa Il. Muhammad Nurhabibi Bin Nurtam dansaudara Baim, adapun cara Terdakwa . Aldi Saputra Bin Alimin danTerdakwa Il.

Teran mengatakan kalau buah sawittersebut dari P.T.Bahar Fasifik, lalu Saksi Aan Saputra Bin Amri dan SaksiAldi Saputra Bin Teran oleh Saksi dajak ke kebun sawit Saksi dan untukmelihat bekas jejak, Kemudian Saksi Aan Saputra Bin Amri dan Saksi AldiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN SntSaputra Bin Teran masih tidak mengakuinya, lalu Saksi Aan Saputra BinAmri, Saksi sandarkan di batang kelapa sawit, akhirnya Saksi Aan SaputraBin Amri mengaku, lalu Saksi Aan Saputra Bin Amri dan Saksi AldiSaputra

harinya sekitar pukul10.00 WIB Saksi Aan Saputra Bin Amri datang lagi dan akhirya ditangkap;Bahwa maksud Saksi memiliki buah sawit tersebut adalah untuk dijual dannantinya uang hasil penjualan akan dibagibagi dengan yang lain;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Aldi SaputraBin Teran dan Saksi Aan Saputra Bin Amri belum menikmati hasilpenjualan dari hasil memanen di kebun Saksi Tarli Bin Abdul Wahab danSaksi Syahril Bin Juri;Bahwa Saksi juga Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi AldiSaputra

dan akhirya ditangkap; Bahwa Saksi sudah dua kali memanen sawit milik orang tanpa ijin; Bahwa maksud Saksi memiliki buah sawit tersebut adalah untuk dijual dannantinya uang hasil penjualan akan dibagibagi dengan yang lain; Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Aldi SaputraBin Teran dan Saksi Ari Saputra Bin Juhai belum menikmati hasilpenjualan dari hasil memanen di kebun Saksi Tarli Bin Abdul Wahab danSaksi Syahril Bin Juri; Bahwa Saksi juga Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi AldiSaputra

AanSaputra Bin Amri menuju ke kebun sawit;Bahwa Terdakwa saat itu bertugas sebagai yang mengumpulkan buahsawit yang telah dipanen, Terdakwa Sopian Muhammad Bin Yayanmemanen sawit dari pohon menggunakan alat bantu egrek milik TerdakwaSopian Muhammad Bin Yayan sendiri, sedangkan Saksi Ari Saputra BinJuhai, Saksi Aldi Saputra Bin Teran dan Saksi Aan Saputra Bin Amri yangmengangkat buah ke dalam keranjang dan menjualnya ke tempat Bu Emi;Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi Ari Saputra Bin Juhai, Saksi AldiSaputra

Sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi Ari Saputra Bi Juhai, Saksi AldiSaputra Bin Teran dan Saksi Aan Saputra Bin Amri datang ke rumah BuEmi untuk menjual sawit tersebut, karena uang Bu Emi habis maka BuEmi tidak mau menimbang buah sawit tersebut, selanjutnya Saksi AriSaputra Bi Juhai, Saksi Aldi Saputra Bin Teran dan Saksi Aan SaputraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN SntBin Amri pulang dan keesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB SaksiAan Saputra Bin Amri datang lagi dan akhirya ditangkap

Kemudian terdakwa juga menghubungi saksi ALDISAPUTRA untuk membawa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry pick upwarna putih tersebut ke Dusun Mungkik, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya terdakwa juga menujuketempat tersebut dengan menggunakan Kendaraan sepeda motor miliksaksi ALDI SAPUTRA. Setelah sampai di lokasi terdakwa bertemudengan saksi MURNA ALIAS BOROK dan sdr.

Tidak lama kemudian saksi ALDISAPUTRA juga datang kelokasi tersebut dengan membawa 1 (Satu) unitmobil merk Suzuki carry pick up warna putih tersebut. Kemudian tibatibadatang Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah yang langsungmenangkap saksi MURNA ALIAS BOROK dan saksi ALDY SAPUTRA,namun terdakwa sempat melarikan diri dan selanjutnya bersembunyi dirumah teman terdakwa di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah.

Tidak lama kemudian saksi ALDISAPUTRA juga datang ke lokasi tersebut dengan membawa 1 (satu) unitmobil merk Suzuki carry pick up warna putin tersebut. Kemudian tibatibadatang Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah yang langsung menangkapsaksi MURNA ALIAS BOROK dan saksi ALDY SAPUTRA, namun terdakwasempat melarikan diri dan selanjutnya bersembunyi di rumah teman terdakwadi Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah.

Kemudianterdakwa juga menghubungi saksi ALDI SAPUTRA untuk membawa 1(satu) unit mobil merk Suzuki carry pick up warna putih tersebut keDusun Mungkik, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah selanjutnya terdakwa juga menuju ke tempat tersebutdengan menggunakan Kendaraan sepeda motor milik saksi ALDISAPUTRA. Setelah sampai di lokasi terdakwa bertemu dengan saksiMURNA ALIAS BOROK dan sdr.

Tidak lama kemudian saksi ALDISAPUTRA juga datang ke lokasi tersebut dengan membawa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki carry pick up warna putih tersebut.

Buol.; Bahwa saksi mendengar sendiri Terdakwa bertutur kepada AldiSaputra agar barang tersebut dijual saja dengan harga berapapun; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah juga menyerahkanmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada Aldi Saputra untuk dijualkanyaitu pertama, pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020, sekitar pukul17.00 wita, bertempat di rumah Aldi Saputra di Lingkungan Bumi NipaKel. Buol Kec. Biau Kab.

Selaindirinya, saksi menyebut ada namanama lain yang juga ditangkapbertalian dengan perkara ini, yaitu masing masing Terdakwa, Saksi AldiSaputra, Saksi Inggridt S. Lamaka, Saksi Nursanti Mahmud dan terakhirSaksi Nurhidaya Syahril; Bahwa pada suatu waktu, tepatnya pada hari senin tanggal 12oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITA saksi diajak Aldi Saputra untukke desa paleleh, kemudian Sekitar Pukul 17.30 WITA saksi dan AldiSaputra tiba di Kec. Paleleh Kab.

Lamaka, Terdakwa, AldiSaputra dan Febriansyah;Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika sejak bulan juli 2020 danterkahir pada hari kamis tanggal 15 oktober 2020 sekitar Pukul 16.30WITA, bertempat dirumah tempat tinggal Saksi Inggridt di kel. Kali kec.Biau kab. Buol bersama dengan Inggridt, Nurhidaya Syahril, Terdakwa,Aldi Saputra dan Febriansyah.

Lamaka, Terdakwa, AldiSaputra dan Febriansyah;Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika sejak bulan juli 2020 danterkahir pada hari kamis tanggal 15 oktober 2020 sekitar Pukul 16.30WITA, bertempat dirumah tempat tinggal Saksi Inggridt di kel. Kali kec.Biau kab. Buol bersama dengan Inggridt, Nursanti Mahmud, Terdakwa,Aldi Saputra dan Febriansyah.

Hal tersebutdisebabkan perkara Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bul atas nama Terdakwa AldiSaputra tersebut merupakan splitsing dari perkara ini dan telah dapat diputuslebin dulu karena setelah sidang dengan agenda pembelaan, penuntut umumtidak mengajukan waktu untuk menyusun replik secara tertulis sebagaimanaterjadi dalam perkara Terdakwa Tri Puja Widiatri ini.

selanjutnya mengambil barangbarang yakni berupa rokok sampoernamild sebanyak 1 (satu) bungkus, rokok Acces sebanyak 4 (empat) bungkus, 1(satu) unit pad putih hitam dan uang tunai sebesar Rp. 480.000, (Empat RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), kemudian la Anak DINDI SIFRI TARMAJA BINAMARUDIN SALEH keluar melalu tempat yang sama dan menutup atap gentingyang dibuka tersebut;Selanjutnya barang yang berhasil diambil dari dalam toko milik saksi LITAYULIANA BINTI SUDIRMAN tersebut dibagi dua, adapun Saksi Anak ALDISAPUTRA

Alias SITAM ikut naik ke atap genteng lalu membuka gentenguntuk tempat anak DINDI SIRFI TARMAJI masuk ke dalam rumah saksi LITAYULIANA lalu anak saksi ALDI SAPUTRA Alias SITAM tetap berada di atasgenteng untuk melihat situasi jika ada orang, lalu anak naik atap rumah saksiLITA YULIANA melalui batang pohon cerry di belakang rumah tersebut lalumasuk melalui atap genteng yang sudah dibuka oleh anak saksi ALDISAPUTRA Alias SITAM lalu anak mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut lalu setelah selesai

Alias SITAM telah mengambil barangbarang di rumah saksi LITAYULIANA;Menimbang, bahwa anak DINDI SIRFI TARMAJI dan anak saksi ALDISAPUTRA Alias SITAM masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangdi rumah / warung saksi dengan cara naik ke atap rumah lalu membuka gentengkemudian masuk dan merusak plafon yang berada di kamar mandi rumah saksilalu turun dan mengambil barangbarang di dalam rumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak saksi ALDI SAPUTRA AliasSITAM dan anak DINDI SIRFI TARMAJI mengakibatkan

Alias SITAM lalu anak mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut lalu setelah selesai anak keluar melalui tempat yang sama danmenutup atap genteng tersebut kembali;Menimbang, bahwa dari hasil perbuatan yang pertama anak saksi ALDISAPUTRA Alias SITAM mendapat bagian uang sebesar Rp.100.000, dan 1buah ipad merk SPC warna hitam putih serta rokok acces 4 bungkus dan rokoksampoerna 1 bungkus, sedangkan anak mendapat bagian uang sebesarRp.200.000,;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018

/PN MreMenimbang, bahwa dari hasil perbuatan yang kedua anak saksi ALDISAPUTRA Alias SITAM mendapatkan 1 bungkus rokok dunhill, 1 bungkus rokokacces sedangkan anak mendapatkan 1 bungkus rokok acces dan 2 bungkusrokok sampoerna mild;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakimmendapatkan keyakinan bahwa anak pelaku bersama temannya ALDISAPUTRA ALIAS SITAM tersebut telah menghendaki untuk mengambil barangbarang di dalam warung / rumah milik saksi LITA YULIANA secara tanpa izin,dan

ALDI SAPUTRA bersamasamadengan saksi anak ANAK AGUNG DWI KRISNA PRAYOGA (dalamberkas perkara terpisah) dengan tempat dan cara yang sama sepertiuraian diatas kembali mengambil 3 buah tabung gas elpiji ,selanjutnya setelah selesai kemudian tabung gas elpiji mereka jualseharga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per tabungdisebuah warung di dekat sekolah Soverdi tuban Kuta Badungsehingga totalnya menjadi Rp. 195.000, (seratus Sembilan puluhlima ribu rupiah) kemudian dibagi terdakwa (I) MAULANA ALDISAPUTRA

, selanjunya setelan terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA alias ALDI ditangkap kemudian dilakukan interogasidan setelah diinterogasi terdakwa MAULANA ALDI SAPUTRAalias ALDI mengakui perbuatanya dilakukan sebanyak 3 kali yangmasingmasing dilakkukan yaitu :Pada hari hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekira jam03.00 wita terdakwa mengambil sebanyak 6 buah tabunggas,Pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam03.00 wita terdakwa mengambil sebanyak 8 buah tabunggas.Pada hari Kamis tanggal 24 januari

2019 sekira jam 02.30wita terdakwa mengambil sebanyak 3 buah tabung gas.Dan kesemua perbuatan tersebut dilakukan bersama samadengan ANAK AGUNG DWI KRISNA PRAYOGA aliasHal 13 dari 33 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN DpsGUNGDE, dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna krem DK3945OS milik ANAK AGUNG DWIKRISNA PRAYOGA ;Berdasarkan keterangan dari terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA selanjutnya sekira jam 19.00 wita dilakukanpenangkapan terhadap anak saksi ANAK AGUNG KRISNAPROYOGA bertempat di Jalan

ALDI dengan cara yaitu : awalnya anaksaksi di WA oleh terdakwa MAULANA ALDI SAPUTRA Als.ALDI yang isinya Kesini kerumahku Gung, entar malam kerjaatau ngak, kalau kerja cari aku dirumah Ya, kemudian malamharinya anak saksi datang kerumah terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA Als ALDI, kemudian terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA Als.

Kesini Gung kerumahku ntar keja kemudiananak saksi datang kerumah terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA setelah sampai dirumahnya kemudian anak saksikeluar bersama terdakwa MAULANA ALDI SAPUTRA Als.ALDI untuk melakukan pengecekan situasi dan setelah situasiaman kemudian sekira jam 02.00 wita anak saksi bersamaterdakwa MAULANA ALDI SAPUTRA meluncur ke jalanmandala kemudian anak saksi berhenti di samping gudangkemudian terdakwa MAULANA ALDI SAPUTRA masuk lewattembok yang roboh kemudian terdakwa MAULANA ALDISAPUTRA

Irwansyah, saksiAldi Saputra, saksi Fauzi Alamsyah dan saksi M Alfa sedang tidur diHalaman Mushalla tersebut, kemudian terdakwa mendekati saksi Yasmanto,saksi Latifun Kabir, saksi Irwansyah, saksi Aldi Saputra, saksi FauziAlamsyah dan saksi M Alfa sedang tidur di Halaman Mushalla tersebut danterdakwa melihat ada 3 (tiga) unit HP yaitu: 1 (Satu) unit hanphone merekY.91 milik saksi Yasmanto, 1 (Satu) unit Hanphone merek Samsung J2 Primemilik saksi Irwansyah, dan 1 (Satu) Hanphone merek Advan milik saksi AldiSaputra

Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman untuk main game di handphone lalu padapukul 02.30 WIB Saksi tidur dengan teman Saksi Latifun Kabir, Irwansyah,Aldi Saputra, Alfa dan Fauzi di teras mushala tersebut untuk didikan subuhpaginya dan kondisi handphone sedang dicas dan diletakkan diatas dekatkepala Saksi lalu sekira pukul 05.30 WIB Aldi Saputra membangunkanYasmanto dan bertanya dimana handphone bang dan Yasmantomenjawab tidak tahu lalu Saksi bersama Latifun Kabir, Yasmanto dan AldiSaputra

, Fauzi dan Irwansyah di teras mushala tersebut untuk didikansubuh paginya dan kondisi handphone Yasmanto, Latifun Kabir, Inwansyahdan Aldi Saputra sedang dicas dan diletakkan diatas dekat kepalaYasmanto lalu sekira pukul 05.30 WIB Aldi Saputra membangunkanYasmanto dan bertanya dimana handphone bang dan Yasmantomenjawab tidak tahu lalu Yasmanto, Latifun Kabir, Inwansyah dan AldiSaputra mencari handphone tersebut yang juga kehilangan karena tidakmenemukan Yasmanto, Latifun Kabir, Irwansyah, Alfa dan

Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman dan Aldi Saputra, Latifun Kabir, Inwansyahdan Yasmanto mengetahui kehilangan handphone pada pukul 04.30 WIB; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan handphone tersebutpada hari Minggu tanggal 3 Februari 2020 jam 09.00 WIB saat Terdakwaditangkap dari orang kemudian Yasmanto dan Aldi Saputra datang kerumah Saksi dan menceritakan kehilangan handphone tersebut karenaSaksi pemuka masyarakat didaerah tersebut; Bahwa kemudian Saksi menunggu tindakan Yasmanto dan AldiSaputra

Terdakwa di Mushala Istiqomah di KampungLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman, Terdakwa melihat saksi Yasmanto, saksiIrwansyah, saksi Latihun Kabir, saksi Fauzi, saksi Aldi Saputra dan saksi Alfatidur di teras mushala dan 1 (Satu) orang didalam mushala; Bahwa benar setelah Terdakwa berada di mushala, Terdakwa melihathandphone sedang di cas disamping kepala kemudian Terdakwa mengambil3 (tiga) buah handphone masingmasing milik Yasmanto, Irwansyah dan AldiSaputra

Rauf dengan AldiSaputra bin Jumadi tidak dapat ditunda disebabkan hubungan antarakeduanya sudah sedemikian dekat, kKeduanya sering pergi berduabahkan anak Pemohon sering menginap di rumah calon isterinyahingga menjadi gunjingan oleh tetangga sekitar;Bahwa Aldi Saputra bin Jumadi sudah putus sekolah sejak SMP kelasIII;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Sumarni binti Abd. Rauf dengan AldiSaputra bin Jumadi;Bahwa, status Sumarni binti Abd.

Rauf; Bahwa, Aldi Saputra bin Jumadi saat ini telah putus sekolahsejak SMP kelas III; Bahwa, setahu saksi anak para pemohon yang bernama AldiSaputra bin Jumadi belum memiliki penghasilan tetap danmasih bekerja membantu orang tua di sawah Bahwa Aldi Saputra bin Jumadi dan calon isterinya yangbernama Sumarni binti Abd.

Rauf;Bahwa, Aldi Saputra bin Jumadi saat ini telah putus sekolahsejak SMP kelas III;Bahwa, setahu saksi anak para pemohon yang bernama AldiSaputra bin Jumadi belum memiliki penghasilan tetap danmasih bekerja membantu orang tua di sawahBahwa Aldi Saputra bin Jumadi dan calon isterinya yangbernama Sumarni binti Abd.

Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama AldiSaputra bin Jumadi untuk menikah dengan calonisterinyabernama Sumanrni binti Abd. Rauf;3.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ALDISAPUTRA, lahir di Madiun, tanggal 13 September 2007,adalahanak dari suami istri bernama SUWARNO dan SITI ASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ALDISAPUTRA, lahir di Madiun,tanggal 13 September 2007, adalah anak dari suami istri bernamaSUWARNO dan SITI ASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masihberjalan ;4.

ambil, setelah itu saksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDHRYlangsung menuju ke tempat teras rumah tempat sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun tersebut diparkir, sedangkan terdakwa ARDIN HULOP'I aliasARDIN menunggu di jalan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempatsaksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHY mengambil sepeda motorJupiter Z kemudian setelah saksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHYmengambil sepeda motor Jupiter Z dari tempatnya, selanjutnya saksi ALDISAPUTRA

alias ARDIN, sedangkan sepeda motor Jupiter Z ditinggalkan olehsaksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHY dan terdakwa ARDIN HUOLPIalias ARDIN tidak jauh dari tempat mengambil sepeda motor F1ZR tersebut,selanjutnya sepeda motor F1ZR tersebut dipakai berputarputar keliling di wilayahMarisa oleh saksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHY dan terdakwaARDIN HULOPI alias ARDIN, sehingga pada saat melewati Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato sekitar jam 03.30 Wita, saksi ALDISAPUTRA

AMU alias ALDI alias ANDRHY dan terdakwa ARDIN HULOPI aliasARDIN bergantian mendorongnya selanjutnya pada saat mendorong tersebut saksiALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHY melihat sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha F1ZR, warna hitam dengan nomor polisi DM 3354 DAmilik saksi RISNO AHMAD alias RISNO yang terparkir di halaman rumahnya di DesaPadenggo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato sehingga saksi ALDISAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDRHY berhenti dan langsung menuju ke tempatsepeda

AldiSaputra Amu sedang berjalan pulang dari pasar Randangan hendak ke rumahTerdakwa, dalam perjalanan Terdakwa dan Aldi melihat ada sepeda motorJupiter Z warna merah marun DM 3109 D yang terparkir di teras rumah, laluAldi ambil kemudian kami gunakan untuk jalanjalan tetapi pada saat akanmelewati Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato sekitarjam 03.00 wita, sepeda motor yang kami kendarai kehabisan bensin sehinggakami bergantian mendorongnya, lalu Aldi melinat sepeda motor Yamaha Fiz Rwarna

AldiSaputra Amu dengan cara berboncengan. Selanjutnya pada saat melewati DesaPadengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato sekitar jam 03.00 wita, sepedamotor tersebut kehabisan bahan bakar sehingga Terdakwa dan Aldi mendorongsecara bergantian, lalu Aldi melinat sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam DM3354 DA yang terparkir di halaman rumah saksi Risno Ahmad AliasRisno,selanjutnya Lk.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (AldiSaputra Bin Aweng Candra) dengan (Putri Permata Sari Binti NadiSugianto). Bahwa Pemohon telah datang dan melaporkan ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alas an belumcukup umur..

Bahwa Pemohon danPemohon II menghendaki agar anak Pemohon AldiSaputra Bin Aweng Candra dengan Putri Permata Sari Binti Nadi Sugiantotersebut segera di nikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak karenasaat ini Putri Permata Sari Binti Nadi Sugianto telah mengandung 2 bulan..

untukdapat diberikan dispensasi kawin terhadap pernikahan anak mereka telahberalasan karena telah sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon IdanPemohon Il sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkanmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Idan Pemohon II AldiSaputra

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama AldiSaputra Bin Aweng Candra untuk melangsungkan pernikahan denganseorang wanita yang bernama Putri Permata Sari Binti Nadi Sugianto;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk menyelenggarakan akadnikah Aldi Saputra Bin Aweng Candra dengan seorang wanita bernamaPutri Permata Sari Binti Nadi Sugianto;4.

Bahwa setelah berkonsultasi dengan pihak notaris dan Lembagaperbankan lainnya, maka disarankan untuk melakukan Penetapan wali danizin menjual terhadap anak pemohon yang masih dibawah umur Gung AldiSaputra (16 tahun), pada Pengadilan Negeri Pasangkayu;8.

Martajaya milik Ni WayanSukranis, Ni Wayan Seniasih, Ni Made Arsini, Ni Komang Suciani, Gung AldiSaputra untuk digunakan sebagai biaya hidup Pemohon dan Gung AldiSaputra serta untuk biaya pengobatan dan pendidikan, dan juga telah didengarketerangan Anak Pemohon Gung Aldi Saputra yang menyatakan bahwa tidakkeberatan Pemohon menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor: 569 Kel.

adanya paksaan dari pihakmanapun, keduanya kami saling cinta mencintai dan akan membina rumahtangga dengan baik;Bahwa, calon Pengantin Perempuan telah pula didengar keterangannyadipersidangan, mengaku bernama Wina Septiani, tempat tanggal lahir, ArgaMakmur 1 September 2004, Agama Islam pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Senali Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara , menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon sebagai orang tua atau ibu dari AldiSaputra

kepada Saksimereka berdua sudah pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan mereka yangsaksi linat sudah meresahkan masyarakat;Bahwa saksi pernah melihat Wina Septiani berkunjung kKerumah Pemohonuntuk menemui Aldi Saputra , namun setahu saksi hanya sebagai teman;Bahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Aldi Saputra seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohonsudah datang berkunjung ke Desa Lubuk Gedang membicarakankeinginan Pemohon yang akan menikahkan anaknya yang bernama AldiSaputra

Penetapan No.109/Pdt.P/2021/PA.AGMBahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Aldi Saputra seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohonsudah datang berkunjung ke Desa Lubuk Gedang dan membicarakankeinginan Pemohon yang akan menikahkan anaknya yang bernama AldiSaputra dengan Juliana;Bahwa Saksi kenal dengan keluarga orang tua Juliana;Bahwa anak Pemohon dengan adanya bimbingan dari kedua orang tuakedua belah pihak mudamudahan sudah siap untuk berkeluarga, dankedua pihak

Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang lakilaki bernama AldiSaputra saat ini baru berusia 18 (Delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan adalahanak kandung pasangan Yenti Harmani dengan Denzi Densi dan calon Istribernama Wina Septiani saat ini berusia 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan yang mana dari segi umur juga belum memenuhi syarat minimal untukmenikah;Menimbang bahwa

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama AldiSaputra bin Rabiul Awali untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Wina Septiani binti Mandani;3. os Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlan Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriah olehRisnatul Aini, S.H.I.

SALEH Alias RIAN diperoleh dari saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI yaitu berawal pada saat saksi ALDI SAPUTRAAlias ERDI menghubungi Terdakwa via telepon dan mengatakan kepadaterdakwa ada barang ini saya punya, kau jualkan dan terdakwamenjawab antar kemari, saya ada di goamonial ini. Kemudian pada hariselasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 wita saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI dan saksi anak FEBRIANSYAH R. SALEH AliasRIAN tiba di Kota Buol dan selanjutnya kembali mengubung!

Lalu terdakwa bersamasama dengan saski ALDISAPUTRA Alias ERDI, saksi FEBRIANSYAH R. SALEH Alias RIAN, Lk.SANTO Alias ANTO dan Lk. LAN menyisihkan sedikt paket NarkotikaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Buljenis shabu tersebut untuk di konsumsi. Kemudian setelah selasaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa memasukan sisapaket narkotika jenis sabu tersebut kedalam pembungkus rokokMALLBORO merah dan disembunyikan di jembatan yang beralamatkandi Kel. Buol Kec.

Lalu terdakwa bersamasama dengan saski ALDISAPUTRA Alias ERDI, saksi FEBRIANSYAH R. SALEH Alias RIAN, Lk.SANTO Alias ANTO dan Lk. LAN menyisihkan sedikt paket Narkotikajenis shabu tersebut untuk di konsumsi. Kemudian setelah selaseimengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa memasukan sisapaket narkotika jenis sabu tersebut kedalam pembungkus rokokMALLBORO merah dan disembunyikan di jembatan yang beralamatkandi Kel. Buol Kec. Biau Kab.

SALEH Alias RIAN mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari dirinya pada waktu itu yaitu dengancara awalnya pada hari kamis tanggal 15 oktober 2020 sekitar pukul 18.50Wita anak saksi menghubungi Terdakwa melalui via telepon kemudiananak saksi memesan narkotika jenis shabu dari Terdakwa sehargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa menghubungi teman Terdakwa yang bernama saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI dengan maksud menanyakan bagaimanaseumpamnya Terdakwa menjual

Enrekang, SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada AldiSaputra Manting.SH beralamat di Jalan KangkungTimur No. 35, Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatansebagai, Penggugat IV;5. Hj.

Tiro Sompe, Bacukiki Barat, Kota Parepare, Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Aldi Saputra Manting.SH beralamat diJalan Kangkung Timur No. 35, Kelurahan TompoBalang, Kecamatan Bontoala, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, danPenggugat VII memberikan kuasa kepada AldiSaputra Manting, S.H.

bahwa yang saksi ketahui pernikahan siri Pemohon denganPemohon II yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIbernama Hanafi, penghulunya bernama Zulkifli, saksi nikahnyamasingmasing bernama Rahmadi dan Amat, dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah siri Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama AldiSaputra

saksi ketahui pernikahan Pemohon denganPemohon II yang pertama yang menjadi wali nikahnya adalahayah Pemohon Il bernama Hanafi, penghulunya bernamaZulkifli, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmadi danAmat, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah siri Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama AldiSaputra

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AldiSaputra bin lwan Rano Hendrawan, lahir di Banjarmasin padatanggal 27 Agustus 2004, Rachman bin Iwan RanoHendrawan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Maret2006, dan Muhammad Rizki bin Iwan Rano Hendrawan, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 13 Agustus 2013;4. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yangmempersoalkan perkawinan para Pemohon maupun anakanak yang telah dilahirkannya tersebut;5.