Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4064/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 12 Nopember 2012 — AHMAD ROJI’UN
163
  • Menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT IHSAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri: AHMAD ROJIUN dengan ENI KOLIPAH; .------------------------------------------------3.
    Negeri Blitar dengan registerperkara Nomor : 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 222222 on nnn n en nn nen ne nce n ne ee nce nneeBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ENI KOLIPAH pada tanggal 28082005 di KUAKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah No. 346/47/VIII/2005;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang salah satunya diberi nama MOHAMMAD ALDIT
    Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut bellum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT
    MUSLIMAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOHAMMAD ALDIT IHSAN, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 25Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari : AHMAD ROJIUN (Pemohon) dan ENIKOLIPAH istri pemohon 222 noone nnn nnn nnn nenHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt.wanna nnn nanan anna enn nn nanan nna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 220222
    20220222202 2nn nnn eeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOHAMMAD ALDIT IHSAN, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari : AHMAD ROJIUN(Pemohon) dan ENI KOLIPAH istri pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan /dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan
    Menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT IHSAN, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri:AHMAD ROJIUN dengan ENI KOLIPAH,; .02cenncn nnn encore3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 121/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 1 September 2016 — AHMAD BISRI
172
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama: ALDIT TAQWANNUR sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran nomor 3324-LU-23052013-0031 tertanggal 23 Mei 2013 sekarang menjadi ALDIT TAQWA NUR BAHAR;3. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324-LU-23052013-0031 tertanggal 23 Mei 2013, bulan lahir anak Pemohon yang tertulis dan terbaca 25 Maret 2013 adalah salah, bulan lahir yang benar 25 April 2013;4.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang, dananak yang keempat bernama ALDIT TAQWANNUR, lahir di Kendal padatanggal 25 Maret 2013 dari pasangan suami istri sah antara AHMAD BISRIdengan NURIYAH, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LU230520130031, tertanggal23 Mei 2013.3.
    Bahwa sejak kecil anak Pemohon yang bernama ALDIT TAQWANNURtersebut sering sakitsakitan sampai sekarang dan menurut keyakinan danSesepuh Desa nama anak pemohon harus dirubah.Halaman 1 dari 7 Halaman Nomor: 121/Pdt.P/2016PN.Kadl4. Bahwa berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaALDIT TAQWANNUR sekarang menjadi tertulis dan terbacaALDITTAQWA NUR BAHAR.5.
    Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan nama dan bulankelahiran anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LU230520130031, tertanggal 23 Mei 2013, dari yang semula tertulis danterbaca ALDIT TAQWANNUR, lahir 25 Maret 2013 menjadi tertulis danterbaca ALDIT TAQWA NUR BAHAR, lahir 25 April 2013.Halaman 2 dari 7 Halaman Nomor: 121/Pdt.P/2016PN.Kadl3.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada
    TAQWANNUR adalah anakkandung pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mohon untukmengganti nama anak pemohon semula bernama ALDIT TAQWANNURsekarang menjadi ALDIT TAQWA NUR BAHAR karena anak pemohontersebut sakitsakitan dan menurut saran orang tua serta kepercayaan adatsupaya diganti namanya;Menimbang, bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon atas namaALDIT TAQWANNUR telah terjadi kesalahan, bahwa tanggal lahir yang semulatanggal 25 Maret 2013 adalah salah, tanggal lahir yang benar
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang semula bernama: ALDIT TAQWANNUR sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran nomor 3324LU230520130031 tertanggal 23 Mei2013 sekarang menjadi ALDIT TAQWA NUR BAHAR;3. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LU230520130031 ~=tertanggal 23 Mei 2013, bulan lahir anak Pemohon yang tertulisdan terbaca 25 Maret 2013 adalah salah, bulan lahir yang benar 25April 2013;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon VS Termohon
126
  • Aldit Indarto bin Soedarto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI. Melati RT.10 RW.03 Dusun Krajan Desa Putat LorKecamatan Gondanglegi Kab. Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Paman Pemohon;Putusan Nomor 1028./Pdt.G/2017/PA.Mlg Hal.4 dari 11 halaman.
    dalam jawabannya tidakmenyangkal dan telah membenarkan seluruh dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon serta keteranganpara saksi yaitu Aldit
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon
1620
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Rohmah binti Usep Sugandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldit Kirana bin Ujang Ading di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 09-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TB ALDIT RACHMAN PUTRA bin ADI FERRY MULIADI) terhadap Penggugat (WIDYA INAYATUL binti TETEN SUARDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima
Register : 07-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 90/Pdt.G/2024/PA.Bhn
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldit Ladeka Utama bin Ibi Rahman) terhadap Penggugat (Rianda Nupita Sepriani binti Ridi Supriadi Nata);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Aldit Sadri bin Syafri) terhadapPenggugat (Maisun binti Abu Hanifah);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2702/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2010 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan Cemara RT.O1 RW.05 Desa Tritih Lor KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang diberi nama ALDIT PRADISTYAN, lahir di Cilacap, tanggal 26 Mei 2010 dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat; 4.
Register : 10-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6467/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aldit Yusup bin A.

Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Bhn
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
    • Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Aldit Ladeka Utama Bin Ibi Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rianda Nupita Sepriani Binti Ridi Supriadi alias Ridi Supriadi Nata;
    • Membebankan kepada Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • No. 413/Padt.G/2016/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama + 3 (tiga) tahun di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Aldit Saputra bin Muh.
Register : 03-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Aldit Indra Putra bin Helmy) terhadap Penggugat (Cintya Elsa Puspitasari binti Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • al ict i ding jl di, .ealall eae aLdit yall, gill Lagi pel ge, poslill jac g Loghial gu 3 pel al gsArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • al ict i ding jl di, .ealall eae aLdit yall, gill Lagi pel ge, poslill jac g Loghial gu 3 pel al gsArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik