MENTERI KEUANGAN RI VS SORAYA ALDJUFRIE, SK;

., Kepala Biro Advokasi, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU163/MK.01/2019, tanggal 6 Mei 2019:Pemohon Kasasi dan Il;1.LawanSORAYA ALDJUFRIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Cisanggiri IINomor 5, RT.003 RW.004, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Drs.

SORAYA ALDJUFRIE., 2. Drs. ICHSAN THALIB DAN MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;

SORAYA ALDJUFRIE, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Cisanggiri Il, Nomor 5, RT.003, RW. 004, Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, pekerjaan wiraswasta;2. Drs.

Umar Aldjufrie bin Mustafa Aldjufrie vs Tia Apriana binti Samsul

FAUZY ALDJUFRIE >< HADI AHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FAUZY ALDJUFRIE, beralamat di Jl. Tamansari RT.02 RW.07Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Bogor Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Didin R.Dinovan,S.H.,M.Hum, Muhammad Junaidi,S.H., H.Tonny Sapto,S.H., dan Fajar Triyudha,S.H.

Umar Aldjufrie bin Abdul Gadir Aldjufrie ; Rania binti Abdul Hair

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PA WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Umar Aldjufrie bin Abdul Gadir Aldjufrie, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (dagang hewan ternak), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan DiponegoroNo.18 RT.005 RW.002 Kelurahan Hambala, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Aldjufrie bin AbdulGadir Aldjufrie) dengan Pemohon Il (Rania binti Abdul Hair) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il diJalan Sinar Sejahtera RT 014 RW 007, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.

RICKY YUNARA VS FAUZY ALDJUFRIE

FAUZY ALDJUFRIE >< RICKY YUNARA,Cs

RICKY YUNARA VS FAUZY ALDJUFRIE dan 1. HADI AHMAD, dkk.

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Maret 2017;Pemohon Kasasi;LawanFAUZY ALDJUFRIE, bertempat tinggal di Jalan Pancoran Buntu1/2 B, RTO02/RW 002, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada T.B. Ganda Atmaja, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 18 Mei 2017;Termohon Kasasi;Dan1. HADI AHMAD, bertempat tinggal di Jalan K.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Perempuan Berhadapan dengan Hukum (PBH) SOFIAH SALIM ALDJUFRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SOFIAH SALIM ALDJUFRIE

SORAYA ALDJUFRIE, dkk. ; MENTERI KEUANGAN RI ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI

SORAYA ALDJUFRIE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Cisanggiri Il, Nomor : 5, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana termaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3111/Tebet Timur atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

PEM.RI CQ PANGLIMA TNI CQ.KSAD CQ PANGDAM V JAYA >< NY.SORAYA ALDJUFRIE

SORAYA ALDJUFRIE, beralamat di Jalan Cisanggiri Nomor 5 RT003/RW 004, Kelurahan Petogogan, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Solihin HD., S.H., Efrizal, S.H. dan ZainalUsman Koto, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Office M.

TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Selatan Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 5 Mei 2014 dalamperkara antara para pihak yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan sebagaimana termaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor3111/Tebet Timur atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan sebagaimana termaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 3111/Tebet Timur atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA ; FAUZY ALDJUFRIE

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Abdurrahman Hamiddiganti menjadi Abdurrahman Hamid Aldjufrie.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 3479/CSL/ST/1989, tertanggal 5 Januari 1989 dari semula tercatat Abdurrahman Hamiddiganti menjadiAbdurrahman Hamid Aldjufrie;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Waingapu, pada tanggal 19 Mei 1959, anak lakilakidari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasingbernamaHamid Aldjufrie Dan Aisyah Abdullah;2. Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon dari semua dokumen pemohonyakni pada ljazah Anak maka pemohon berkeinginan untuk mengganti namapemohon dengan alasan agar nama pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga menjadi sesuai dengan nama pemohon pada dokumen lainnya;3.

Foto copy ljazah No.DM24DI 1167502 atas nama Hamid Aldjufrie; yang telahdimaterai yang cukup serta telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat tersebut ternyata setelah di telitioleh pengadilan bahwa alat bukti surat tersebut P. 1 sampai dengan P.3 sesuaidengan aslinya kecuali bukti P.4, hanya berupa foto copy dan tidak ada aslinya.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti diatas Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

SaksiFarid.pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saya ketahui bahwa pemohon mengajukanpermohoanpenambahan nama karena nama asli pemohon selisihdengan akta kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk.Bahwa nama Pemohon yang tercantum hanya Abdurarahman Hamidtidak dicantumkan Aldjufrie; sehingga pemohon mau tambah Aldjufrie;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan No. 1/Pdt.P/2017/PN.Wogp.

, bukti P.4 yang menurut saksi saksi dipersidangan adalah anak kandung pemohon yang bernama Hamid Aldjufrie dalamijazahnya menunjukkan bahwa benar adanya ketidakcocokan atau perbedaan, namadari pemohon dimana bukti P.2 yang tertulis Abdurrahman H Aldjufrie, sedangkandalam ijazah anak pemohon yang bernama Hamid Aldjufrie, telah tertulis namapemohon Abdurrahman H Aldjufrie, dan juga dalam persidangan pemohon dalamwakiu yang dekat akan melaksanakan ibadah Umroh, sehingga dalam diperlukan dataidentitas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Abdurrahman Hamiddiganti menjadi Abdurrahman Hamid Aldjufrie.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentangpenggantian nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor3479/CSL/ST/1989, tertanggal 5 Januari 1989 dari semulatercatatAbdurrahman Hamiddiganti menjadiAbdurrahman Hamid Aldjufrie;4.

Saksi keempat, pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan para penggugat.Bahwa saksi mengenal Syarifah Fatum sejak saksi masihanak anak, karena saksi pernah tinggal dibelakangrumah Syarifah Fatum.Bahwa saksi melihat Syarifah Fatum meninggal duniadengan meninggalkan 4 (empat) orang anak masing masingbernama Muhammad Aldjufrie, Umar Aldjufrie,Abdurrahman Aldjufrie dan Sadik Aldjufrie.Bahwa

Bahwa setelah Syarifah Fatum Aldjufrie meninggal dunia,sertifikat tanah atas nama Syarifah Fatum Aldjufriedikuasai oleh (suami tergugat 1!) dan di balik nama atasnama dirinya sendiri tanpa sepengetahuan para ahli warisSyarifah Fatum Aldjufrie.3.

sewaktu~= meninggalnyamemang meninggalkan sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur seluas 2.354 M atas dasarSertifikat Hak Milik Nomor 649 Tahun 1990 dariTanah Negara, bukan merupakan harta peninggalanalmarhumah Syarifah Fatum Aldjufrie sebagaimanadalil para penggugat.2.

Bahwa almarhum suami tergugat dan tergugat tidak pernah menguasai harta peninggalanalmarhumah Syarifah Fatum Aldjufrie sebagaimanatersebut pada dalil gugatan para penggugat padanomor 9 surat gugatan mereka.3.

Bahwa para saksi tidak mengetahui dengan pasti tentangkepemilikan almarhumah Syarifah Fatum Aldjufrie atastanah perumahan yang ditempatinya sampai meninggal dunia,hanya para saksi mengetahui bahwa = Syarifah FatumAldjufrie yang menempati tanah perumahan tersebut Bahwa para saksi mengetahui bahwa di atas tanah perumahantersebut telah dibangun satu unit rumah batu permanenyang ditempati Syarifah Fatum Aldjufrie semasa hidupnya.

SORAYA ALDJUFRIE

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan sebagaimana termaksud dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3111/Tebet Timur atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

Soraya Aldjufrie dan berdasarkan bukti P8 danP9 oleh pengelola tanah persil 1248 yaitu Pusat PengelolaanKomplek Gelora Bung Karno telah memberikan ijin kepada Ny,Soraya Aldjufrie mengambil alin tanah kelebihan dipersil yang samaseluas 248 m? sehingga tanah yang menjadi hak Ny. Soraya Aldjufrieadalah seluas 548 m* dan berdasarkan bukti P3 Ny.

No. 1686 K/Pdt/2015d) Bahwa karena proses penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 3111 atas namaSoraya Aldjufrie tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka sertifikattersebut harus dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;2.

Peni Dwatmadji meninggal dunia, oleh ahli warisnya yaitu Jafar Is danUsdiami tanah persil Nomor 1248 seluas 300 m* telah dialihkan kepada Ny.Soraya Aldjufrie dan berdasarkan bukti P8 dan P9 oleh pengelola tanahpersil 1248 yaitu Pusat Pengolalaan Komplek Gelora Bung Karno telahmemberikan ijin kepada Ny. Soraya Aldjufrie mengambil alih tanah kelebihandipersil yang sama seluas 248 m? sehingga tanah yang menjadi hak Ny.Soraya Aldjufrie adalah seluas 548 m? dan berdasarkan bukti P3 Ny.

Pada awal Agustus 2010 kedua penghuni tersebut telah mengosongkanrumah dinas tanpa menyerahkannya kepada Kadisbintalad selakuPenanggungjawab rumah dinas (rumdis) tersebut, dan berdasarkaninformasi dari warga setempat rumah tersebut telah dijual kepada Sdri.Soraya Aldjufrie (Vide keterangan Saksi Thomas Tongge, Saksi Drs. Daryantodan Saksi Maghda Suarti);2.

K A M A R I A MELAWAN DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq BANDAR UDARA MUTIARA SIS ALDJUFRIE PALU, DKK

DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq BANDARUDARA MUTIARA SIS ALDJUFRIE PALU (dahulu bernamaLapangan Terbang MASOWU), berkedudukan di KantorBandar Udara Mutiara Sis Aldjufrie Jalan Abdul RahmanSaleh Kota Palu, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. A.S. ARIBOWO, SH., 2.SADUN, SH., 3. M. ALI PONTAS, SH., 4. YUNIZA DIANTINI,SH., 5. RASUD MOHAMAD, SH dan 6. ISKANDAR, SH.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana termaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3111/ Tebet Timur atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.616.000,- ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

SORAYA ALDJUFRIE dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM V JAYA.

SORAYA ALDJUFRIE beralamat di Jin. Cisanggiri No. 5 RT.003 RW.004Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUHAMMAD SOLIHIN HD, SH Advokat & KonsultanHukum pada Law Office M. Solihin HD & Partners, Fully Integrated Legal Serviceberkantor di Gedung Wisma Seba, JIn. Kramat Kwitang I NO.11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

TebetTimur Dalam VII No.103 A dan Nomor 103/7 sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 3111 atas nama Nyonya Soraya Aldjufrie (Penggugat) ;Bahwa kepemilikan Penggugat diatas tanah yang terletak di Tebet Timur Dalam VII BlokGG Persil No.1248 RT.003 RW.06 No.103A Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dimaksud berasal dari pemindahan atastanah (kaveling) Persil Nomor 1248 Blok GG, Tipe OKW, Phase IIc/II, seluas kuranglebih 300 M2 (

Soraya Aldjufrie ;d Obyek perkara yang terletak di Jl.

Usdiarni, selaku ahli waris Dwatmadjidan Ny.Penny Dwatmadji, pemindahan hak kepada Nyonya Soraya Aldjufrie (sesuaidengan aslinya) ;Bukti P3 Foto copy surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) berfungsi sebagai surat pemberitahuan obyek pajak atas nama wayjibpajak Nyonya Soraya Aldjufrie (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 Foto copy Surat Ijin mendirikan Bangunan (IMB) atas nama Ny.Penny Dwatmadji (sesuai dengan aslinya) ;5 Bukti P5 Foto copy Surat Kuasa Oper Hak Tanah yang terletak

Peni Dwatmadjimeninggal dunia, oleh ahli warisnya yaitu Jafar Is dan Usdiarni tanah persil No.1248 seluas 300M2 telah dialihkan kepada Ny.Soraya Aldjufrie dan berdasarkan bukti P8 dan P9 olehpengelola tanah persil 1248 yaitu Pusat Pengelolaan Komplek GELORA Bung Karno telahmemberikan ijin kepada Ny. Soraya Aldjufrie mengambil alih tanah kelebihan dipersil yang samaseluas 248 M2 sehingga tanah yang menjadi hak Ny. Soraya Aldjufrie adalah seluas 548 M2 danberdasarkan bukti P3 Ny.

Menyatakan sah perkawinan antara Ama Aldjufrie Bin Salim Aldjufrie dengan Petum Binti Awab Seger yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1963 di Wilayah Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;

AMA ALDJUFRIE dan MELANIE HADINATA, S.H.,keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanmasing masing Swasta, bertempat tinggalHal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 395K/TUN/2009masing masing di Jalan Sriwijaya 1/6, RT.004/RW. 001, Kelurahan Selong, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan Jalan K.S. Tubun II C/29RT. 004, RW. 001, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi I!, I!

Sertipikat Hak Milik Nomor 2369/Baranangsiang' seluas449 nf, surat ukur Nomor 80/Baranangsiang tanggal 1Agustus 2007 diterbitkan pada tanggal 20 Februari 2008atas nama Ama Aldjufrie ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2370/Baranangsiang seluas2003 s ef" surat ukur Nomor 81/Baranangsiang/2007tanggal 1 Agustus 2007 diterbitkan pada tanggal 20Februari 2008 atas nama Melanie Hadinata,S.H.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2369/Baranangsiangseluas 449 nf, surat ukur Nomor 80/Baranangsiangtanggal 1 Agustus 2007 diterbitkan pada tanggal 20Februari 2008 atas nama Ama Aldjufrie ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2370/Baranangsiangseluas 2003 nf, surat ukur Nomor 81/Baranangsiang2007 tanggal 1 Agustus 2007 diterbitkan padatanggal 20 ~=Februari 2008 = atas nama MelanieHadinata, S.H.

telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat,maka oleh karena itu Sertipikat Hak Milik Nomor2369/Baranangsiang seluas 449 nf, suratukur Nomor 80/Baranangsiang tanggal 1 Agustus 2007diterbitkan pada tanggal 20 Februari 2008 atas namaAma Aldjufrie dan Sertipikat Hak Milik Nomor2370/Baranangsiang seluas 2003 nf surat ukur Nomor81/Baranangsiang/2007 tanggal 1 Agustus 2007diterbitkan pada tanggal 20 Februari 2008 atas namaHal. 10 dari 27 hal.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2369/Baranangsiang seluas449 nf, surat ukur Nomor 80/Baranangsiang tanggal 1Agustus 2007 diterbitkan pada tanggal 20 Februari2008 atas nama Ama Aldjufrie ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2370/Baranangsiang seluas2003 nf surat ukur Nomor 81/Baranangsiang/2007tanggal 1 Agustus 2007 diterbitkan pada tanggal 20Februari 2008 atas nama Melanie Hadinata, S.H. ;Hal. 11 dari 27 hal. Put. Nomor 395K/TUN/20093.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dan Surat KeteranganWarisan (periksa bukti PI & Il2 & PI & Il3) tersebut diatas Penggugat membuat *Pernyataan Dan Kuasa di hadapan Notaris Titiek lrawatiSugianto, S.H. pada tanggal 14 Desember 2006 yang tertuang dalam AktaNomor: 31 antara Penggugat dengan adiknya bernama Anis atau AnisHasan Aldjufrie (Bukti: PI & P4);.

Bahwa disamping itu Penggugat juga membuat akta Nomor: 71 padatanggal 31 Mei 2007 dihadapan Notaris Titiek lrawati Sugianto, S.H. dengansalah satu adiknya yang bernama Nyonya Janda Santi Siti Rochani, atauSanti Siti Rochani Hasan Aldjufrie (Bukti: PI & II5);. Bahwa pada tanggal 22 Mei 2006 dihadapan Notaris Titiek Irawati Sugianto,S.H., Penggugat membuat Akta Penyataan Nomor: 53 dengan salah satuadiknya yang lain bernama: Haji Ayib Aldjufrie (Bukti: PI & II6;.

JadiFauzi Hasan sama dengan Ayib Aldjufrie yang mewakili ahli waris Ade Hasan(almarhum) dalam perkara No:597/PDT.G/1998/PN.JKT.PST jo No: 56/PDT/2000/PT.DKI jo No:665 K/PDT/2002 yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap;e) Bahwa sesuai Pasal 1917 KUHPerdata berbunyi:" Kekuatan sesuatuputusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soalnya putusan.

Bahwa ternyata Fauzi Hasan adalah ahli waris Ade Hasan(almarhum) qq Ayib Aldjufrie mewakili para ahli waris Ade Hasanuntuk bangunan No:27i ( vide bukti P4 dalam putusan No: 597/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST tanggal 6 Agustus 1999 ) jo No: 56/PDT/2000/PT.DKI tanggal 21 Agustus 2000 jo No: 665 K/PDT/2002 tanggal 16 Desember 2004, jadi Fauzi Hasan samadengan Ayib Aldjufrie yang mewakili ahli waris Ade Hasan(almarhum) dalam perkara No: 597/PDT.G/1998/PN.JKT.PST joNo:56/PDT/2000/PT.DKI jo No: 665 K/PDT/2002 tanggal

Jadi saksi Ama AlDjufrie ini sama dengan saksi H.M.Tohir dalam Yurisprudensi di atas;Bahwa Majelis Hakim Tinggi a quo telah mengabulkan amar putusan yangtidak ada diminta oleh Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat baik dalam posita gugatan maupun petitum gugatannya yaituMenghukum Tergugat atau Ahli Warisnya untuk mengembalikan tanahseluas 98 M?