• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa ALDRY ABDILLAH KETAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALDRY ABDILLAH KETAREN dengan Pidana Penjara selama 4 ( Empat ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DOUGLAS JHON FITER,SH
  Terdakwa:
  ALDRY ABDILLAH KETAREN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aldry Manusiwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  ,MH
  Terdakwa:
  ALDRY MANUSIWA

• Menyatakan anak-anak yang bernama Riyen Rudolf Timothy Matutu anak kesatu Laki-laki lahir di Merauke pada tanggal 22 Juli 2010 dan Dean Aldry Javeth Matutu anak kedua Laki-laki lahir di Merauke pada tanggal 14 Juli 2012, hak asuhnya ditetapkan kepada Penggugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.747.000,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

  Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Riyen Rudolf Timothy Matutu lahir pada tanggal22 Juli 2010 dan Dean Aldry Javeth Matutu lahir pada tanggal 14 Juli 2012.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Jap.10.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan mulai tahun 2016.Bahwa Tergugat terkadang pulang larut malam dan sudah mengkonsumsiminuman keras sehingga terjadi pertengkaran.Bahwa Tergugat

  Ketua Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura/Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.2.oS:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara sahmenurut Akta Catatan Sipil Kabupaten Merauke dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 9101CPK2502201000564 tanggal 25 Februari 2010putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anakanak yang bernama Riyen Rudolf Timothy Matutu lahirpada tanggal 22 Juli 2010 dan Dean Aldry

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9101LT260920120002 tanggal26 September 2012 atas nama Dean Aldry Javeth Matutu (bukti P5);6.

  ~~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah di Gereja, danperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan pada kantor PencatatanSipil;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anakyang masingmasing Riyen Rudolf Timothy Matutu lahir pada tanggal 22Juli 2010 dan Dean Aldry Javeth Matutu lahir pada tanggal 14 Juli 2012;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Jap.~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang

  Dean Aldry Javeth Matutu, anak kedua Lakilaki Lahir di Merauke padatanggal 14 Juli 2012 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa seiring dengan berjalannya waktu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan kebiasaan Tergugat yang seringpulang larut malam dalam keadaan sudah mengkonsumsi minuman keras(mabuk) sehingga hal itu menjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dimana saat

• Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Gilbert Aldry Simanjuntak,telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P3.4. Foto copi perihal permohonan ijin perceraian atas nama MargaretSiburian, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P4.5.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungsaksi, dan dengan Tergugat saksi kenal sebagai adik ipar saksi.Bahwa adik saksi (Penggugat) bekerja sebagai pegawai negerisipil, sedangkan Tergugat dulu bekerja dan sekarang tidakbekerja.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 September tahun 2012 di gereja Huria KristenBatak Protestan Pordomuan Resort Medan Selatan.Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Gilbert Aldry Simanjuntak

  /Pat.G/2014/PNMdn.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 September tahun 2012 di gereja Huria KristenBatak Protestan Pordomuan Resort Medan Selatan.e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu Tergugat menikahbekerja dan sekarang PHK sedangkan Penggugat bekerja sebagaipegawai Negeri Sipil di rumah saksit jiwa medan.e Bahwa setelah mereka menikah mengontrak rumah di Titi Kuningmedan.e Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Gilbert Aldry

  saksi kenal sebagai kakak ipar saksi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 September tahun 2012 di gereja Huria KristenBatak Protestan Pordomuan Resort Medan Selatan.e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu Tergugat menikahbekerja dan sekarang PHK sedangkan Penggugat bekerja sebagaipegawai Negeri Sipil di medan.e Bahwa setelah mereka menikah mengontrak rumah di Titi Kuningmedan.e Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Gilbert Aldry

  melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 September tahun 2012 di gereja Huria KristenBatak Protestan Pordomuan Resort Medan Selatan.e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu Tergugat menikahbekerja dan sekarang PHK sedangkan Penggugat bekerja sebagaipegawai Negeri Sipil di medan dan mereka mengontrak rumah diTiti Kuning medan.e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat berjarak 100 meter.e Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Gilbert Aldry

• (empatratus ribu rupiah) namun Penggugat menolak uang tersebut karenaTergugat membuat keributan;Bahwa pada 2015 Tergugat bersama keluarganya beberapa kali datanguntuk melihat anaknya Gilbert Aldry Simanjuntak, dan Tergugat menemuianaknya baik di penitipan maupun di rumah yang disewa Penggugat namuntidak pernah membawa apapun untuk anak Gilbert Aldry Simanjuntak ;Bahwa segala perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas telahmenimbulkan akibat Penggugat trauma dan sakit karena penghinaan dankekerasan

  Menyatakan hak asuh Gilbert Aldry Simanjuntak anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 320/PDT/2017/PT.MDN7. Mewajibkan Tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepada Gilbert AldrySimanjuntak sebesar Rp.2.100.000. (dua juta seratus rupiah) setiapbulannya dengan rincian sebagai berikut:Biaya pembelian susu kaleng sebanyak 1 Kg/minggu x Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) 4 kali selama 1 bulan = Rp. 600.000.

  Menyatakan hak asuh Gilbert Aldry Simanjuntak anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;6. Mewajibkan Tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepada Gilbert AldrySimanjuntak sebesar Rp.700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inisebanyak Rp. 639.000,(Enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;8.

  Bahwa akan menjadi Preseden buruk kepada masyarakat bila orangtuanya dalam hal ini Ayah kandungnya bila tidak bekerja maka tidak perludibebankan tanggung jawab biaya Nafkah adalah suatu hal yang naifkarena dibebankan atau tidak dibebankan tetapi adalah wajib dankewajiban Pembanding untuk menafkahi anak anak Pembanding dalamhal ini bernama Gilbert Aldry Simanjuntak meskipun ibu kandung GilbertAldry Simanjuntak bekerja ( i.c.

  pertimbangan hukum majelishakim aquo telah melanggar azas Audi Et Alteram Partem sebab majelis hakim aquo tidak sama sekali mempertimbangkanpembelaan diri dan buktibukti pembanding, khususnya yangberkaitan dengan hak pengasuhan anak pembanding danTerbanding yang bernama GILBERT ALDRY SIMANJUNTAK ;13.Bahwa Judex Facti telah tepat dalam menerapkan hukumnya karenaselama ini Gilbert Aldry Simanjuntak sejak lahir dan kini telah berusia 4 (Empat ) Tahun adalah berada dalam Asuhan Penggugat atauTerbanding

• Menyatakan terdakwa ALDRY LONGSAM Als ALDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDRY LONGSAMAls ALDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama para terdakwa dalam masa tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 Dikembalikankepada yang berhak4.

  Menetapkan terdakwa ALDRY LONGSAM Als ALDI supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3 000, (tiga riburupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN KtgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaan/permohonan;Menimbang, bahwa

  bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagaisyarat subjektif dan syarat objektif;Menimbang, bahwa secara subjektif, orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta cakap dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, sertadapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatsehingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa ALDRY

  LONGSAM alias ALDI selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telahmenyatakan bahwa benar orang yang dihadirkan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini adalah bernama terdakwa ALDRY LONGSAM alias ALDIdan dipersidangan terdakwa ALDRY LONGSAM alias ALDI telahmembenarkan seluruh identitas diri Terdakwa yang telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap diriTerdakwa

  hukumpidana dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab,oleh karenanya dapatlah Majelis memandang bahwasanya Terdakwa adalahmerupakan seorang pribadi yang memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar ALDRY

• MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMAD FADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWAN SETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIA EMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTO PRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43. YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NUR ANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI, 50. YUDHA ALAMSYAH, 51. MUHAMAD CAHYO NUGROHO, 52. SYAHRUDIN, 53. FINIKA AGUSTINA PRIHANDINI, 54.

  Sarangan, RT 007, RW 003,Kelurahan Siremeng, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah;MUHAMMAD ALDRY FABIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan P. Maluku 1, Nomor 66, RT 007,RW 009, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;MUHAMMAD FADHLULLOH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ds. IV, RT 002, RW 004, KelurahanHalaman 4 dari 20 hal. Put.

  Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai Bekerja28 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad Aldry Fabian E2 Production IJP 30 Apr 201831 Muhammad Fadhlulloh Parts Warehouse E3 23 Apr 201832Nanik Nur Laela E2 Production 30 Apr 201833 Nur Kholis ASP/KD GB/VDS 23 Apr 201834 Ridwan Setiawan Parts Warehouse E4 19 Apr 201835 Rusman Efendi Warehouse Control 31 Mei 201736 Sigit Priyanto Parts Warehouse E4 19 Apr 201837 Sonia

  Nomor 1217 K/Padt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai BekerjaControl21 Fajar Kurniawan E2 Production IJP 30 Apr 201822 Haeder Aly Triyanto Parts Warehouse E4 19 Mar 201823Hermansyah Warehouse Control 23 Apr 201824 Hesti Isnawati E2 Production IJP 19 Feb 201825Jodi Setiawan E2 Production 30 Apr 201826 Malik Fajar IJP Head Production 23 Mar 20182/Mia Emelda IJP Head Production 21 Feb 201828 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad Aldry

  MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMADFADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWANSETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIAEMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTOPRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43.YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NURANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI,50. YUDHA ALAMSYAH, 51. MUHAMAD CAHYO NUGROHO, 52.SYAHRUDIN, 53. FINIKA AGUSTINA PRIHANDINI, 54. KHAIRUL UMAM,55.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Maarif Aldry Nugroho bin Mukti Jaya) terhadap Penggugat (Cera Wahyuni Rezeki binti Poniran);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus

• ParongpongBandung dan dari pernikahan terebut telah dikarunaiai dua orang anak lakilakimasingmasing bernama Aldry Cio Fanny umur 16 (enam belas) tahun dan Di Alfanumur 9 (sembilan) tahun sampai kejadian dalam perkara ini Saksi1 masih isteri sahTerdakwa.Bahwa benar sejak tahun 2002 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 mulaiharmonis karena Terdakwa jarang pulang ke rumah dan pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dan menjalin hubungan pacaran dengan seorang perempuan lain yangbernama Sdri.

  Parongpong Bandung dan dari pernikahan terebut telahdikarunaiai dua orang anak lakilaki masingmasing bernama Aldry Cio Fanny umur 16(enam belas) tahun dan Di Alfan umur 9 (sembilan) tahun sampai kejadian dalam perkaraini Saksi1 masih isteri sah Terdakwa.Bahwa benar sejak tahun 2002 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 mulai harmoniskarena Terdakwa jarang pulang ke rumah dan pada tahun 2003 Terdakwa berkenalan danmenjalin hubungan pacaran dengan seorang perempuan lain yang bernama Sdri.

  ParongpongBandung dan dari pernikahan terebut telah dikarunaiai dua orang anak lakilakimasingmasing bernama Aldry Cio Fanny umur 16 (enam belas) tahun dan Di Alfanumur 9 (sembilan) tahun sampai kejadian dalam perkara ini Saksi1 masih isteri sahTerdakwa.16MenimbangBahwa benar sejak tahun 2002 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 mulaiharmonis karena Terdakwa jarang pulang ke rumah dan pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dan menjalin hubungan pacaran dengan seorang perempuan lain yangbernama Sdri.

• Ziomirko Aldry Feyasa bin Indriyarto (anak kandung laki-laki);

  3.3. Adeline Mirya Davina binti Indriyarto (anak kandung perempuan);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• ., dan ALDRY YASDIPA, S.H. Advokat pada KantorHukum SAPUTRA & TAMPA LAW FIRM, beralamatkantor di Gedung Gajah Unit AB Lantai 1, JI. DR. SaharjoNo.111, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2018, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TIT GUNAWAN, dahulu beralamat di Dharmahusada Utara 3/15,RT.008, RW.002, Kel. Mojo, Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldry Sutarman Bin Tarmo Datta) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Dai);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

• dimintai keterangan sehubungan denganperkara pidana penggelapan uang perusahaan;Bahwa yang melakukan penggelapan uang perusahaan adalah ParaTerdakwa;Bahwa uang yang digelapkan oleh Para Terdakwa berjumlah Rp.171.000.000, (Seratus tujuh puluh satu juta rupiah);Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penggelapan yaitu pertamadari proses pengisian, setelah proses pengisian uang dibawah kekantor, lalu Sampainya dikantor ada laporan kalau uangnya/kasetnyakurang, lalu diinterogasi oleh wakil saksi (Saksi Aldry

  ) cek lokasiCCTV, setelah itu Para Terdakwa saksi dipanggil disiang harinya.Kemudian saksi cek masing masing lokasi beserta dengan CCTVnyajuga bersama Para Terdakwa dan kondisi yang Para Terdakwa restockmemang tidak ada uang tersebut kalau dilihat CCTV dua lokasitersebut mereka keluarkan sesuai dengan diisi sebelumnya.Seharusnya kaset yg masuk ke kantor adalah sesuai dengan ygmereka keluarkan dari mesin ATM, tetapi ternyata dikantor yangdihitung oleh Saksi Aldry tidak sesuai dengan yang harusnya

  dan kaset;Bahwa pertama Para Terdakwa keluar setelah keluar Para Terdakwakebelakang untuk mencari kaset yang sesuai dengan pengisian lokasitersebut, ibaratnya dengan kalau ATM Winangun Para Terdakwaharus sesuai mencari lebel Kaset ATM Winangun 50/300;Bahwa sebelum memasukkan kaset ke mesin ATM lalu dilakukan PrintCounter;Bahwa pada saat kejadian itu ada 3 (tiga) orang yang bertugas yaituPara Terdakwa dan Petugas TNI;Bahwa saksi tahu kejadian ini nanti hari Senin setelah diberitahukanoleh Saksi Aldry

• dilaksanakan;

  1. Nafkah anak bernama Kartika Candra Kirana (Perempuan) umur 20 tahun dan Aldri Saputra (Laki-laki) umur 15 tahun, masing-masing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kali 2 orang maka seluruhnya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau berdiri sendiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
  2. Menolak selainya yaitu mengenai sertifikat rumah untuk anak Bernama: Kartika Candra Kirana dan Aldry

• ., SaudRonald Pangaribuan, SH. dan Ridho Aldry, SH. Para Advokad, PemberiHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt.

• MANDARDI;

• 1 (satu) Bundel BPKB Nomor P-06527891 atas nama MANDARDI dikeluarkan di BENGKULU pada tanggal 06 Juli 2020;

Dikembalikan kepada saksi ALDRY ARMAND RIZQULLAH BIN MANDARDI;

• 1 (satu) Lembar Baju Kaos Lengan Pendek Wama Hijau Muda Merk Under Armour.

• Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2018 pernah ditelpontemannya yaitu Juliana Werinusa untuk dapat membantu Penggugatdalam pengurusan KTP dan Kk;e Bahwa saksi pemah membantu pengurusan KTP dan KK Penggugatyang selesai pada bulan November 2018;e Bahwa saksi menerangkan pada saat diminta tolong Penggugat dalampembuatan dan pengurusan KTP dan KK, saksi tidak tahu Penggugatbekerja dimana;Saksi.5: ALDRY