ALFATAMA ANUGRAH SA ;) PT. PINKI MOTORINDO ;8) PT. UWAY MAKMUR ;Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit Kendaraan Bermotor DinasRoda Empat (R4) APBD murni (DASK tanggal 1 Januari 2006), sesuaidengan Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 05/PENG/SISTEN.III/SEKR/APBDBTM/II/2006, tanggal 22 Februari 2006, ada 10 (sepuluh)perusahaan yang mengajukan Penawaran. Para perusahaan peserta lelangtersebut memasukkan penawaran pada tanggal 10 Maret 2006, denganpenawaran masingmasing, sebagai berikut :1) PT.

Alfatama Anugrah S A, dengan penawaran Rp2.732.578.200,00 ;PT. Pinki Motorindo, dengan penawaran Rp2.886.400.000,00 ;8) PT.

ALFATAMA ANUGRAH SA, dengan penawaranRp2.732.578.200,00 sebagai Calon Pemenang ;PT. PINK MOTORINDO, dengan penawaran Rp2.886.400.000,00sebagai Calon Pemenang II ;PT.

ALFATAMA ANUGRAH SA;7) PT. PINKI MOTORINDO;8) PT. UWAY MAKMUR; Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit Kendaraan BermotorDinas Roda Empat (R4) APBD murni (DASK tanggal 1 Januari 2006),Oosesuai dengan Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 05/PENG/SISTEN.III/SEKR/APBDBTM/II/2006, tanggal 22 Februari 2006, ada 10(sepuluh) perusahaan yang mengajukan Penawaran. Para perusahaanpeserta lelang tersebut memasukkan penawaran pada tanggal 10 Maret2006, dengan penawaran masingmasing, sebagai berikut :1) PT.

Alfatama Anugrah S A, dengan penawaranRp.2.732.578.200,;7) PT. Pinki Motorindo, dengan penawaranRp.2.886.400.000.;8) PT. Uway Makmur, dengan penawaranRp.3.039.775.000.

ALFATAMA ANUGRAH~ SA, dengan penawaranRp.2.732.578.200, sebagai calon pemenang ;e PT. PINKI MOTORINDO, dengan penawaran Rp.2.886.400.000,sebagai calon pemenang Il;e PT.

ALFATAMA ANUGRAH~ SA, dengan penawaranRp.2.732.578.200, sebagai calon pemenang ;PT. PINKI MOTORINDO, dengan penawaran Rp.2.886.400.000,sebagai calon pemenang Il;PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfatama Zildjian Bin Sugeng Farid) terhadap Penggugat (Annisa Nurlaila Asidqoh Binti Zaenal Aschar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp277.000,00

sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 06 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 071/71/I//2006, tertanggal 18Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama DHAFA ALFATAMA

Berikut bunyi kutipannya (butir 21.5.1.5, hal 24 s.d 25, PutusanKPPU);"Bahwa dalam Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran, PT AlfatamaAnugrah Sari Albagi tidak melampirkan Jadwal Pelaksanaan Pabrikansehingga Panitia Pengadaan menyatakan dokumen penawaran PT AlfatamaAnugrah Sari Albaqi tidak lengkap;Bahwa meskipun dokumen penawaran PT Alfatama Anugrah Sari Albaqidinyatakantidak lengkap, namun Panitia Pengadaan tetap meluluskan PTAlfatama AnugrahSari Albagi dan bahkan mengusulkannya sebagai calonpemenang

;Bahwa dalam dokumen penawaran PT Alfatama Anugrah Sari Albagi yangditerimaoleh Tim Pemeriksa dari Panitia Pengadaan terdapat dokumenjJadwal pelaksanaanpabrikan;Bahwa hal tersebut menunjukkan adanya tindakan post bidding oleh PTAlfatamaAnugrah Sari Albaqi yang difasilitasi oleh Panitia Pengadaanuntuk memenangkan PT Alfatama Anugrah Sari Albaqi";Dalam perkara aquo, patut dicatat beberapa hal berikut:1.

Dalam PutusanKPPU No 21/KPPUL/2007, alasanPT Alfatama dinyatakan melakukan tindakan postbidding adalahkarena PT Alfatama menyerahkan dokumen penawaranyangdipersyaratkan dalam Instruksi Tender atau RKS. Perbedaannyaadalah dokumenpendukung tidak ikut menentukan atau berpengaruhterhadap bobot penilaian, sementaradokumen yang dipersyaratkansangat menentukan bobot penilaian dan peserta tenderdapatdigugurkan bila tidak menyerahkan dokumen yang dipersyaratkan;2.

SUGENG VARID di Jakarta pada tanggal10 November 2000 dan mempunyai 3 (tiga) anak: ALFATAMA ZILZIAN (14tahun), FADILAN AZAM (8 tahun), ADEFA ABSYIN MAESHA (1 bulan). Sejakmenikah sampai dengan tahun 2007 saksi bersama dengan suami dan anaktinggal di Jakarta bersama dengan orang tua saksi, pada tahun 2007 sampaidengan sekarang saksi tinggal di Kebumen menempati rumah orang tuasuami yang beralamat di Kelurahan Tamanwinangun Rt02 Rw.09Kecamatan/Kabupaten Kebumen.

Berikut bunyikutipannya(butir 21.5.1.5, hal 24 s.d 25, Putusan KPPU)"Bahwa dalam Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran, PTAlfatamaAnugrah Sari Albagi tidak melampirkan Jadwal PelaksanaanPabrikan sehinggaPanitia Pengadaan menyatakan dokumen penawaran PTAlfatama Ant:grab SariAlbagi tidak lengkap.Bahwa meskipun dokumen penawaran PT Alfatama Anugrah Sari Albagidinyatakantidak lengkap, namun Panitia Pengadaan tetap meluluskan PTAlfatama AnugrahSari Albagi dan bahkan mengusulkannya sebagai calonpemenang.Bahwa

dalam dokumen penawaran PT Alfatama Anugrah Sari Albaqi yangditerimaoleh Tim Pemeriksa dari Panitia Pengadaan terdapat dokumenjJadwal pelaksanaanpabrikan.Bahwa hal tersebut menunjukkan adanya tindakan post bidding oleh PTAlfatamaAnugrah Sari Albaqi yang difasilitasi oleh Panitia Pengadaan untukmemenangkanPT Alfatama Anugrah Sari Albagi"Dalam perkara aquo, patut dicatat beberapa hal berikut.1 Pemohon (dahulu Terlapor JI) menyerahkan dokumendokumenpendukung, bukandokumen yang dipersyaratkan dalamInstruksiTender

penawaranuntuk memenangkan Terlapor Ill. 25Putusan PerkaraNo.21/KPPUL/2007Tender pengadaan pipapolyvinyl chloride (pvc) dan highdensity polyethylene (HDPE)Beberapa tindakan yang mengindikasikanadanya persekongkolan adalah: PTAlfatama Anugrah Sari Albaqi diluluskanoleh panitia tender walaupun tidakmelampirkan jadwal pelaksanaanpabrikan, perusahaan tersebut jugadiberikan kesempatan untuk menambahdokumen setelah bidding, kesalahanpanitia tender dalam melaksanakanproses kualifikasi dan verifikasimenguntungan PT Alfatama