Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawah umur yang bernama ALFATUL LAYYINAH lahir di Probolinggo 9 Juli 2006 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 21 Desember 2011, No.20586/CLT/2011;

3.

Bahwa pemohon dan almarhum SIARI telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 3 Januari 2011 sebagaimana kutipan AktaNikah tertanggal 3 Januari 2011 no.02/02/I/2011, dalam perkawinantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: ALFATUL LAYYINAH (lahir di Probolinggo 9 Juli 2006);a Bahwa anak pemohon yang bernama : ALFATUL LAYYINAH(masih dibawah umur/belum dewasa);4.

Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah sebagaiwali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawahumur yang bernama ALFATUL LAYYINAH lahir di Probolinggo 9 Juli2006 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 21Desember 2011, No.20586/CLT/2011;oF Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapatmenjual harta peninggalan almarhum SIARI(Suaminya) berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Sumendi,Kecamatan Tongas,

Layyinah ,lahir di lahir di Probolinggo tanggal 9 Juli 2006;Bahwa Siari saat ini telah meninggal dunia;Bahwa Siari meninggal dunia, Alfatul Layyinah tinggal dan hidupbersama dengan Pemohon selaku ibu kandungnya;Bahwa saksi mengetahui jika Siari juga memiliki hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor :1168, Seluas 1.949m2;Bahwa untuk kepentingan kehidupan dan pendidikan AlfatulLayyinah bermaksud untuk

Layyinah lahir diProbolinggo 9 Juli 2006 adalah beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, Bukti P9, Bukti P8 danBukti P7 serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Salam dan SaksiNurhasan diperoleh fakta jika setelah Siari meninggal dunia, selainmeninggalkan seorang Istri yang bernama Nasuha (Pemohon) dan Seoranganak Perempuan yang bernama Alfatul Layyinah, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumendi

Tongas,Kabupaten Probolinggo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1168, Seluas 1.949m2 tersebut, hanya dapat ditetapkan apabila cukupalasan keperluan menjual tersebut adalah mutlak dan terang manfaatnya bagikepentingan Alfatul Layyinah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Salam dan SaksiNurhasan Pemohon telah memelihara dan mengurus kepentingan anaknyayang bernama Alfatul Layyinah dengan baik;Halaman 7 dari 10 Permohonan Nomor 52/Pat.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa II EVA DWI YUDA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa II EVA DWI YUDA masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Denda masing-masing sebesarm Rp.1.000.000,- (satu Juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3.

dan mempelajari berkas perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 413/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 18 Juni 2013, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primair :n Bahwa ia terdakwa I MARIA ALFATUL

No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa H EVA DWI YUDA padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98

padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1 MARIA ALFATUL

dan terdakwa II EVA DWI YUDA bersalahmelakukan tindak pidana "Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki Izin Edar" sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No.36 Tahun2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa II EVA DWIYUDA dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan Dendamasingmasing

Menyatakan terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa I! EVA DWI YUDA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut Serta Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MARIA ALFATUL dan terdakwa II EVA DWIYUDA masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Dendamasingmasing sebesarm Rp.1.000.000, (satu Juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulankurungan ;3.

No.454/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat danterakhir di kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Yuni Alfatul Nisha (umur 8 tahun) dalam pemeliharaanTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

No.454/Pdt.G/2019/PA.SkgBukti Saksi.Saksi 1, , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan terakhir dikediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun lalu telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Yuni Alfatul Nisha (umur 8 tahun); Bahwa antara Penggugat

No.454/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun lalu telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Yuni Alfatul Nisha (umur 8 tahun); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada bulan April 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa disebabkan Tergugat suka marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat walaupun masalah sepele; Bahwa Tergugat sering keluar malam dan kadang tanpa seizinPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun

PAIMAN sudah menikah secara resmi KUA KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan seorang Perempuan yangbernama SUNARTI pada tahun berapa saksi lupa; Bahwa orang yang bernama ARDIYANTO tersebut dengan orang yangbernama PAIMAN adalah nama satu orang, sehingga ARDIYANTO danPAIMAN itu orangnya sama; Bahwa sepengetahuan saksi namanya Pemohon yang benar adalahPAIMAN; Bahwa Pemohon PAIMAN dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu FANDIKA JULIAWAN dan HANDIKA ALFATUL

PAIMAN sudah menikah secara resmi di KUA KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan seorang Perempuan yangbernama SUNARTI pada tahun berapa saksi lupa;Bahwa orang yang bernama ARDIYANTO tersebut dengan orang yangbernama PAIMAN adalah nama satu orang, sehingga ARDIYANTO danPAIMAN itu orangnya sama;Bahwa sepengetahuan saksi namanya Pemohon yang benar adalahPAIMAN;Bahwa Pemohon PAIMAN dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu FANDIKA JULIAWAN dan HANDIKA ALFATUL

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Alfatul Akbar Alias Andika Alfatul Akbar bin Asri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lestari Pratiwi binti Nuryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Ainun Najib bin Ahmad Rosi) terhadap Penggugat (Nishatul Warda binti Alfatul Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ana AlfatulHabibah binti Zainal Mustofa untuk dinikahkan dengan seorang laki-lakiyang bernama Doni Prasetyo bin Suliyono;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NISHATUL WARDA binti ALFATUL KARIM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RISKY AINUN NAJIB bin AHMAD ROSI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Rahel Alfatul QonitaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RIRIS ALFATUL HASANAH binti MULYADI untuk menikah dengan calon suaminya WAHYU RIADY bin JUHARI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SHOIM) terhadap Penggugat (ALFATUL KHOIROH binti ATIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : 1 Alfatul Khusna Umur 1 Tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat2.

Muhammad AlFatul Taqwa bin Herman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b.

Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumunya dapat mempergaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya;Bahwa dalam perkara a quo adanya /ocus delicti terjadinya tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, baik dalam dakwaan pertama maupun kedua adalah HotelIndah Kamar Nomor 10 Jalan Urip Sumoharjo JombangBahwa dalam pemeriksaan Judex Facti perkara a quo hanya 1 (satu) saksisaja, yaitu saksi Alfatul Isyaroh yang memberikan keterangan

dicocokkandengan aslinya maka bukti tersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985 dan pasal 1888 KUH Perdata, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenyasecara hukum Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam pernikahannya denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Zahra Alfatul

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama, AlFatul Husna Binti Sayuti, umur7 tahun, dan saat ini anak tersebut sedang dalam pengawasan Tergugat ;4.

/ol>

DalamRekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   3. Nafkah anak/biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Zahra Alfatul

Basuki menjawab yangdibawa adalah (satu) buah sabit yang dipegang ditangan kanannya denganposisi terbalik ujung diatas kemudian dengan tangan kirinya membantumembalik sabit dengan cara sabit diangkat ke atas dihadapan saya dan istrisaya,Terdakwa membenarkan3 Saksi Alfatul Musyarofah Binti Agus Syakur, Dibawah sumpah padapokoknya :Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam20.30 Wib.