Ditemukan 8 data
1.Gaspar Diaz
2.Maria Fatima Nursiani Diaz Alffi
23 — 0
Pemohon:
1.Gaspar Diaz
2.Maria Fatima Nursiani Diaz Alffi
44 — 13
FRANSISKUS DIAZ ALFFI, MM
84 — 56
Fransiskus Diaz Alffi, MM (Penggugat)Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat I)Pejabat Bupati Flores Timur (Tergugat II)
FRANSISKUS DIAZ ALFFI. MM,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS,tempat Tinggal Weri RT.OO1 / RW. 001, Kelurahan WeriKecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur Propinsi NusaTenggara Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :ALI ANTONIUS, SH.,MH, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Advokat, Tempat tinggal : Jin. Rantai Damai II No.2, Oebufu Kupang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12Maret 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai .................PENGGUGAT ;MELAWANI.
Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM tanggal 19 Januari 2011 (copy dari copy) ;8. Bukti........358. Bukti P8 : Foto. copy Surat Asisten Administrasi Umum NomorBKD.835/382j/PK/2010, hal Mohon Penjelasan Status SekretarisDaerah Kabupaten Flores Timar tanggal 31 Juli 2010 (copy dari copy);9.
Fransiskus Diaz Alffi, MM sebagai SekretarisDaerah Kabupaten Flores Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timurtanggal 9 Maret 2011 (sesuai dengan aslinya) ; 13. Bukti P13 : Foto copy Surat Drs.
Fransiskus Diaz Alffi, MM Nomor Khusus,perihal Keberatan atas Surat Keputusan Penjabat Bupati Flores TimurNomor : BKD.882.4/01/PP/2011 tanggal 08 Januari 2011 (sesuaidengan aslinya) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Tergugat I telah mengajukanbukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan serta telahdilegalisir sehingga sah sebagai alat bukti yang diberi tanda TI1 sampai dengan TI7,bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1.
Fransiskus Diaz Alffi, MM. ( Penggugat in casu ); 5. Bersifat Final, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sudah definitif dan tidakmemerlukan persetujuan lagi dari Badan atau Pejabat lain; 6. Menimbulkan akibat hukum bagi orang atau Badan Hukum Perdata, bahwaterbitnya kedua objek sengketa in litis mengakibatkan Drs.
115 — 51
FRANSISKUS DIAZ ALFFI, MM.
Simon Hayon dan Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM., tidak memenuhi syarat sebagaiPasangan calon Bupati dan Wakil Bupati dalam PemilihanUmum Kepala Daerah Kabupaten Flores Timur Tahun 2010 ;dan mewajibkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Baruyang menyatakan bahwa Penggugat Drs.
Simon MHayon dan Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM Tanggal 1 April 2010(copy dari copy) ;Foto copy surat Ketua Komisi PemilihanUmum yang ditujukan kepada 1.
Fransiskus Diaz Alffi,MM) Partai Golkar PKPBGerindra adalah Undangundang Nomor32 Tahun 2004, Undangundang Nomor 12 Tahun 2008, danPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 68 Tahun 2009 ;Bahwa setelah menerima laporan Pengaduan dari Tim PemenanganPaket Gewayan Tanah Lamaholot (Drs.
60 — 9
ASRORYHERMANY, yang telah bermeterai cukup , diberi tanda Bukti P6 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 785/IX/CASA BELLA atas nama Pemegang Hak : Nyonya Janda JOSENIANANDA, ALFFI SHARFI, Nona AZALEA LAUNY, dan ARSYI CHISTHI, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P7 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : nnennn enorme ncn1.DEDY SUDIRMAN ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal
20Januari 1987 dan ARSYI CHISTHI, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober1996 dan tahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga denganpemohon :Bahwa setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 3 (tiga) orang anakjuga mempunyai Harta bersama berupa Satuan Rumah Susun yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun No: 785/IX/CASA BELLA,yang terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Hak : Nyonya JandaJOSENIA NANDA, ALFFI
20Januari 1987 dan ARSYI CHISTHI, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober1996 dan tahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga denganpemohon ;Bahwa setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 3 (tiga) orang anakjuga mempunyai Harta bersama berupa Satuan Rumah Susun yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun No: 785/IX/CASA BELLA,yang terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Hak : Nyonya JandaJOSENIA NANDA, ALFFI
tanggal 20 Januari 1987dan ARSYI CHISTHI, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 1996 dantahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga denganpemohon;e Bahwa benar suami pemohon selain mempunyai 3 (tiga) orang anak jugamempunyai Harta bersama berupa Satuan Rumah Susun yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun No: 785/IX/CASA BELLA,10yang terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Hak : Nyonya JandaJOSENIA NANDA, ALFFI
1.Fransiskus DIaz Alffi, MM
2.Marianus Bele Ritan
Tergugat:
1.Emanuel Tukan, SP
2.MIKHAEL M.O.F. Lewai, ST
55 — 43
Penggugat:
1.Fransiskus DIaz Alffi, MM
2.Marianus Bele Ritan
Tergugat:
1.Emanuel Tukan, SP
2.MIKHAEL M.O.F. Lewai, ST
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
3.TAUFIK TADJUDDIN, S.H.
Terdakwa:
MARIA ANA ANIKA
68 — 23
li>
- 2 (dua) lembar printout screenshot/tangkapan layar info akun facebook atas nama Ana Maria Anika;
- 26 (dua puluh enam) lembar print-out screenshot/tangkapan layar percakapan melalui applikasi whatsapp;
- 104 (seratus empat) lembar fotocopy bukti transaksi pengiriman uang dari Korban Florentina Enana Maran ke rekening milik Terdakwa Maria Ana Anika;
dikembalikan kepada Saksi Korban Yuliana Yulianti Diaz Alffi;
- 2 (dua) lembar fotocopy bukti transaksi pengiriman uang dari Saksi atas nama Yuliana Yulianti Diaz Alffi ke rekening atas nama Maria Nona Sina;
- 14 (empat belas) lembar print-out screenshot/tangkapan layar percakapan melalui aplikasi whatsapp antara Saksi Yuliana Yulianti Diaz Alffi dengan orang yang diduga merupakan Terdakwa Maria Ana Anika;
dikembalikan kepada Saksi Korban Florentina
129 — 42
Fransiskus Liku Dias Alffi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Anak dan ada hubungan sedarah denganAnak, karena Saksi merupakan om dari Anak, dan Saksi tidak terkaithubungan kerja dengan Anak;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Lit Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Anak kepada Anak Korban; Bahwa terhadap perbuatan Anak kepada Anak Saksi sudah terjadikesepakatan antara dua keluarga