Bahwa perlu untuk diketahui oleh Pemohon keberatanbahwa Musyawarah yang diselenggarakan oleh Termohon membahastentang bentuk ganti kerugian yang nota bene bisa berupa uang ataubarang sedangkan untuk menentukan besarnya ganti kerugian merupakanhak independen dari Termohon Ill/ Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) AMIN,NIRWAN, ALFIANTORI DAN REKAN yang tidak ada sangkut pautnyadan/atau tidak ada hubungannya dengan Termohon Keberatan ;4.

Jawa barat adalahKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekanberalamat di Gedung Grha Induk KUD LT 5, Jl.

Dan Identifikasi Pengadaan Tanah PembangunanHalaman 25 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2018/PN CbiForm2/SOP/06.3/201814.15.16.Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori& Rekan Nomor: 182/BA.Cimaci500.12/ix/2018; (Bukti T.II12)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan telah melaksanakan penilaian atas bidangbidangtanah Objek Permohonan Perkara aquo berdasarkan ketentuanPasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yangmenyebutkan

Ganti Kerugian Non Fisik, terdiri dari Biaya TransaksiKompensasi Masa Tunggu dan Premium;Bahwa hasil kegiatan penilaian ganti kerugian atas bidangbidangtanah yang terkena pembangunan Jalan Tol Ruas Cimanggis Cibitung di Desa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut kemudian diserahkankepada Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah/TERMOHON !

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah diDesa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin,Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut diatas, dipergunakansebagai dasar dalam Musyawarah Bentuk dan Besarnya GantiKerugian Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol CimanggisCibitung;b.

Alfiantori & Rekan Kantor CabangSemarang; Sehingga merupakan fakta yang tidak terbantahkanseharusnya Para Penggugat menarik Jasa Penilai Indenpenden KantorJasa Penilai Publik (KJPP) "Amin.Nirwan. Alfiantori & Rekan KantorCabang Semarang untuk dijadikan Pihak dalam perkara aquo, karenaPara Penggugat mempermasalahan mengenai harga lelang / HargaPasar / Harga Likuidasi;Bahwa, dengan tidak dilibatkannya Jasa Penilai Indenpenden KantorJasa Penilai Publik (KJPP) "Amin.Nirwan.

Alfiantori & Rekan KantorCabang Semarang dalam perkara a quo.

Alfiantori & Rekan KantorCabang Semarang; Dan hal itu telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dalam pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan; Sebagaicatatan mohon untuk dihubungkan dengan Eksepsi Kurang Pihak karenaKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) "Amin.Nirwan.

Alfiantori & Rekan KantorCabang Semarang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ini; Olehkarenanya mohon dalildalil Penggugat yang demikian sudah selayaknyaditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Halaman 26 dari 46 halaman Putusan Nomor 467/Pdt/2020/PT SMG1112..

Artinya, nilai limit lelang ditentukan lebih tinggi dariNilai Likuidasi hasil penilaian dari KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori dan Rekan..

KANTOR JASADIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, selaku instansiyang memerlukan tanah, Berkedudukan di Jakarta, AlamatJalan Patimura No. 20, Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERMOHON II.PENILAI PUBLIK AMIN, NIRWAN, ALFIANTORI DANREKAN, berkedudukan di Jakarta, alamat Graha IndukKUD Lantai 5, Jalan Warung Buncit Raya No. 1820,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TURUT TERMOHON.Hal.1 dari 65 hal. Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PN.

Jawa Barat adalah Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan beralamat di Gedung Graha Induk KUDLT 5, Jl.

tersebut dalam SuratNomor: 1882/00/ANAU/MA/IX18 tertangal 14 September 2018; (BuktiT.II9)Bahwa selanjutnya TERMOHON menyerahkan HASIL INVENTARISASIDAN IDENTIFIKASI PETA BIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIFPENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CIMANGGISCIBITUNG kepada Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Nomor:182/BA.Cimaci500.12/IX/2018; (Bukti T.II10)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah di DesaNagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan tersebut diatas (Vide Bukti T Il.11a sampaidengan T Il.11i), dipergunakan sebagai dasar dalam MusyawarahBentuk dan Besarnya Ganti Kerugian Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung;b.

T.IIl14.2 :Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & RekanNomor: 182/BA.Cimaci500.12/1X/2018;Hasil Penilaian Ganti Kerugian dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan atas bidangbidang tanah milik PEMOHON:Bidang 17 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?, nilaiganti rugi tanah saja sebesar Rp. 185.100.000;Bidang 22 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?

NILAI PASAR atasbarang jaminan milik Penggugat sebagai hasil penilaian KJPP Amin NirwanAlfiantori & Rekan per tanggal 20 Februari 2017 adalah sebesar Rp.55.841.900.000, (lima puluh lima milyar delapan ratus empat puluh satujuta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan demikian sangat terlihat adanya perbedaan harga yangsangat mencolok/jauh antara NILAI LIMIT yang ditetapkan oleh Tergugat sebagai hasil penilaian Tergugat Ill dengan hasil penilaian NILA PASARyang dilakukan oleh KJPP Amin Nirwan Alfiantori

Kemudian Penggugatmembandingkan dengan penilaian dari kantor jasa penilai publik(KJPP) Amin Nirwan Alfiantori dan rekan, dimana didapati terdapatselisih yang menurut perhitungan dari Penggugat sebesar 32Milyar.

Sehingga apabilaPenggugat hanya membandingkan dengan penilaian oleh KJPPAmin Nirwan Alfiantori dan rekan, tanpa membandingkan ataumelihat lebin jauh metodologi serta pendekatan apa yangdigunakan merupakan hal yang naif.

Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT PLGpenilaian Tergugat Ill sehingga seharusnya KJPP Amin Nirwan Alfiantori &Rekan juga ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo dikarenakan KJPPAmin Nirwan Alfiantori & Rekan adalah pihak yang menyebabkan terjadinyaperbedaan nilai yang menimbulkan peristiwa hukum atau sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian, seharusnya secara hukum Penggugat dalamgugatannya juga harus menarik KJPP Amin Nirwan Alfiantori & Rekansebagai pihak

Untuk itu, dengan tidak ditariknya KJPPAmin Nirwan Alfiantori & Rekan menjadi Pihak dalam perkara a quo, makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium) (Vide:Putusan MA RI No. 663k/Sip/1971 Jo.

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) untuk Termohon Kasasi/PemohonKeberatan sah dan telah memenuhi kaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Termohon Kasasi Ill tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi TermohonKasasi Ill tidak dapat dibenarkan, karena seluruh tahapan proyekpengadaan tanah telah dilakukan berdasarkan peraturan yang berlaku olehinstansi pelaksana dan instansi yang membutuhkan tanah, besaran nilaiganti rugi yang ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori danHalaman 5 dari 8 hal. Put.

menerapkan hukumyaitu. menetapkan menaikkan jumlah ganti rugi keseluruhan dariRp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuh juta empat ratusribu rupiah) menjadi Rp38.914.600.000,00 (tiga puluh delapan miliarsembilan ratus empat belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak didasarkanpada alasan yang benar secara hukum karena itu Mahkamah Agungberpendapat perhitungan besarnya ganti kerugian harus dikembalikankepada dasar perhitungan yang telah ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin,Nirwan, Alfiantori

Pada Musyawarah Penetapan Bentuk Ganti Rugi tersebut,Pemohon Keberatan diberikan 1 (Satu) lembar dokumen berupa Data danNilai Ganti Kerugian untuk Pembangunan RDMP RU IV di KabupatenCilacap dengan Nilai Penggantian Wajar (menurut penilaian KJPP Amin,Nirwan, Alfiantori dan Rekan) sebesar Rp.55.061.100.000, (lima puluhlima miliar enam puluh satu juta seratus ribu Rupiah) (Data dan Nilai GantiKerugian).Data dan Nilai Ganti Kerugian yang bernilai hanya Rp. 199.985,8/m2(Seratus sembilan puluh sembilan

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp. 55.061. 100.000, (lima puluh lima milyar enam puluh satu jutaseratus ribu rupiah) untuk Pemohon Keberatan sah dan telah memenuhikaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Foto copy Surat No. 13315/1233.500/VIII/2018 tertanggal 13Agustus 2018 dari Termohon Keberatan kepada PT Holcim Indonesia Tbk(Pemohon Keberatan) perihal Musyawarah Penetapan Bentuk GantiKerugian berikut Data dan Nilai Ganti Kerugian Untuk PembangunanRefinery Development Master Plant (RDMP) Refinery Unit (RU) IV DiKabupaten Cilacap dari Kantor Jasa Penilai Publik Amin, Nirwan, Alfiantori &Rekan yang menyatakan Nilai Penggantian Wajar Bidang Tanah milikPemohon Keberatan adalah Rp. 55.061.063.000, (

Bukan kewenangan Termohon keberatan, akan tetapikewenangan KJPP Amin, Nirwan, alfiantori & Rekan yang menentukan nilaiganti kerugian, dengan demikian gugatan ini menurut Termohon adalah kurangpihak, selanjutnya terhadap pokok perkara aquo Termohon Keberatanmendalilkan bahwa Sesuai ketentuan UU no 2 tahun 2012 pasal 27 ayat (3)menyatakan setelah penetapan lokasi pembangunan untuk kepentingan umumsebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1), Pihak yang Berhak hanyaHalaman 51 dari 56 Putusan Perdata

KJPP Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan harus dijadikan pihak dalam Permohoan Keberatan aquo,Majelis berpendapat bahwa dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2016 Tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan dan Penitipan Uang GantiKerugian Ke Pengadilan Negeri dalam pengadaan tanah bagi Pembangunanuntuk kepentingan Umum, telah jelas diatur bahwa para pihak dalam sengketaini adalah Pemohon Keberatan yaitu pihak yang berhak untuk mengajukanKeberatan ke pengadilan negeri yang terdiri atas perseorangan,

BPR Lestari Darmo Mulyo adalah salahsatu Obyek Waris peninggalan dari Alm/Almh Bapak dan Ibu HASMUI GOING WE) 9 mamma i si isin iPASAL 3Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk menunjuk Kantor Jasa PenilaiPublik/ Appraisal yaitu KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan yangberalamat di Jl.Gombel Lama No.133 Kota Semarang Jawa Tengah,dalam menentukan nilai Sewa bangunan, yang hasilnya untukdijadikan dasar penghitungan pembayaran ganti kerugian kepadaa aYang mana hasil nilai dari Kantor Jasa Penilai Publik/ Appraisaladalah

pasarBahwa, dalil PEMBANTAH tersebut adalah mengadaada dan tidakberdasarkan hukum (obscuur libel, oleh karena harga limit lelang yangditetapbkan oleh Pengadilan Gunung Sugih berdasarkan Penetapan (HargaLimit) No. 02/Eks.HT/2017/PN.Gns tertanggal 07 Mei 2019, dimana dalamPenetapan tersebut disebutkan bahwa, Pengadilan Negeri Gunung Sugihmenetapkan Harga Limit lelang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah) adalah berdasarkan hasil laporan Kantor Jasa PenilalPublik (KJPP) Amin NiiWan Alfiantori

Gugatan Kurang Pihak (EKSEPSI PLURIUM LITISCONSORTIUMBahwa, gugatan aquo PEMBANTAH adalah kurang pihak (ekseps/ pluriumlitis consortium), oleh karena dalam dalil gugatannya, PEMBANTAHmenyebutkan mengenai harga limit lelang sebesar Rp. 220.000.000, (duaratus dua puluh Juta rupiah), dimana limit lelang tersebut ditetapkan olehPengadilan Gunung Sugih yang didasarkan dari hasil laporan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Amin NitWan Alfiantori dan Rekan dengan No.Laporan 00004/2.004410/PI/07/PS.0182/1/1

/2019 tanggal 30 Januari 2019.Bahwa, sudah sepatutnya PEMBANTAH ~ mengikutsertakan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Amin Nirwan Alfiantori dan Rekan sebagai parapihak dalam perkara aquo.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, jelas gugatan PEMBANTAH dalamperkara aquo sudah sepatutnya gugatan aquo sudah sepatutnya ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).B.

).Bahwa, atas jaminan milik PEMBANTAH yang diserahkan kepadaTERBANTAH Iuntuk menjamin pengembalian hutang tersebut,telah ditetapkan nilai harga limit lelang oleh Pengadilan NegeriGunung Sugih sebesar Rp. 220.000.000, berdasarkanPenetapan (Harga Limit) No.02/Eks.HT/2017/PN.Gnstertanggal07 Mei 2019, dimana Pengadilan Negeri Gunung Sugihmenetapkan Harga Limit lelang sebesar Rp.220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah adalah berdasarkan hasil laporanKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin Nirwan Alfiantori

Kantor Jasa Penilai Publik AMIN NIRWAN ALFIANTORI dan REKAN(KJPP ANA & REKAN), bertempat tinggal di GrahaInduk KUD Lantai 5, Jalan Warung Buncit Raya No.18 20, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I;4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Metro,bertempat tinggal di Jalan A.H.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.Nirwan Alfiantori dan Rekan sebesar Rp15.144.900.000,00 (lima belasmiliar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) untukTermohon Kasasi/ Pemohon Keberatan sah dan telah memenuhi kaidahperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp55.061.100.000,00 (lima puluh lima milyar enam puluh satujuta seratus ribu rupiah) untuk Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan sahdan telah memenuhi kaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

BANK PANIN TBK
Terbanding/Tergugat II : EDY CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : GIANTO, SH, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT DI KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK AMIN, NIRWAN, ALFIANTORI & REKAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN

KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) AMIN, NIRWAN,ALFIANTORI & REKAN, beralamat di Graha Induk KUDLt.5,20,12510, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 18, RT.2/RW.7,Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12740; selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II;5. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIREKTUR JENDERALKEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAHDIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KALIMANTANSELATAN, Cq.

AlfiantoriKantor Jasa Penilai PublikAmin, Nirwan, Alfiantori dan RekanGedung Fortuna lantai. 2, Jalan Mampang Prapatan No.96Jakarta.3. Sdr. Hanifah Latif Nasution, SH., LL.M.d/a. Jalan Bendungan Jatiluhur No.54 Jakarta Pusat.d. Dan menetapkan jumlah biaya atas pemeriksaan tersebut,adalah sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangharus dibayar oleh perusahaan (Termohon);e.

TATANG SOLIHIN, S.Ip
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Kantor Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Cq PPK Pengadaan Tanah Tol Cimanggis Cibitung I
3.KKJP AMIN Nirwan Alfiantori dan Rekan

Pemohon:
REZA ARIFFIANTO ZEIN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIRJEN BINA MARGA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK Amin Nirwan Alfiantori dan Rekan

Nomor 3562 K/Pdt/2018menunjuk Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori &Rekan sebagaimana maksud ketentuam Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LUCIAPARTOWIDJOJO

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp4.425.800.000,00 (empat miliar empat ratus dua puluh limajuta delapan ratus ribu rupiah) untuk Termohon Kasasi/PemohonKeberatan sah dan telah memenuhi kaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

T.I6 sebesar Rp 901.575.000, (Sembilan ratus satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Bukti T.I5 tidak diajukan bersamasama dengan surataslinya, namun karena tidak dibantah oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatRekonvensi dan bersesuaian dengan alat bukti lainnya, maka Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa sebelum proses lelang dilaksanakan, Kantor Jasa PenilaiPublik Amin, Nirwan, Alfiantori

harga limit kepada pemilik/debitur/Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penilai berdasarkan Pasal 36Ayat 2 PMK Nomor 106/PMK.06/2013, yaitu : Penilai sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a merupakan pihak yang melakukan penilaian secara independenberdasarkan kompetensi yang dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I6, penilaian nilai limit obyek haktanggungan Bukti P2/Bukti T.I8 dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori

untuk memberikan jasa sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan ini atau penilai eksternal sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan di bidang kekayaan negara dan lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 PMK Nomor 125/PMK.01/2008, yang dimaksud dengn KJPP adalah badan usaha yang telah mendapatizin dari Menteri sebagai penilai publik dalam memberikan jasanya;51Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti dan cermati, Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori

Penggugat:
Tjoa Kie Hoat
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan/Agraria &Tata Ruang Kabupaten Bogor
2.KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & rekan
3.Kementerian PUPR RI cq DIRJEN Bina Marga, cq Direktorat Jalan bebas hambatan, perkotaan dan fasilitas jalan daerah cq SATKER Inventarisasi dan Pengadaan lahan, Pengadaan Tanah jalan tol Cimanggis Cibitung I

;Asli Laporan Penilaian appraisal pesawat ATR 42500 MSN 601,oleh Kantor Jasa Penilaian Publik Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekantgl 02 Maret 2011;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bank DKI Nomor 153tanggal 30 Januari 2006 yang dibuat oleh Notaris Sutjipto, SH,Notaris di Jakarta; ATHOUF IBNU TAMA, SH. MH.;Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Bank DKI Nomor:25 Tanggal 23 Agustus 2006 yang dibuat oleh Ny. PoerbaningsihAdi Warsito, S.H., Notaris di Jakarta;V.

;Asli Laporan Penilaian appraisal pesawat ATR 42500 MSN 601,oleh Kantor Jasa Penilaian Publik Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekantgl 02 Maret 2011;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bank DKI Nomor 153tanggal 30 Januari 2006 yang dibuat oleh Notaris Sutjipto, SH,Notaris di Jakarta; ATHOUF IBNU TAMA, SH. MH.;Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Bank DKI Nomor:25 Tanggal 23 Agustus 2006 yang dibuat oleh Ny.

;Asli Laporan Penilaian appraisal pesawat ATR 42500 MSN 601,oleh Kantor Jasa Penilaian Publik Amin, Nirwan, Alfiantori &Rekan tgl 02 Maret 2011;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bank DKI Nomor 153tanggal 30 Januari 2006 yang dibuat oleh Notaris Sutjipto, SH,Notaris di Jakarta; ATHOUF IBNU TAMA, SH. MH.;Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Bank DKINomor : 25 Tanggal 23 Agustus 2006 yang dibuat oleh Ny.Poerbaningsih Adi Warsito, S.H., Notaris di Jakarta;V.