RAHMAN alias AMANG DAHI sudah selamakurang lebih 1 (satu) tahun.Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika dengan cara:saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA menyerahkanuang kepada terdakwa untuk membeli sabusabu. Kemudian terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr RAHMAN aliasAMANG DAHI (DPO). Selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabukepada saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA BinFAHRIANSYAH.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 12.00Wita bertempat dirumah terdakwa, terdakwa dengan menggunakanuang saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA BinFAHRIANSYAH membeli : 1 (Satu) paket jenis sabusabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. RAHMAD aliasAMANG DAHI (DPC). Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiSURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST~ alias SURYA BinFAHRIANSYAH mengkonsumsi sabusabu tersebut dirumah terdakwa.

RAHMAD alias AMANG DAHI (DPO) denganmenggunakan uang saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST aliasSURYA Bin FAHRIANSYAH. Dimana maksud dan tujuan terdakwa adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa : uang dan mengkonsumsi sabusabu bersamasama dengan saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.STalias SURYA Bin FAHRIANSYAH. Dengan kata lain terdakwa telahmelakukan tindak pidana mengedarkan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan jenis sabusabu.

RAHMAD alias AMANG DAHI (DPO) dengan menggunakanuang saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA BinHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BjbFAHRIANSYAH. Dimana maksud dan tujuan terdakwa adalah untukmemperoleh keuntungan berupa : imbalan uang dari sdr. RAHMAD aliasAMANG DAHI (DPO) dan mengkonsumsi sabusabu bersamasama dengansaksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA BinFAHRIANSYAH.

RAHMADalias AMANG DAHI (DPO) kemudian menjual atau menyerahkan sabusabukepada saksi SURYA SAPUTERA ALHAMIDI, S.ST alias SURYA BinFAHRIANSYAH atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu antara sdr.

merupakan milik saksiJoster Nainggolan yang sebelumnya telah dicuri oleh saksi Agusti Randa AlsGulok Bin Alhamidi, saksi Beben Yuka Septiawan Bin Kaprawi dan saksiFadilah Als Unyil Bin Ahmat Joni Als Ujang, lalu terjadilah obrolan dan tidaklama mengobrol dirumah terdakwa saksi Agusti Randa Als Gulok BinAlhamidi menawarkan kepada terdakwa dengan berkata Kak kami buntudan mau menggadaikan sepeda motor teman saya Beben sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa menjawab saya tidak adauang

Putusan Pidana No.108/Pid.B/2015/PN.Lht.kepada saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi aman dak sepeda motortersebut dan dijawab oleh Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi aman kakmotor ini pakaian anak sekolah, dan ini untuk bayar uang kost an, laluterdakwa pun mau dan mengatakan kepada saksi Agusti Randa Als GulokBin Alhamidi kalau satu juta tidak ada tetapi kalau delapan ratus ribu ada,kemudian saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi, saksi Beben YukaSeptiawan Bin Kaprawi dan saksi Fadilah Als

Unyil Bin Ahmat Joni Als Ujangmenyetujui 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna violet hitamtanpa dilengkapi TNKB tersebut digadaikan kepada terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan uang gadai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi , selanjutnya saksi AgustiRanda Als Gulok Bin Alhamidi, saksi Beben Yuka Septiawan Bin Kaprawidan saksi Fadilah Als Unyil Bin Anmat Joni Als Ujang langsung pergi darirumah terdakwa.Keesokan harinya saksi Agusti

Randa Als Gulok Bin Alhamidi dansaksi Fadilah Als Unyil Bin Ahmat Joni Als Ujang datang kembali danmenemui terdakwa dirumahnya dan berkata kepada terdakwa kalau 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna violet hitam tanpa dilengkapiTNKB tersebut akan dijual seharga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) dan terdakwa menjawab tidak ada uang tetapi kalau uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa ada, kalau mau sisanya esokhari, lalu saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi

Selanjutnya sekira tigahari kemudian datang lagi saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi dansaksi Fadilah Als Unyil Bin Anmat Joni Als Ujang kerumah terdakwa danmeminta sisa uang dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna violet hitam tanpa No.Pol tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi Agusti Randa Als Gulok Bin Alhamidi.

Selanjutnya SaksiZULHAJ ALHAMIDI langsung membagi shabu tersebut menjadi paketpaketkecil, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar tempat dan duduk dibelakang SaksiZULHAJ ALHAMIDI dan menyaksikan Saksi ZULHAJ ALHAMIDI sedangmempaketkan Narkotika jenis shabu tersebut, kemudian Saksi APID (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyerahkan uang Rp 500.000, kepada SaksiZULHAJ ALHAMIDI.

SaksiZulhaj Alhamidi terima;Bahwa kemudian Saksi Zulhaj Alhamidi membuat paket shabu Rp 500.000.sesual pesanan lalu paket tersebut Saksi Zulhaj Alhamidi berikan kepadaSaksi Apid. Kemudian Saksi Apid pergi kKekamar sebelah menjumpai Saksi Ici(dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya Saksi Hendra dan SaksiM. Zakir (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang untuk membeliNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh SaksiHendra dan Saksi M.

Ando (belum tertangkap) menyerahkan 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus dengan plastik bening, kemudian uang sebesar Rp 1.200.000.langsung Saksi Zulhaj Alhamidi serahkan kepada Saksi Ando (belum tertangkap)dan selanjutnya Saksi Zulhaj Alhamidi langsung membagi shabu tersebutmenjadi paketpaket kecil, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar tempat danduduk dibelakang Saksi Zulhaj Alhamidi dan menyaksikan Saksi Zulhaj Alhamidisedang mempaketkan Narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian Saksi Apid(dilakukan

penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang Rp 500.000, kepadaSaksi Zulhaj Alhamidi dan pada saat itu Terdakwa bertanya piti apo ko bang(uang apa ini bang) Saksi Apid menjawab piti kawan Ici tadi (uang kawan Icitadi) kemudian uang Rp 50.000, diambil Saksi Apid dan uang Rp 450.000.Saksi Zulhaj Alhamidi terima;halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa kemudian Saksi Zulhaj Alhamidi membuat paketshabu Rp 500.000. sesuai pesanan lalu paket tersebut Saksi Zulhaj Alhamidiberikan

anak dari Alm.Karib, secara spontanPenggugat memeluk/merangkul tergugat II (Alhamidi) bahkan menawarkantergugat II (Alhamidi) untuk menginap (bermalam) dirumah Penggugat, Jadikok bisabisanya Penggugat berbahasa tidak mengenal sama sekali tergugatIl (Alhamidi), jika memang Penggugat tidak mengenal sama sekali tergugatI, mana mungkin Penggugat berani memeluk/merangkul dan menawarkanuntuk bermalam (Mengginap) kepada tergugat I (Alhamidi), dan kemudianPak Yuhaidin mantan Wali Nagari tersebut juga mengenalkan

(Tergugat I dan II) juga tidak memilikitanah di Sei Buluh;Bahwa saksi tidak kenal dengan Enjang Basri (Turut Tergugat I);Bahwa sebahagian tanah milik Thogob tersebut yaitu seluaskurang lebih 4 (empat) hektas telah dijual oleh Aryus dan Alhamidi(Tergugat I dan II) kepada Enjang Basri (Turut Tergugat I);54 Bahwa sebelum Aryus dan Alhamidi (Tergugat I dan II) menjualtanah tersebut, datanglah seseorang dari Sei Buluh ke Cubadak,kalau saksi tidak salah orang tersebut bernama Budi, dimanaorang tersebut

Hukum Turut Tergugat IItelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan tanggal 22 Juli 2014yaitu :1.Foto copy Satu Bundel Surat Penyerahan Penguasaan Tanah dengancara ganti rugi antara Aryus dan Alhamidi kepada Enjang Bahri.

Foto copy Satu Bundel (24,lembar) Surat Pernyataan/Pengakuan AhliWaris dari Alm.Togob alias Jabudu dan Almh.Sayu atas namaSarbaini, Aryus dan Alhamidi tertanggal, 27 Juni 2013 denganregistrasi Desa Sei Buluh nomor.18.49.1/590/ 1600/2013,selanjutnya diberi tanda bukti T.T ITI2 ;3. Foto copy Satu Bundel (9,lembar) Surat Penyerahan PenguasaanTanah dengan cara ganti rugi antara Aryus dan Alhamidi kepadaEnjang Bahri.

Sayu atas sebidang tanah dengan Register DesaNo.18.49.1/590/600/2013 tanggal 27 Juni 2013, atas nama Sarbaini,Aryus dan Alhamidi (Vide : bukti surat T I,II2 dan bukti surat TT III2)3. Surat permohonan registrasi an. Aryus, Alhamidi tanggal 01 Oktober2013;4. Surat keterangan Kepala Desa Sei Buluh tanggal 1 Oktober 2013 No.18.49.1/590/40/2013;5. Berita acara pengukuran tanah tanggal 01 Oktober 2013;Menimbang, bahwa terhadap Surat pernyataan/pengakuan ahliwaris dari Thogob alias Jabudu dan Almh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Alhamidi bin Selamat ), terhadap Penggugat ( Dewi Hendrayanti binti HM. Hoedri Bardi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Alhamidi bin KH. M.Nasir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ismail Nomor5201021911070021 yang dikeluarkan oleh Camat Kediri Kabupaten Lombok Barattanggal 20112007, dan bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 Alhamidi bin H.

Alhamidi bin KH. M. Nasir;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 5 orang anak bernama: 1.

Alhamidi bin KH. M.

kehilangan jejak pelaku;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Syarifudin Alhamidi menemui kakak saksiyang berada di Puskesmas Rantau Gedang dan menceritakan peristiwa pengejaransaksi bersama saksi Syarifudin Alhamidi;e Bahwa barang yang telah di ambil oleh pelaku adalah emas sebanyak 3 (tiga) sukudan liontin dengan berat 2 (setengah) suku;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa saksi Syarifudin Alhamidi pada saat melakukan pengejaran mengenal salahsatu pelaku yaitu

Saksi 11: SYARIFUDDIN ALHAMIDI Bin H. AGEL:e Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekira pukul 12:00 Wib di JalanLintas Jambi Muaro Bungo tepatnya di Rt. 05 Desa Simpang Rantau Gedang Kec.Mersam Kab.

Batang Hari telah terjadi peristiwa penjambretan terhadap saksiNurbaiti;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut dari laporan saksi korban NURBAETIpada hari Rabu tanggal 3 April 2013;Bahwa menurut keterangan saksi korban NURBAETI, saksi NURBAETImengetahui pelaku perbuatan tersebut adalah terdakwa dari saksi SYARIFUDINALHAMIDI dan saksi MEISIN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SY ARIFUDIN ALHAMIDI dan saksi MEISINsalah seorang pelaku penjambretan tersebut adalah terdakwa BAMBANG ;Bahwa kemudian

als Midi kemudian mencari pelakudengan menggunakan mobil Innova milik saksi Syafrudin Alhamidi menuju kearahMersam ;Menimbang, bahwa pada saat pengejaran saksi Indra dan saksi SyarifudinAlhamidi als Midi dari arah berlawanan bertemu dengan orang yang mirip dengan apayang diceritakan saksi Ismail dimana kemudian saksi Syarifudin Alhamidi als Midi yangmengemudikan mobil menghadang orang tersebut dengan cara melintangi sepeda motoryang mirip diceritakan saksi Ismail tersebut ;Menimbang, bahwa pada

dari salah satu pelakuyaitu terdakwa mengatakan itu wak Midi;Menimbang, bahwa pada saat dihadang dan melihat pelaku yang dicurigaitersebut, saksi Syarifudin Alhamidi als Midi mengenali salah seorangnya yaituterdakwa, karena sebelumnya saksi Syarifudin Alhamidi als Midi telah mengenalterdakwa dikarenakan rumah saksi Syarifudin Alhamidi als Midi berdekatan denganrumah teman terdakwa dimana terdakwa sering bermain ketempat temannya yangberdekatan dengan rumah saksi Syarifudin Alhamidi als Midi ;26Menimbang

Husni, umur 64 tahun, agama lslam, pendidikan SMA.pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanBanda Seraya, Gang AlHamidi, Lingkungan Peresak TimurRT.001, RW.064, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Nurul Ain binti H.

Fathar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan BandaSeraya, Gang AlHamidi, Lingkungan Peresak Timur RT.001,RW.064, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016

Iqbal Abhar bin Umar, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS. bertempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Gang AlHamidi, Lingkungan Peresak Timur RT.001, RW.064, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga rumah ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 16

telah dikaruniai 2 orang anak bernama Aenolia Farizki Novi danAulia Farizka Nova ;Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il selalu baikdan harmonis serta tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang ;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahagar pernikahannya disahkan untuk memperoleh pengakuan hukum,sehingga memperoleh Akta Nikah ;Saksi Il bernama : Ahmad Zen bin Zaidin, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Gang AlHamidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Surya Saputera Alhamidi, S.ST als Surya Bin Fahriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

3.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SURYA SAPUTERA ALHAMIDI,S.st ALS SURYA BIN FAHRIANSYAH.

Fingki Hadinata pergimenonton orgen tinggal sendirian , kemudian saksi Agustiranda Als GulokBin Alhamidi menunjuk 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna merah No. Pol : BG 5333 EN dengan Nomor rangka :MH328D205AK81 dan Nomor mesin : 28D1814129 yang sedang ditinggalpemiliknya yaitu saksi M.

Zakaria Bin Hapikarya yang juga sedangmenonton acara orgen Tunggal , lalu terdakwa HERU PRATAMA JAKATASTIBin BASARUDIN , terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS , saksi AgustirandaAls Gulok Bin Alhamidi dan saksi Fadillah Als Unyil Bin Ahmad Joni AlsUjang sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut , selanjutnyaterdakwa HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dan saksiAgustiranda Als Gulok Bin Alhamidi langsung mendekati sepeda motortersebut sedangkan terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS dan saksi FadillahAls

Pol : BG 5333EN tersebut dilakukan oleh terdakwa HERU PRATAMA JAKATASTI BinBASARUDIN bersamasama dengan terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS ,saksi Agustiranda Als Gulok Bin Alhamidi dan saksi Fadillah Als Unyil BinAhmad Joni Als Ujang , yang mana sebelum mengambil sepeda motor miliksaksi M.

Pol : BG5333 EN tersebut dilakukan oleh terdakwa HERU PRATAMA JAKATASTI BinBASARUDIN bersamasama dengan terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS ,saksi Agustiranda Als Gulok Bin Alhamidi dan saksi Fadillah Als Unyil BinAhmad Joni Als Ujang , dengan cara terdakwa HERU PRATAMA JAKATASTIBin BASARUDIN dan saksi Agustiranda Als Gulok Bin Alhamidi langsungmendekati sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I RONI FIRDAUSBin ABAS dan saksi Fadillah Als Unyil Bin Ahmad Joni Als Ujang bertugasmenunggu dan mengawasi

lokasi sekitar, kemudian saksi Agustiranda AlsGulok Bin Alhamidi mengeluarkan kunci letter T dan dimasukkan kedalamkunci kontak sepeda motor yang pada saat itu dalam keadaan stangterkunci, lalu oleh saksi Agustiranda Als Gulok Bin Alhamidi kunci sepedamotor tersebut dirusak dengan cara diputar dengan menggunakan kunciletter T sehingga menyebabkan kunci sepeda motor tersebut rusak dantidak bisa dipergunakan lagi ;26Dengan demikian Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Ssampai

;Bahwa pada saat pengecekan saksi tidak melihat jika kopel dan ban belakangtersebut sudah ditukar oleh terdakwa karena saksi hanya melihat injection mobildan isi gardan saja ;Bahwa saksi Alhamidi mengetahui bahwa kopel dan ban belakang tersebut telahditukar karena dia yang melakukan investigasi terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui jika saudara Yanto dan Kipli yang telah menukarkansparepart mobil tersebut dari saksi Alhamidi ;Bahwa setelah adanya kejadian tersebut saksi menemui terdakwa danmenanyakan

SPM 2 kurang lebih sebesar Rp5.300.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;12Bahwa yang saksi dengar dari saksi Alhamidi bahwa mobil yang dikendarai olehYanto dan Kipli adalah mobil pribadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 3.

ALHAMIDI Bin M.TAYIB, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Kepala kendaraan PT.SPM 2 bahwa adaseorang karyawan PT.SPM yang bekerja sebagai supir yaitu Terdakwa telahmelakukan penukaran sparepart mobil milik perusahaan tanpa seijin yang sahdari pimpinan perusahaan ;Bahwa kendaraan tersebut adalah mobil truck fuso merk Mitsubishi fighterwarna coklat dengan Nomor polisi BE 9147 B yang merupakan milik PT.SPM2 (Sinar Pematang Mulia

SPM 2 kurang lebih sebesarRp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi dan Pak Alhamidi langsungmenemui terdakwa dan menanyakan kebenaran kejadian tersebut dan awalnyapelaku tidak mengakui penukaran tersebut tetapi setelah Pak Alhamidimenyebutkan nama Yanto dan Kipli dan mereka sudah mengakui perbuatantersebut baru kemudian Terdakwa membenarkan perihal penukaran sparepartmobil tersebut ;Bahwa Pak Alhamidi yang sudah membawa mobil milik Yanto

sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);16Bahwa Terdakwa memberikan uang tersebut pada bulan Juli Tahun 2014 tetapisaksi tidak ingat tanggal berapa, saat kami bertemu di KM 52 PT.SIL dan saatitu saksi sedang berhenti untuk mengecek angin ban dan tibatiba Terdakwamendatangi saksi dan memberikan uang tersebut dengan mengatakan sedangmendapat rezeki lebih ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.SPM 2 sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Pak Alhamidi

., M.H. dan Drs.Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1.

G/2020/PA.PLGJamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/padahari Senin tanggal #tanggalputus# Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.

Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt. G/2020/PA.PLGHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1522/Padt. G/2020/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darmawan Alhamidi bin Musaneb) dengan Pemohon II (Tri Lukitwati binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kecamatan Gunung Agung, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).