Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Km;
- Dhini Alharini binti Irianto, S. Km;
- Syifa Ainun Khansa binti Irianto, S. Km.
- Menetapkan Pemohon (Harlinah S.Kep., binti M. Idris) dapat mewakili anak kandungnya tersebut untuk untuk melakukan perbuatan hukum.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Km., bin Azis meninggal dunia, anakkandungnya yang masingmasing bernama (1) Anita Iriana Azisah binti Irianto S.Km. (2) Dhini Alharini binti Irianto, S.
Km. (2) Dhini Alharini binti Irianto, S. Km. (3) Syifa AinunKhansa binti Irianto, S. Km., masingmasing belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah menikah (belum dewasa), sehingga secara hukum belum bisamelakukan perbuatan hukum sendiri dan oleh karena itu memerlukan perwalian;6. Bahwa oleh karena anak yang masingmasing bernama (1) Anita Iriana Azisahbinti Irianto S. Km. (2) Dhini Alharini binti Irianto, S. Km. (3) Syifa Ainun Khansabinti Irianto, S.
(umur 18 tahun/ lahir tanggal12 Nopember 1999);= Dhini Alharini binti Irianto, S. Km. (umur 16 tahun/ lahir tanggal 31Mei 2003);= Syifa Ainun Khansa binti Irianto, S. Km. (umur 8 tahun/ lahir tanggal18 Oktober 2010);3. Menetapkan Pemohon/ Pemohon dapat mewakili anak kandungnyatersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;4.
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: 146/U/2003, Tanggal 11 Juni 2003atas nama Dhini Alharini yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Pendudukabupaten Manokwari, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi P4;5.
Km;2) Dhini Alharini binti Irianto, S. Km;3) Syifa Ainun Khansa binti Irianto, S. Km.3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) dapat mewakili anak kandungnyatersebut untuk untuk melakukan perbuatan hukum.4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pemohon dan Termohon tidak dapat dibuktikan adanya pertengkarandan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan cerai yang diajukanPemohon tersebut tidak terbukti, sehingga Majelis berpendapat adanyapertentangan (kontradiksi) antara dalildalil permohonan Pemohon dengan faktayang di Persidangan sehingga tidak saling berkesesuaian serta merupakanargumentasi hukum yang pasif, hal ini sesuai dengan norma hukum yangtercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yangdikarang oleh AlHarini