Memberi Ijin kepada Pemohon : Untuk mengganti / merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte No. 2888/2010 Tanggal 26 Juli 2010 : semula dari nama : ------------------------ MUHAMMAD RASYA WAFIQ ALHARIRI -------------- Anak kedua dari suami-istri ABDUL ROFIK dan RINI ANGGRAENI ROSMANA Dirubah/diganti menjadi : --------------------------------- AZKA FAIRUZ -------------------------------------------Anak kedua dari suami-istri ABDUL ROFIK dan RINI ANGGRAENI ROSMANA;3.

P / 2015 / PN Cbn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama RIN ANGGRAENI ROSMANA sebagaimanapetikan Akte Perkawinan No.692.32/XI/2006 Tanggal 05 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dilahirkan seorang anaklakilaki bernama MUHAMMAD RASYA WAEFIQ ALHARIRI lahir diCirebon pada tanggal 13 Juli 2009 Sebagaimana petikan Akta LahirNo.2888/2010 tanggal

26 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Cirebon;e Bahwa sesuai dengan surat surat atau Dokumen milik Pemohonseperti Kartu Keluarga (KK) tertulis bahwa nama anak pemohonterseout MUHAMMAD RASYA WAFIQ ALHARIRI ;e Bahwa akan tetapi akhirakhir ini sampai sekarang anak Pemohonterganggu kesehatannya ;e Bahwa atas persetujuan istri pemohon,saran dan petunjuk orang tuaserta tokoh agama,nama anak pemohon tersebut agar dirubah darinama MUHAMMAD RASYAWAFIQALHARIRI menjadi AZKAFAIRUZ ;Bahwa

Untuk mengganti / merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte No.2888/2010 Tanggal 26 Juli2010 : semula dari nama :nae MUHAMMAD RASYAWAFIQ ALHARIRI Anak kedua dari suamiistri ABDUL ROFIK dan RIN ANGGRAENI ROSMANADirubah/digantimenjadi :kedua dari suamiistri ABDUL ROFIK dan RIN ANGGRAENI ROSMANA;4.

AL. 6400029066 tanggal 26 Juli 2010atas nama MUHAMMAD RASYA WAFIQ ALHARIRI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Cirebon, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Memberi Ijin kepada Pemohon :Untuk mengganti / merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte No.2888/2010 Tanggal 26 Juli2010 : semula dari nama :wana MUHAMMAD RASYAWAFIQ ALHARIRI Anak kedua dari suamiistri ABDUL ROFIK dan RIN ANGGRAENI ROSMANADirubah/diganti menjadi :kedua dari suamiistri ABDUL ROFIK dan RINI ANGGRAENI ROSMANA;3.

2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah di Pangkep,Sulawesi Selatan pada tanggal 10 April 2007, sebagaimana KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten / Kota Pangkep Nomor : 42/07/IV/2007 tertanggal 14 April 2007 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tekah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang kami beri nama QURAISHIHAB ALHARIRI

berlaku pencatatan kelahirananak Para Pemohon baru bisa dilakukan apabila ada perintah dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Bahwa benar Para Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; SAKSI MUKIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar anak Para Pemohon Laki Laki, namanya QURAISHIHAB ALHARIRI

lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Mei 2008 ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama QURAISHIHAB ALHARIRI belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi

Amd.Keb tanggal 03 Mei 2008, dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi MUHAMMAD DAUD dan BAHARUDDIN terbukti bahwa anakPara Pemohon lahir di Balikpapan tanggal 03 Mei 2008 diberi nama QURAISHIHAB ALHARIRI sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa sampai saat ini anak Para Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran dan guna kepentingan hukum anak Para Pemohon dikemudian hari perlu adanyapencatatan kelahiran tersebut sesuai pasal 32 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2008

, , adalah anakPertama dari Para Pemohon suami isteri ABDUL KADIR (Ayah) dan IRMA3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........0e00bernama QURAISHIHAB ALHARIRI tersebut kedalam register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 141.000.

GunungPutri, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret2003 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Siti aisyah Ramadhani dan Muhamad Hafidz AlHariri

Parung Dengdek, RT.002RW.010, Desa Wana Herang, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret2003 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Siti aisyah Ramadhani dan Muhamad Hafidz AlHariri

orangsaksi nikah yaitu H Elam dan Akub dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama Siti aisyah Ramadhani dan Muhamad Hafidz AlHariri

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah di karuniai seorang anak lakilaki yangbernama Rafig AlHariri berumur 7 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2009 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Rafiq AlHariri, lakilaki, berumur 7tahun;3. Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat Jarang pulang, dan Tergugat egois mau menang sendiri.;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 50 tahun, dan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikanh Kakak kandung Pemohon II bernama : Mumtaz dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Muhammad AlHariri dan HMuhammad Husni Karim dengan mas kawin Seperangkat AlatSholat, dibayar tunai ;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu (5) orang anak masingmasing yang bernama: Yenni Diani Harahap (Pr), lahir pada tahun 1991; Nur Hawani Harahap (Pr), lahir pada tanggal 23 Nopember 1993; Muhammad Iswar Harahap (Lk), lahir pada tahun 1997;= Ema Aulia Harahap (Pr), lahir pada tanggal 1 Mei 2001;= Rafik Alhariri Harahap (Lk), lahir pada tanggal 14 Februari 2005;7.

Rafik Alhariri Harahap (Lk), lahir pada tanggal 14 Februari 2005;11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAFID ALHARIRI bin MASHUDI HS) terhadap Penggugat (PUTRI FATIMAH binti MUHAMMAD SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hal ini sesuai dengan norma hukumyang tercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitab A/Madkholyang dikarang oleh AlHariri, halaman 156157 yang berbunyi:

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem.474/21/KRB/IX/2017, atasnama Pemohon Il (Ahmad Madani Alhariri) yang dikeluarkan olehKelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Pemerintah KotaMataram, tanggal 29 September 2017, telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.2), tanggal dan paraf;B. Saksi:1.

sendiri, sehingga keterangan yang diberikan tersebut tidakmempunyai Sumber pengetahuan yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Hakim menilalmeskipun Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan, namun alatbukti yang dihadirkan tidak bersesuaian dan tidak memiliki kekuatanpembuktian, sehingga gugatan Penggugat merupakan argumentasi hukumyang pasif, hal ini sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidahFigih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri

sehingga keterangan yang diberikan tersebut tidak mempunyai Sumberpengetahuan yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenilai meskipun Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan,namun alat bukti yang dihadirkan tidak bersesuaian dan tidak memiliki kKekuatanpembuktian, sehingga gugatan Penggugat merupakan argumentasi hukumyang pasif, hal ini sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidahFigih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdiperiksa serta dicocokan aslinya, dan ternyata cocok, lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda P2.Saksisaksi :Saksi kesatu Muhammad AlHariri bin H. Ahmad Mawardi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008.

TlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti berupa surat maupun saksisaksi, namunTergugat menyatakan tidak akan menyatakan alat bukti apapun, oleh karena ituMajelis Hakim menilai, bantahan Tergugat merupakan argumentasi hukum yangpasif, yang terbantahkan dengan buktibukti yang dihadirkan oleh Penggugat.Hal ini Sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidah Figih, yangtermaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri, halaman

Tlgyang pasif, hal ini sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidahFigih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri,halaman 156157 yang berbunyi:8 pol 255 j155Vl 5 Anais 255 aclArtinya: Bukti adalah argumentasi hukum yang aktif, sementara pernyataanadalah argumentasi hukum yang pasif.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figih yang tercantum dalam kitabMaushuah alQawaid wa AlDhawabit alFiqhiyyah yang dikarang oleh Ali AlNadawi, halaman 433, menyebutkan:>QO, S y 4, 7olz9b

Hal ini sesuai dengan normahukum yang tercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitab AlMadkhol yang dikarang oleh AlHariri, halaman 156157 yang perbunyx Q we os8 old 285 3158Nl 5 Shard 285 ActArtinya: Bukti adalah argumentasi hukum yang aktif, sementara pernyataanadalah argumentasi hukum yang pasif.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figih yang tercantum dalamkitab Maushuah alQawaid wa AlDhawabit alFighiyyah karang Ali AlNadawi, halaman 433, menyebutkan:53 Ieallo159l SSIArtinya: Seseorang

Hal ini sesuai dengan norma hukum yangtercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yangdikarang oleh AlHariri, halaman 156157 yang berbuny!

Hal ini sesuai dengannorma hukum yang tercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitabAlMadkhol yang dikarang oleh AlHariri, halaman 156157 yang berbunyi:Yes 9D 38 old 85 3158Vl 5 Spdars ASS acuArtinya: Bukti dalah argumentasi hukum yang aktif, sementara pernyataanadalah argumentasi hukum yang pasif.Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat tersebut, berkesuaianpula norma hukum yang terkandung pada kaidah figih yang tercantum dalamkitab Maushuah alQawaid wa AlDhawabit alFiqhiyyah yang dikarang

Hal ini sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidahFigih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri,halaman 156157 yang berbunyi:Hal. 12 dari 17 Hal. Putusan Nomor 303/Padt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan norma hukum yang tercantum pada kaidahFigih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yang dikarang oleh AlHariri,halaman 156157 yang berbunyi:aw ey oo so8 old ASS 3153Vl 5 Sdand 285 aclArtinya : Bukti adalah argumentasi hukum yang aktif, sementara pernyataanadalah argumentasi hukum yang pasif.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim mengutipkaidah figih yang tercantum dalam kitab Maushuah alQawaid wa AlDhawabitalFighiyyah karang Ali AlNadawi, halaman 433, menyebutkan

Hal ini sesuai dengan norma hukum yangtercantum pada kaidah Figih, yang termaktub dalam kitab A/Madkhol yangdikarang oleh AlHariri, halaman 156157 yang berbuny!