berikut :Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi sedangkan termohon adalahkemenakan saksi (anak pemohon dengan Hoesang Koemala bin Ali) ;Bahwa saksi kenal dengan Hoesang Koemala bin Ali karena kakak kandungsaksi;Bahwa pemohon dengan Hoesang Koemala bin Ali adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 1955 di Kampung Tompotikka, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu sekarang Desa Tompotikka, Kecamatan Wara Tengah,Kota Palopo dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hoesang Koemala bin Aliadalah

Sayamin binti Momba, umur 80 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali dan kenaldengan termohon anak dari pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Hoesang Koemala bin Ali karena suami daripemohon;Bahwa pemohon dengan Hoesang Koemala bin Ali adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1955 di Kampung Tompotikka, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hoesang Koemala bin Aliadalah

AgamaMasamba karena pernikahan pemohon dengan Hoesang Koemala bin Alidilaksanakan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Bahwa pemohon hendak mengurus penetapan pengesahan nikah diPengadilan Agama Masamba sebagai salah satu syarat pengurusantunjangan janda pemohon;.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmembenarkan;Bahwa, berdasarkan alat bukti surat yang diajukan pemohon dapatdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dengan Hoesang Koemala bin Aliadalah

MUHAMMAD ALI HANAFIAH Als ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il(dua) Nomor urut 9 Lampiran UU RI No. 9 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 60(1) huruf c jo.

MUHAMMAD ALI HANAFIAH Als ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il(dua) Nomor urut 9 lampiran UU RI No. 9 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 1991/KNF/V/2009 tanggal 26 Mei 2009, pada kesimpulan bahwabarang bukti urine yang diperiksa An.

MUHAMMAD ALI HANAFIAH Als ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il(dua) Nomor urut 9 Lampiran UU RI No. 9 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62jo. Pasal 71 (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKETIGA:Hal. 4 dari 13 hal. Put.

MUHAMMAD ALI HANAFIAH Als ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il(dua) Nomor urut 9 lampiran UU RI No. 9 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 1991/KNF/V/2009 tanggal 26 Mei 2009, pada kesimpulan bahwabarang bukti urine yang diperiksa An.

MUHAMMAD ALI HANAFIAH Als ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il(dua) Nomor urut 9 Lampiran UU RI No. 9 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 60(2) jo.

No. 0310/Pdt.G/2018/MS.Lgs bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Ali adalah suami isterisah; bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Ali menikah pada tahun1993 di Gampong Telaga Tujuh, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa; bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohondan Husna Ali binti Ali tersebut; bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Husna Ali binti Aliadalah ayah kandung Husna Ali bernama Ali; bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Husna Ali binti Alliadalah Tgk.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, para Termohon, danHusna Ali binti Ali karena saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Ali adalah suami isterisah; bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Ali menikah pada tahun1993 di Gampong Telaga Tujuh, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa; bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohondan Husna Ali binti Ali tersebut; bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Husna Ali binti Aliadalah

ayah kandung Husna Ali bernama Alli; bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Husna Ali binti Aliadalah Tgk.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi (Sarifuddin bin Adam) telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Aliadalah suami isteri sah, menikah pada tahun 1993 di Gampong TelagaTujuh, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan mahar berupa EmasHal. 9 dari 14 hal. Put.

Husna Ali binti Ali;Menimbang, bahwa saksi II (Nur Asiah binti Taleb) telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Husna Ali binti Aliadalah suami isteri sah, menikah pada tahun 1993 di Gampong TelagaTujuh, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan mahar berupa Emasseberat 5 (lima) mayam dengan Wali Nikah Ali (orang tua kandung dariHusna Ali binti Ali) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Tgk.

I GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksadari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0366 (nolkoma nol tiga enam enam) gram milik ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALIadalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang

I GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksadari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0366 (nolkoma nol tiga enam enam) gram milik ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALIadalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

SUARTHAWAN,S.Si,M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PUSAT LABORATORIUM FORENSIKPOLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening Narkotika jenis shabushabu denganberat seluruhnya 0,0366 gram, milik ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTOALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e Hasil Pemeriksaan Urine atas nama ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALIadalah

GEDESUARTHAWAN, S.Si,M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkan bahwa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening Narkotika jenis shabushabu denganberat seluruhnya 0,0366 gram, milik ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTOALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e Hasil Pemeriksaan Urine atas nama ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALIadalah

berisi kristal berwarna putih dengan berat netto9,4 (sembilan koma empat) gram milik terdakwa AMRAN ALI adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Nomor Lab : 3180/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yangkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa AMRAN ALIadalah

berat netto9,4 (sembilan koma empat) gram milik terdakwa AMRAN ALI adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN STB Berita Acara analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab :3180/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa :1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa AMRAN ALIadalah

bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 9,4(sembilan koma empat) gram milik terdakwa AMRAN ALI adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Nomor Lab : 3180/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yangkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa AMRAN ALIadalah

Urine + 20 mi atas nama JUNANDA WIGUNA bin MUNUJIR ALIadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam Gol.

Urine + 20 ml atas nama JUNANDA WIGUNA bin MUNJIR ALIadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam Gol.

Urine + 20 ml atas nama JUNANDA WIGUNA bin MUNUJIR ALIadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam Gol.

JOHANSYAH.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;Bahwa saksi paman pemohon;Bahwa nama pemohon adalah Nor Baiti, sedangkan nama anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Muhammad Ali ;Bahwa Muhammad Ali lahir di Kotabaru pada tanggal 24 September 2004, daripasangan suami Isteri yang bernama Muhammad Amin dan Nor Baiti, Muhammad Aliadalah anak ke 1 (Satu);Bahwa Muhammad Ali belum

Saksi MANIAH.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;e Bahwa nama pemohon adalah Nor Baiti, sedangkan nama anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Muhammad Ali ;e Bahwa Muhammad Ali lahir di Kotabaru pada tanggal 24 September 2004, daripasangan suami Isteri yang bernama Muhammad Amin dan Nor Baiti, Muhammad Aliadalah anak ke 1 (Satu);e Bahwa

Menetapkan Surat Keterangan Hibah bulan Mei 2011dari Harun Abdullah kepada Mira Karlina terhadap sebidang tanahyang terletak di Dusun Mangun Jayo Kecamatan MukoMukoBhatin VII Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Sebelah Barat berbatas dengan Parit Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan Jafar AliAdalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum3.

Menetapkan objek hibah berupa sebidang tanahperkebunan seluas + 6 hektar yang terletak di Dusun Mangun JayoKecamatan MukoMuko Bhatin VII Kabupaten Bungo, denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Sebelah Barat berbatas dengan Parit Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Sebelah Selatan berbatas dengan Jafar AliAdalah Sah Milik PemohonSubsiderApabila Pengadilan Agama Muara Bungo berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya (ex aequeo et bono )Hal. 8 dari 11 Hal

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AGUS SUWARNO bin ABU ALIadalah wali adhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon bernama AGUS SUWARNO bin ABU ALIadalah wali adhal ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh MajelisPengadilan Agama Jombang pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M.bertepatan dengan 17 Rabius Tsani 1432 H dengan ARUDJI, SH SebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. M.

pemeriksaan lebh lanjut;annnn= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik MakassarNo.2672/ NNF / Vil / 2017 tanggal 28 Juli 2017, menyimpulkan bahwa barang buktiD@rUDa :~ === == === nn ao nnn enn nnn nnn enn nn nnn nn a nnn nnn ne nn ne ee nenHalaman 3 Dari 17 Halaman Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Tte 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5380 grambenar mengandung Metamfetamina; 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa Muhammad Ali Garwan alias Aliadalah

Sufi;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum Ismail bin Aliadalah seorang isteri yang bernama Nuraini binti M.

beragama Islam dan tidak adaahli waris yang lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ismail bin Ali adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil dan tujuan Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk penarikan tabungan almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:121.Bahwa Ismail bin Ali telah meninggal dunia pada tanggal 25Januari 2015 di Gampong Seuneubok Aceh, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum Ismail bin Aliadalah

kediaman di Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Nasruddin bin Ali, namun Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Belawa menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Nasruddin bin Aliadalah

DesaLeppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Nasruddin bin Ali, namun Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Belawa menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Nasruddin bin Aliadalah

ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. SUBSIDAIR : Bahwa ia, Terdakwa MUSTAQIM Als ADAY Bin M.

ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ALIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan subsideritas yaitu Primair : Pasal 114 ayat (1)

Aliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh.Ali tidak pernah bercerai;bahwa Pemohon dan M. Hamami bin Moh. Ali selama perkawinantelah mempunyai 5 (lima) orang anak;. SAKSI 2. , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan M.Hamami bin Moh.

Aliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;e bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh.Ali tidak pernah bercerai;e bahwa Pemohon dan M. Hamami bin Moh.

Aliadalah 3 ( tiga ) orang anak kandung yaitu:1. Fadly (anak kandung ) Marwati binti M. Ali;2. Nanda Fitria (anak kandung ) Marwati binti M. Ali;3. Natarina (anak Kandung ) Marwati binti M. Ali;Bahwa almarhum Marwati binti M. Ali tidak ada ahli warisnya yang lainkarena ayah ibu/kakek dan nenek dari keluarga M. Ali Bin Dadeh danRamlah sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Marwati binti M. Ali mempunyaitabungan pada Bank BRI Cab.

Aliadalah PEMOHON (anak lakilaki kandung), PEMOHON (anakHal 8 dari 10 hal.

Barang bukti urine B milik tersangka Ali Sabar als ALIadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangudang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la terdakwa TAUFIQ KELANA als TOPIK dan terdakwa II ALISABAR als ALI pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 19.00Wib

Barang bukti urine B milik tersangka Ali Sabar als ALIadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangudang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa TAUFIQ KELANA als TOPIK dan terdakwa II ALISABAR als ALI pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 19.00Halaman

Barang bukti urine B milik tersangka Ali Sabar als ALIadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Undangudang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Perkara Nomor

Aliadalah + 0,1 (nol koma satu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa la terdakwa T.

Aliadalah + 0,1 (nol koma satu) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR ;Bahwa la terdakwa T.

Aliadalah + 0,1 (nol koma satu) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang bahwa di Persidangan penunutut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan dengan plasticwarna bening serta digulung dengan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Indra lrawan Bin Traopis Aliadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa dalam membeli,Hal. 3 dari 20 Put.

No.310/Pid.Sus/2016/PN.Rgtserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Indra lrawan Bin Traopis Aliadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Melta Tarigan, M.Si sertaPemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti urine (A) milik Tersangka Indra lrawan Bin Traopis Aliadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

) Keluarga No. 3521092102061964 atas nama Kepala KeluargaSUTININGSIH, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNegawi, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa di : Ngawi, pada tanggal 22 Juni 1994 telah lahir IMAM NUR ALIadalah

Bahwa saksi menerangkan terdakwa dapat menguasai sepeda motor saksi EDI ALIadalah pada waktu melintas di Jalan RE Martadinata, terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk berhenti dengan alasan buang air kecil, lalu terdakwa buang air kecil dan saksikorban juga ikut buang air kecil, dan pada saat saksi korban buang air kecil, terdakwanaik keatas sepeda motor milk saksi korban kemudian terdakwa melarikan sepedamotor tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi korban,sehingga

terdakwa yang mengambil sepeda motor EDI ADIL pada hari Kamis tanggal18 Pebruari 2016 sekira jam 05.00 WIB di Jalan RE Martadinata Jakarta Utara.e Bahwa saksi menerangkan pada waktu saksi melakukan patroli kemudian saksi EDIALI memberitahukan bahwa terdakwa telah membawa kabur sepeda motor miliknyadimana terdakwa adalah penumpang saksi EDI ADIL, kemudian saksi langsungmengejar terdakwa dan akhirnya berhasil menangkap terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa dapat menguasai sepeda motor saksi EDI ALIadalah