MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aliamran Nasution Als Amran Bin Ali Amsyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIAMRAN NASUTION Als AMRAN Bin ALI AMSAH (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Arda Putra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aliamran Nasution Als Amran Bin Ali Amsyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
ALIAMRAN NASUTION Als AMRAN Bin ALI AMSAH (Alm)

kemudian Terdakwa pergi dengan membawaparang yang Terdakwa gunakan, lalu karena Terdakwa tidak mengejar Saksi ALIAMRAN, lalu Saksi ALI AMRAN kembali menuju tempat yang terang,selanjutnya Saksi ALI AMRAN tidak melihat Terdakwa lagi lalu Saksi ALIAMRAN merasakan pedih pada badan Saksi ALI AMRAN kemudian Saksi ALIAMRAN melihat banyak darah pada badannya lalu Saksi ALI AMRANmemanggilmanggil Saksi IDMAYURIZAL, kemudian Saksi IDMAYURIZALmeninggalkan tempat persembunyiannya lalu melihat Saksi ALI AMRAN

, lalu karena Terdakwa tidak mengejar Saksi ALIAMRAN, lalu Saksi ALI AMRAN kembali menuju tempat yang terang,selanjutnya Saksi ALI AMRAN tidak melihat Terdakwa lagi lalu Saksi ALIAMRAN merasakan pedih pada badan Saksi ALI AMRAN kemudian Saksi ALIAMRAN melihat banyak darah pada badannya lalu Saksi ALI AMRANmemanggilmanggil Saksi IDMAYURIZAL, kemudian Saksi IDMAYURIZALmeninggalkan tempat persembunyiannya lalu melihat Saksi ALI AMRAN terlukadengan badan penuh darah, setelah itu Saksi IDMAYURIZAL mengantarHalaman

ke Puskesmas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Terdakwa dengan ALIAMRAN ada permasalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana posisi NASIR dan ALHUDORI pada saatpembacokan tersebut, akan tetapi posisi IDMAYURIZAL berada di samping ALIAMRAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri parang yang digunakan Terdakwa tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : IDMAYURIZAL Bin ZAIDUN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00

Bahwa pada saat ALIAMRAN hendak makan tibatiba Terdakwa datang sambil mengatakan kepada ALIAMRAN kamu tidak menghargai saya AM, kemudian ALI AMRAN berdiri dan melihatTerdakwa memegang parang yang diselipkan di badan dan Terdakwa dengan sadar danmenghendaki membacokkan parang ke arah ALI AMRAN sebanyak 2 (dua) kali yang satumengenai bagian putting susu sebelah kanan dan satunya lagi mengenai ketiak sebelah kiri.Bahwa setelah itu ALI AMRAN dibantu kawankawannya mengikat bagian badan yangterluka dan

No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPmelihat kebun coklat miliknya dan ternyata benar bahwa sebanyaklebih kurang 150 (seratus lima puluh) batang tanaman coklat miliksaksi ZUBIR yang sudah ditanam oleh saksi ZUBIR selama lebihkurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dan tumbang; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah

Saksi ZUBIR kemudianmelihat kebun coklat miliknya dan ternyata benar bahwa sebanyaklebih kurang 150 (seratus lima puluh) batang tanaman coklat miliksaksi ZUBIR yang sudah ditanam oleh saksi ZUBIR selama lebihkurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dan tumbang; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah saksi

No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPZUBIR selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun telah ditebang dantumbang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksidengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat itu Terdakwa ALIAMRAN malah menantang dan mengancam akan membakar rumahsaksi jika saksi tetap menguasai lahan perkebunan tersebut.

Kemudiansaksi DAMRI menyampaikan apa yang dikatakan oleh terdakwa ALIAMRAN tersebut kepada saksi ZUBIR, hingga akhirnya saksi ZUBIRmenjadi takut untuk menguasai kebuncoklat tersebut;Atas perbuatan terdakwa yang merusak dan menebang tanaman coklatmilik saksi, mengakibatkan saksi mengalami kerugian senilai lebih kurangRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

No. 246/Pid.B/2015/PN.PrP Bahwa, tanaman coklat milik saksi ZUBIR yang sudah ditanam olehsaksi ZUBIR selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun; Beberapa hari kemudian saksi DAMRI mendatangi Terdakwa ALIAMRAN bermaksud untuk menyelesaikan permsalahan antara saksiZUBIR dengan terdakwa ALI AMRAN, namun pada saat ituTerdakwa ALI AMRAN malah menantang dan mengancam akanmembakar rumah saksi ZUBIR jika saksi ZUBIR tetap menguasailahan perkebunan tersebut.

ILHAM dan setelah saksimendengar sewaktu) Terdakwa meminta saksi ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK, saksi langsung pergi,perkataan Terdakwa kemudian dijawab oleh saksiALI AMRAN PGL. BUYUANG ADIAK Untuk apo tu?(untuk apa tu?)

BUYUANG ADIAK denganmenggunakan mesin pemotong kayu( chain saw) atas suruhanTerdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahuisecara pasti berapa banyak pohonyang ditebang tapi saksiperkirakan lebih kurang 10(sepuluh) batang ;Bahwa Terdakwa menyuruh ALIAMRAN PGL.

H.BENGKEtentang adanya orang yangmenebang pohon di tanah wakafMak Janah ;Bahwa berdasarkan informasi9 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM10yang saksi dapatkan darimasyarakat yang melakukanpenebangan tersebut adalah ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK atassuruhan Terdakwa ;Bahwa tanah tempat tumbuhnyapohon yang ditebang oleh ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK atassuruhan Terdakwa tersebut adalahtanah yang telah di wakafkanoleh alm. H.

BENGKE, yang telah terbitsetifikatnya dari BPN Pariamantanggal 15 Juli 2002 ;Bahwa Terdakwa menyuruh ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK untukmenebang pohon yang ada di tanahwakaf tersebut, Terdakwa tidak71 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM12ada meminta izin kepada PengurusMasjid Awaluddin ;Bahwa atas kejadian penebanganpohon di tanah wakaf alm.

RAJO, H.S YAMSUDIN PGL.DONOK, dan SYAMSUL BAHRI PGL.SYAMSU yang telah terbitsetifikatnya dari BPN Pariamantanggal 15 Juli 2002 ;Bahwa Terdakwa menyuruh ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK untukmenebang pohon yang ada di tanahwakaf tersebut, Terdakwa tidakada meminta izin kepada PengurusMasjid Awaluddin ;Bahwa atas kejadian penebanganpohon di tanah wakaf alm.

Tahun2014 bertempat di Kedai Kopi miik HOTMAN SAYUTI NASUTION di Desa PanarianKecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban IMPUN NASUTIONsedang duduk diwarung kopi miik HOTMAN SAYUTI NASUTION, Terdakwa ALIAMRAN

SIREGAR datang dan memanggil saksi korban dengan mengatakaan datangdulu Ipar kesini sebentar, lalu saksi korban menjawab tunggu dulu Ipar, saya habiskankopi saya, kemudian saksi korban melihat Terdakwa ALI AMRAN SIREGARmengambil batu kecil yang ada didepannya dan memegangnya lalu Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR mendatangi saksi korban dengan membawa batu tersebut danlangsung memukul hidung saksi korban dengan menggunakan batu tersebut sebanyak 1(satu) kali lalu Terdakwa ALI AMRAN SIREGAR juga memukul

Beberapa saatkemudian datangan SABAR HARAHAP (berkas terpisah) dan langsung memukulbagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnya Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR dan SABAR HARAHAP (berkas terpisah) bersamasamamemukuli saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan SABAR HARAHAP (berkas terpisah) tersebut saksi korbanIMPUN NASUTION' mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RepertumProjustita RSUD Sibuhuan An.

Beberapa saatkemudian datangan SABAR HARAHAP (berkas terpisah) dan langsung memukulbagian muka dan lengan tangan kiri saksi korban dan selanjutnya Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR dan SABAR HARAHAP (berkas terpisah) bersamasamamemukuli saksi korban ; Bahwa akibat perbuataa SABAR HARAHAP (berkas terpisah) tersebut saksi korbanIMPUN NASUTION mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RepertumProjustita RSUD Sibuhuan An.

Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tidak ada laranganbaik menurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tersebut dan selama itupula Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN tetap beragama Islam dan tidakpernah terjadi perceraian serta selama menikah dengan Pemohon ZAMRIL binALI AMRAN tidak pernah melakukan poligami sampai ZAMRIL bin ALIAMRAN

ASRIZAL bin RAZALI, (umur 60 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahfamily saksi;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan ZAMRIL bin ALIAMRAN;Bahwa saksi kenal dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN dan dia telahmeninggal dunia pada tahun 1998 yang lalu;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRANadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon

REPO LESMI binti KUNDUR (umur 54 tahun), di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahfamily saksi;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan ZAMRIL bin ALIAMRAN;Bahwa saksi kenal dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN dan dia telahmeninggal dunia pada tahun 1998 yang lalu;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRANadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon di Kampung

menerangkan bahwa ZAMRIL bin ALI AMRAN telahmeninggal dunia di Jorong Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara pada tanggal 16 Mei 1998, maka secara formil dan materil bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah bermohonPenetapan (Itsbat) Nikah untuk keperluan bukti pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama ZAMRIL bin ALI AMRAN dan sebagai perlengkapan syaratadministrasi pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dengan ZAMRIL bin ALIAMRAN

Bahwa perkawinan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALIAMRAN telah memenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yang berlaku;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon denganZAMRIL bin ALI AMRAN tidak pernah cerai dan keduanyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;. Bahwa ZAMRIL bin ALI AMRAN telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 1998;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALIAMRAN belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang;.

MedanPerjuangan kemudian terdakwa IIL MUHAMMAD DAUD mengajak terdakwa ALIAMRAN untuk patungan membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenisShabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket, kemudian terdakwa AL!

IlMUHAMMAD DAUD kembali ingin menemui dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastic klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa ALI AMRAN,setelah terdakwa II MUHAMMAD DAUD menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil yang berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa ALI AMRAN kemudianterdakwa ALI AMRAN menyerahkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) kepada terdakwa II MUHAMMAD DAUD, lalu saat akan dipergunakanoleh terdakwa ALI AMRAN dan terdakwa II MUHAMMAD DAUD, terdakwa ALIAMRAN

September 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang IRAWANFIRDAUS EFFENDIE, SE sesuai dengan surat Kepala Kepolisian Resort KotaBesar Medan Sektor Medan Timur telah melakukan penimbangan dengan rinciansebagaimana terdapat dalam lampiran yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Berita Acara ini yaitu barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,16 (nol komasatu enam) gram dan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) milik terdakwa ALIAMRAN

MedanPerjuangan kemudian terdakwa IIL MUHAMMAD DAUD mengajak terdakwa ALIAMRAN untuk patungan membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenisShabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket, kemudian terdakwa ALL AMRAN menyetujui ajakan terdakwa II!

MedanPerjuangan kemudian terdakwa IIL MUHAMMAD DAUD mengajak terdakwa ALIAMRAN untuk patungan membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenisShabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket, kemudian terdakwa ALL AMRAN menyetujui ajakan terdakwa Il MUHAMMAD DAUD, kemudianterdakwa I MUHAMMAD DAUD membeli Narkotika jenis Shabu tersebut untukdipakai oleh kedua terdakwa kemudian terdakwa IIL MUHAMMAD DAUD membelishabu tersebut dari seseorang yang bernama KETEK seharga Rp 50.000

Hubungan hukum yang terjadi antara ALIAMRAN dengan Saksi Adi Utomo yang disetujui oleh Saksi Ita Agustaadalah jual beli, dimana ALI AMRAN telah melakukan pembayaransebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah) danbelum pernah ada pembatalan terhadap jual beli tersebut. ParaTerdakwa selaku pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanperlindungan hukum.

Saksi ANDRIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanS@bagal GerikUt tse eeseee cee nee re neces eee net nnerer emerBahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa Saksi mengetahui pernah ada jual beli tanah antara ALIAMRAN dengan ADI UTOMO pada tahun 2005;Bahwa pada tahun 2005 DWI HARYANTO Als TRONDOL, yangmerupakan orang kepercayaan ADI UTOMO, melapor ke PolsekKandis soal

Oleh karena buah kelapa sawitmerupakan hasil dari tanaman kelapa sawit, dan tanaman kelapa sawittersebut harus tumbuh di atas tanah maka harus dibuktikan bahwatanah dimana tanaman kelapa sawit tersebut tumbuh, sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam hal ini para Terdakwa adalah orangyang bekerja atau mendapat upah dari orang lain, dalam hal ini ALIAMRAN. Para Terdakwa bekerja pada ALI AMRAN adalah untuk memanensawit.

Oleh karena paraTerdakwa hanyalah seorang pekerja panen yang mendapat upah dari ALIAMRAN yang mengaku sebagai pemilik lahan, maka Majelis Hakimharus menilai dan mempertimbangkan hubungan hukum antara ALIAMRAN dengan lahan tersebut;Menimbang, bahwa yang pertama harus dilihat dalampermasalahan ini adalah mengenai riwayat atau asalusul tanah.Berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa tanah atau lahan ataukebun dimana tanaman sawit tersebut tumbuh terletak di Km. 11 LiboDesa Samsam, Kecamatan Kandis

Berdasarkanbukti surat tersebut, ditambah dengan keterangan Saksi ADI UTOMO danketerangan ALI AMRAN maka dapat diketahui bahwa telah terjadipembayaran oleh ALI AMRAN kepada Saksi ADI UTOMO yaitu sebesar Rp.560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah pembayaran tersebut dilakukan ALIAMRAN menerima Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dari Saksi ADIUTOMO sebanyak 19 (sembilan belas) buah, dimana masingmasingSKGR tersebut seluas 2 (dua) hektar.

AliAmran meminta kepada mereka menunjukkan lokasi tanah yang ditawarkan danbeberapa hari kemudian saksi H. Ali Amran bersama anaknya Balia, Jeckybersama Ir. Syahrial dan Edy Yanoor serta Terdakwa Muhammad Noor pergimengecek tanah yang akan dijual tersebut, dan saat itu Terdakwa MuhammadNoor menunjukkan kepada saksi H. Ali Amran batasbatas tanah yang akandijual tersebut dan saksi H.

Ali Amran sebesarRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) karena diminta olehTerdakwa Muhammad Noor sambil memperlihatkan 4 buah SKGR yang telahdiurusnya atas nama Haji Aliamran, Desi Arisanti, Ir.

AliAmran sebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) untukpengurusan sertifikat 4 (empat) buah SKGR atas tanah yang dibeli saksi H. AliAmran dari Terdakwa Muhammad Noor di RT 01, Dusun Taraj Bangun, Kec.Tambang, Kab.Kampar dan diserahkan oleh saksi H.Ali Amran kepadaTerdakwa Muhammad Noor Cek sebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapanjuta rupiah), namun sampai saat ini Terdakwa Muhammad Noor tidak pernahmenyerahkan sertifikat tanah yang dijanjikannya tersebut kepada saksi H.

AliAmran dan setelah dicek ternyata BPN Kampar tidak dapat mengeluarkanSertifikat tanah tersebut disebabkan tanah tersebut adalah milik orang lain danuang yang diserahkan oleh saksi H.Ali Amran sebesar Rp 28.000.000,00 (duaHal. 4 dari 14 hal. Put.

dihadapan Notaris Ali Alben,SH (terlampir dalam berkas perkara),namun Terdakwa Muhammad Nor tidak pernah menyerahkan sertifikattanah yang dijanjikannya karena BPN Kampar tidak dapatmengeluarkan sertifikat tanah tersebut disebabkan dilokasi tanahtersebut ada milik orang lain, sehingga menyebabkan Saksi Haji AliAmran tidak dapat menguasai tanah yang dibelinya dari TerdakwaMuhammad Noor tersebut ;.

AliAmran dan Hj. Fatimah ;Bahwa terdakwa dalam membuatSurat Keterangan Waris tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan seijindari ahli waris H.

AliAmran dan Hj. Fatimah meninggaldunia, tidak ada memberikan wasiatapapun tentang tanah miliknya ;Bahwa saksi dan adik saksi tidakmengetahui bahwa orang tua saksiyaitu H. Ali Amran dan Hj.

AliAmran dan Hj. Fatimah ;e Bahwa terdakwa dalam membuatSurat Keterangan Waris tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan seijindari ahli waris H.

AliAmran dan Hj. Fatimah meninggaldunia, ada memberikan wasiatterhadap tanah perkarangan danrumah kepada saksi ;e Bahwa saksi dan ahli waris lainnyatidak mengetahui bahwa orang tuasaksi yaituH.

Ali Amran yang bernama Martias bin Ali Amran, Martunus alsTunus bin Ali Amran, Martunis als Tunis bin Ali Amran dan Siti Aisyah binti AliAmran.

AliAmran meminta kepada mereka menunjukkan lokasi tanah yang ditawarkan danbeberapa hari kemudian saksi H. Ali Amran bersama anaknya Balia, Jeckybersama Ir. Syahrial dan Edy Yanoor serta Terdakwa Muhammad Noor pergimengecek tanah yang akan dijual tersebut, dan saat itu Terdakwa MuhammadNoor menunjukkan kepada saksi H. Ali Amran batasbatas tanah yang akandijual tersebut dan saksi H.

Ali Amran sebesarRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) karena diminta olehTerdakwa Muhammad Noor sambil memperlihatkan 4 buah SKGR yang telahdiurusnya atas nama Haji Aliamran, Desi Arisanti, Ir.

AliAmran sebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) untukpengurusan sertifikat 4 (empat) buah SKGR atas tanah yang dibeli saksi H. AliAmran dari Terdakwa Muhammad Noor di RT 01, Dusun Taraj Bangun, Kec.Tambang, Kab.Kampar dan diserahkan oleh saksi H.Ali Amran kepadaTerdakwa Muhammad Noor Cek sebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapanjuta rupiah), namun sampai saat ini Terdakwa Muhammad Noor tidak pernahmenyerahkan sertifikat tanah yang dijanjikannya tersebut kepada saksi H.

AliAmran dan setelah dicek ternyata BPN Kampar tidak dapat mengeluarkanSertifikat tanah tersebut disebabkan tanah tersebut adalah milik orang lain danuang yang diserahkan oleh saksi H.Ali Amran sebesar Rp 28.000.000,00 (duaHal. 4 dari 14 hal. Put.

dihadapan Notaris Ali Alben,SH (terlampir dalam berkas perkara),namun Terdakwa Muhammad Nor tidak pernah menyerahkan sertifikattanah yang dijanjiikannya karena BPN Kampar tidak dapatmengeluarkan sertifikat tanah tersebut disebabkan dilokasi tanahtersebut ada milik orang lain, sehingga menyebabkan Saksi Haji AliAmran tidak dapat menguasai tanah yang dibelinya dari TerdakwaMuhammad Noor tersebut ;.

GAPURI AMRAN Bin ALIAMRAN pergunakan sebagai alat transportasi guna mengambilNarkotika shabu, 1 (Satu) buah hp OPPO warna putih dengan nomorGSM 082250451666 Sdr.

GAPURI AMRAN Bin ALIAMRAN kendarai pada saat kami tangkap dan 1 (satu) buah mobilHonda BRV warna abu abu dengan nomor polisi KH 1392 NA yangSdr. WIDODO Bin WALBENSON dan Sdr. GAPURI AMRAN Bin ALIAMRAN kendarai pada saat ditangkap oleh anggota kepolisian, setelahitu kami lakukan interogasi awal dan bertanya kepada Sdr. WIDODO BinWALBENSON dan Sdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN pada saatditangkap darimana mendapatkan shabu dijawab oleh Sdr. WIDODO BinWALBENSON dan Sdr.

GAPURI AMRAN Bin ALIAMRAN untuk samasama mengambil shabu tersebut dan saat itu Sdr.GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN meminta Terdakwa mengambil sendirimenggunakan sepeda motor, namun Terdakwa menolak kalau pergi sendirikarena dari awal sudah sepakat bersama, tapi akhirnya Sdr. GAPURI AMRANBin ALI AMRAN sepakat dan berangkat menggunakan mobil Sdr.

Pada saat makan sebelum check out dari Hotel LuwansaTerdakwa ada mengatakan kepada saksi Gapuri Amran Bin Ali AmranEnaknya habis makan menyabu kemudian saksi Gapuri Amran Bin AliAmran menjawab ah kamu nyabu sendiri tidak ajakajak dan Terdakwamengatakan lya nanti kucarikan banyak sampai puas dan muntahmuntah dan kemudian saksi Gapuri Amran Bin Ali Amran menjawab Ayokita cari.

Ujang (dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) untuk memesan 1 (satu) paket shabudengan menggunakan Hand Phone milik saksi Gapuri Amran Bin AliAmran di nomor HP 082250451666 dengan mengatakan Saya danGapuri Amran Bin Ali Amran mau membeli 1 (satu) paket shabu untuksaya pakai bersama dengan Gapuri Amran Bin Ali Amran, kemudiandijawab Sdr. Ujang (DPO) dengan mengatakan ada dan Sdr. Ujang(DPO) menyuruh untuk mentransfer uang ke Rekening Bank BCA atasnama Yulianti.

Ujang (dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) untuk memesan 1 (satu) paket shabudengan menggunakan Hand Phone milik saksi Gapuri Amran Bin AliAmran di nomor HP 082250451666 dengan mengatakan Saya danGapuri Amran Bin Ali Amran mau membeli 1 (satu) paket shabu untuksaya pakai bersama dengan Gapuri Amran Bin Ali Amran, kemudiandijawab Sdr. Ujang (DPO) dengan mengatakan ada dan Sdr. UjangHal.5 dari 20 Hal.

Sebab tidak mungkinsuatu tindak pidana dalam perkara a quo terjadi apabila tidak adakesepakatan antara Terdakwa dan saksi GAPURI AMRAN BIN ALIAMRAN, keikutsertaan dan sarana, yang disiapkan oleh saksi GAPURIAMRAN Bin ALI AMRAN baik berupa HP OPPO warna putih untukmenghubungi sdr.

sakit dan dalamberagama Islam di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana bukti Surat Kematian Nomor: 04/SKKP/2017;Bahwa selama hidupnya istri anak kandung Pemohon tersebut bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (perawat) di Puskesmas Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama hidupnya anak kandung Pemohon tersebut bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) di SD Negeri 014 Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa setelah meninggalnya anak kandung Pemohon yang bernama AliAmran

Syamsuar bin Lombung, sebagai adik ipar Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahul Pemohon bermaksud untuk meminta penetapanpengadilan tentang hak perwalian terhadap anakanak kandung dari AliAmran dan Siti Majnah;Bahwa Saksi mengenal Siti Majnah sebagai menantu Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit pada bulan Januari tahun 2017, danSaksi mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian Siti Majnah;Bahwa selama hidupnya Siti Majnah bekerja

Ut;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon bermaksud untuk meminta penetapanpengadilan tentang hak perwalian terhadap anakanak kandung dari AliAmran dan Siti Majnah;Bahwa Saksi mengenal Siti Majnah sebagai menantu Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit pada bulan Januari tahun 2017, danSaksi mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian Siti Majnah;Bahwa selama hidupnya Siti Majnah bekerja sebagai Bidan berstatusPegawai Negeri Sipil;Bahwa Saksi mengenal Ali Amran sebagai anak kandung Pemohon

merasa keberatan danmenggugat tentang pemeliharaan dan pengasuhan 3 (tiga) orang anaktersebut; Bahwa ketika Ali Amran dan Siti Majnah masih hidup, tidak ada seorangpun yang pernah meninggalkan wasiat tentang perwalian anakanaktersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada pihak yang merasa keberatanapabila Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi ketiga orang anak tersebut; Bahwa hak perwalian ini diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan AgamaUjung Tanjung adalah untuk pengurusan hakhak pensiun almarhum AliAmran

pada bulan Agustus 2017, dan juga menerangkan bahwa secaralangsung mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian istri Ali AMranbernama Siti Majnah Pulungan pada bulan Januari 2017, dan menerangkanbahwa Pemohon adalah pihak yang mengasuh, merawat, serta memeliharaketiga orang anak bernama Ernisa Putri binti Ali Amran, Nely Suryani binti AliAmran, dan Sabri Putra bin Ali Amran setelah meninggal dunia kedua orang tuakandung dari anakanak tersebut, selain itu SaksiSaksi juga menerangkantentang

Pemohon II Sumando Saksi;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada hari Senin tanggal 28 Mei 1988 di Padangkoto Gadang;e Bahwa Saksi hadir saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIsekaligus sebagai saksi nikah;e Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLAHARNIS berwakil kepada P3N yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO,dengan mahar uang sejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunaidan Saksi Nikahnya adalah Saksi sendiri dan ALIAMRAN

Pemohon II sumando saksi mereka adalah suamiister1;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada harisenin tanggal 28 Mei 1988 di Padang koto Gadang, Kenagarian SalarehAie, Kecamatan Palembayan di hadapan P3N Salareh Aie yang bernamaAGUS KHATIB MAJOLELO;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLAHARNIS berwakil kepada P3N yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO,dengan mahar uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai dan Saksi Nikahnya adalah SUARDI B dan ALIAMRAN

layak dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya menerangkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 28 Mei1988 di Padang koto Gadang, Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLAHARNIS berwakil kepada P3N yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO, denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai danSaksi Nikahnya adalah SAKSI I sendiri dan ALIAMRAN

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkandengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I (DARMAWI BinSALIM) dengan Pemohon II (REFLIDA ELIA Binti LAHARNIS) telahmenikah pada hari Senin tanggal 28 Mei 1988 di Padang Koto Gadang,Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama LAHARNISberwakil kepada P3N yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO, di hadapanSaksi nikah nama SUARDI B dan ALIAMRAN

NAFOSO SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamdakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR Bin M.

NAFOSO SIREGARmenjawab "mau kekantor jamsostek di kantor THIP", setelah itu Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR Bin M.

Setelah itu padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR Bin M.

NAFOSO adalah suami siri Saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi menikah dengan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M. NAFOSO hanya secara agama saja;Bahwa saksi menerangkan saksi menikah siri dengan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M. NAFOSO di Tembilahan tepatnya padahari Jumat Tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 07.45 Wib, dansaksi sudah menikah siri dengan Terdakwa lebih kurang 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan Terdakwa ALI AMRANSIREGAR BIN M.

HajiHamdani S. yang mana masih ada hubungan keluarga dengan saksiHalaman 15 dari 46 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Tbh.namun bukan merupakan penghulu tetapi ustad dan termasuk orangyang dituakan.Bahwa saksi menerangkan atas pernikahan saksi dan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M. NAFOSO, tidak ada buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) ;Bahwa saksi menerangkan sebelum Terdakwa membawa pergibarang saksi tersebut, saksi tinggal serumah dengan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M.

ANDONG Bin ALIAMRAN;: Sibak, Kabupaten Mukomuko;: 29 Tahun/26 Juli 1987: Lakilaki;: Indonesia: Desa Sibak, Kecamatan lobuh, KabupatenMukomuko;: Islam;: Swasta;: WAN SUKMA Bin BUKSIR;: Sibak, Kabupaten Mukomuko;:21 Tahun/9 Juli 1995: Lakilaki;: Indonesia: Desa Sibak, Kecamatan lopuh, KabupatenMukomuko;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 11 halaman, Pts.Perk.

ANDONG Bin ALIAMRAN dan Terdakwa IWAN SUKMA Bin BUKSIR, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekitar jam 02.00 Wib di bulan November 2016atau setidaktidaknya di dalam bulan November dalam tahun 2016, bertempatdi sepanjang jalan raya lintas Desa Sebak, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau

ANDONG Bin ALIAMRAN dan Terdakwa II IWAN SUKMA Bin BUKSIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa EFRIANTO Als.

Menyatakan Terdakwa EFRIANTO Alias YANTO Alias ANDONG Bin ALIAMRAN dan Terdakwa II IWAN SUKMA Bin BUKSIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRIANTO Alias YANTO AliasANDONG Bin ALI AMRAN dan Terdakwa II IWAN SUKMA Bin BUKSIRdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

ANDONG Bin ALIAMRAN dan terdakwa II IWAN SUKMA Bin BUKSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan kecuali tentang pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkatpertama yang menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan karena pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang memperingan pidana dari tuntutanPenuntut Umum dengan alasan dalam perkara pidana lainnya dengan nilaikerugian yang sama atau bahkan lebih besar dari perkara ini karena PenuntutUmum

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1970,Pemohon telah menikah secara islamdengan seorang lakilaki bernama Hasan Lahakim bin Lahakim diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Bengkalis sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/1970, tertanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, dan telah dikaruniai tujuh orang anak salah satunya bernama AliAmran bin Hasan Lahakim, lahir pada tanggal 13 Agustus1978;2.

Samsuar bin Lompong, sebagai adik sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk meminta penetapanpengadilan tentang hak perwalian terhadap anakanak kandung dari AliAmran dan Siti Majnah;Ha.7 dari 19 hal.

Syahrizal bin Basri, sebagai menantu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk meminta penetapanpengadilan tentang hak perwalian terhadap anakanak kandung dari AliAmran dan Siti Majnah; Bahwa Saksi mengenal Siti Majnah sebagai menantu Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit pada bulan Januari tahun 2017, danSaksi mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian Siti Majnah; Bahwa selama hidupnya Siti Majnah bekerja

Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Utj Bahwa ketika Ali Amran dan Siti Majnah masih hidup, tidak ada seorangpun yang pernah meninggalkan wasiat tentang perwalian anakanaktersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada pihak yang merasa keberatanapabila Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi ketiga orang anak tersebut; Bahwa hak perwalian ini diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan AgamaUjung Tanjung adalah untuk pengurusan hakhak pensiun almarhum AliAmran dan almarhumah Siti Majnah sebagai seorang Pegawai

adalah pihak yang mengasuh, merawat, serta memeliharaketiga orang anak bernama Ernisa Putri binti Ali Amran, Nely Suryani binti AliAmran, dan Sabri Putra bin Ali Amran setelah meninggal dunia kedua orang tuakandung dari anakanak tersebut, kKemudian suami Pemohon bernama HasanLahakim bin Lahakim sebelumnya telah pernah ditetapkan sebagai wali daricucucucu Pemohon oleh Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tahun 2017,dan suami Pemohon bernama Hasan Lahakim bin Lahakim telah meninggaldunia pada bulan

Gayo Lues Terdakwa ................ bersamaSAKSI oo... eee eee telah melakukan Khalwat / Mesum, sebelumnya Terdakwaee telah melalukan Zina / mesum yang terjadi di Kampung Jawa di sebuahGubuk Kebun Buah Naga, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa diajak saksi Ali Amran alias Ali bin Sulaiman untuk berkeliling jalanjalan dengaan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa dibawa saksi AliAmran

melakukan Khalwat / Mesum, sebelumnya Terdakwa LailyRosda alias Laily binti Ripin saksi Ali Amran alias Ali bin Sulaiman telah melalukanZina /mesum yang terjadi di Kampung Jawa di sebuah Gubuk Kebun Buah Naga,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa diajak saksi Ali Amran alias Ali bin Sulaiman untuk berkeliling jalanjalan dengaan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa dibawa saksi AliAmran

melakukan Khalwat / Mesum, sebelumnya Terdakwa LailyRosda alias Laily binti Ripin saksi Ali Amran alias Ali bin Sulaiman telah melalukanZina / mesum yang terjadi di Kampung Jawa di sebuah Gubuk Kebun Buah Naga,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa diajak saksi Ali Amran alias Ali bin Sulaiman untuk berkeliling jalanjalan dengaan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa dibawa saksi AliAmran

/JN/2018/MS.Bkj bahwa, selanjunya sekitar pukul 23.30 Wib, Terdakwa pulang bersama AliAmran lalu masuk kedalam rumah, selanjutnya Terdakwa naik ke atasmemberikan sprite kepada saksi; Bahwa, kemudian Terdakwa kembali turun ke bawah dan pada saat itusaksi mendengar Ali Amran memasukan sepeda Motornya ke dalamWarung tempat saksi bekerja; Bahwa, selanjutnya sekira pukul 01. 30 Wib saksi mendengar ada orangyang mengetuk pintu dibawah, kemudian Terdakwa naik ke atas danmemeluk saksi dan tidak mengizinkan

saya untuk membuka pintu, dan padasaat itu juga Ali Amran naik ke atas, kemudian saksi mendengar suaraorang di bawah mengatakan : Kita Pecahkan aja Kacanya ni kemudian AliAmran turun untuk membukakan pintu kemudian setelah dilakukaninterogasi singkat, Terdakwa dan Ali Amran di bawa ke kantor Satpol PP/WH untuk dilakukan pemeriksaan dan sekitar pukul 05.00 Wib, saksi diantar oleh petugas Satpol PP/WH ke tempat Rumah makan Putra Minang,sedangkan Terdakwa dan Ali Amran di bawa ke Mapolres Gayo Lues