TAHIK, S.H
Terdakwa:
HENRI ARIFIN SUFMERA aliasHENRI alias HATI

Nama lengkap : Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati2. Tempat lahir : Sahraen3. Umur/Tanggal lahir : 27/7 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 018 Rw. 008 Dusun V Desa Sahraen KecamatanAmarasi Selatan Kabupaten Kupang.7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019Sampai dengan tanggal 29 September 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal19 Oktober 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Olm5.

TalunSaragih Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMNPTPN IV Gunung Bayu (Bagian mandor);Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 20:30 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 B Kebun PTPN IV GunungBayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun danyang melakukan adalah Terdakwa HENRI TRI WARDANA NASUTION aliasHENRI

Gunung Bayu NagoriGunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan CentengPTPN IV Gunung Bayu:Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 20:30 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 B Kebun PTPN IV GunungBayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun danyang melakukan adalah Terdakwa HENRI TRI WARDANA NASUTION aliasHENRI

Simalungun, PekerjaanWiraswasta;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 20:30 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 B Kebun PTPN IV GunungBayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun danyang melakukan adalah Terdakwa HENRI TRI WARDANA NASUTION aliasHENRI dan Terdakwa ULUNG EMBANG alias EMBANG ;Bahwa belum ada yang sempat diambil

belum pernah di pidana ;Mengingat pasal 364 dari KUHPidana, Perma No.02 tahun 2012 dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 HENRI TRI WARDANA NASUTION alias HENRIdan Terdakwa 2 ULUNG EMBANG alias EMBANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriane Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 HENRI TRI WARDANA NASUTION aliasHENRI

Perkara: PDM /74/ 0.1.13 / Eoh.2 / 04 / 2021, dengan Dakwaanalternatif, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm)bersamasama dengan saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA, (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dansaksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (alm)dituntut dalam berkas perkara terpisah), diketahul pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 sekitar pukul 18.30 wib atau pada suatu

memberikan imbalan kepada terdakwaMUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm), pada saat itu terdakwaMUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm) mengetahui bahwa saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYAtidak pernah berkerja di perusahaan atau di pertamina yang menjual BBM solarnamun karena imingiming imbalan dan sudah dikasi uang untuk membukarekening tersebut maka terdakwa MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI(alm) menuruti permintaan saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI

Gading Mas Group mengalami kerugian sebesar Rp.518.400.000, (lima ratus delapan belas juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana;AtauKEDUABahwa ia terdakwa MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm)bersamasama dengan saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA, (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dansaksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (alm)dituntut dalam berkas

Gading Mas Groupmelalui bendahara perusahaan bernama KEVIN;Kemudian saksi KEVIN menghubungi saksi ANDREANTO TANAYAalias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dan berhasilmenyepakati pembelian BBM solar , dari kesepatakan tersebut untukmeyakinkan pembeli terdakwa mencari di mesin pencarian Google danberhasil menemukan dan mendapatkan format penawaran yang sudahdi edit kemudian saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA mengirimkan surat penawaran melaluiWhats App kepada

MUTIARA;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalampemeriksaan Terdakwa ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA, dan Terdakwa YUDHA PRASETYOalias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (alm);6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami Dr.Hendra Kusuma Wardana,SH.

SaksiSaksi 1 : Barlian binti Canning, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Enre aliasHenri bin Muntu dan Hasmah alias Hasma binti Saming Dg Nanjeng, sertaanak Para Pemohon yang bernama Erni binti Henri; Bahwa benar, Para Pemohon berencana menikahkan anaknyadengan calon suaminya yang bernama Hiro bin Amsir, namun pihak KUAmenolak rencana tersebut karena anak Para Pemohon belum cukup

keluarga masingmasing pihak telah merestuirencana pernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai petani dansudah memiliki penghasilan cukup setiap bulannya; Bahwa setahu saksi, calon Suami anak Para Pemohon sudah siapdan mampu untuk menjadi kepala rumah tangga;Saksi 2 : Junaidi bin Hendri, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Enre aliasHenri

Lalu saksi korban didekati oleh Henrianto aliasHenri alias Bocor bin Beddu Aras (terdakwa berkas perkara terpisah) dan mengatakan Pammulainiartinya Bahasa Indonesia mulaimi dan kepada terdakwa Asriadi alias Adi bin Bakri jugamengatakan Ikobawang artinya terserah kamu dan saat itu langsung Henrianto alias Henri aliasBocor bin Beddu Aras (terdakwa berkas perkara terpisah) langsung melakukan kekerasan melakukanmelakukan penganiayaan dengan cara meninju dari samping dengan kepalan tangan kanan mengenaipipi

PATRAPERTAMINA NIAGA Pontianak yang menjual BBM jenis solar Industrikepada perusahaan, kemudian terdakwa YUDHA PRASETYO. aliasYUDHA bin BAMBANG HARYANTO menghubungi saksi ZUHDI denganmemalsukan nama menjadi RIJAL dalam percakapan telepon tersebutterdakwa YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTOmengakui bahwa perusahaan tempatnya berkerja memerlukan BBMjenis solar, kKemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepadapimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin

SUGIANTO TANAYA sendiri, pada saat itu saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA mengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yangberlabuh di pelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA berhasil meyakinkan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan BBM jenis solar datang di tempat yangdisepakati

PATRAPERTAMINA NIAGA Pontianak yang menjual BBM jenis solar Industrikepada perusahaan, kemudian terdakwa YUDHA PRASETYO aliasYUDHA bin BAMBANG HARYANTO menghubungi saksi ZUHDI denganmemalsukan nama menjadi RIJAL dalam percakapan telepon tersebutterdakwa YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTOmengakui bahwa perusahaan tempatnya berkerja memerlukan BBMjenis solar, kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepadapimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO

TANAYA sendiri, pada saat itu saksiHalaman 8 dari 51 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ktp.ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA mengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yangberlabuh di pelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA berhasil meyakinkan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan

MUTIARA;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalampemeriksaan Terdakwa ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA, dan Terdakwa MUTIARA Alias TIARABinti ALWI HALBI (Alm);. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami Dr.Hendra Kusuma Wardana,SH. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Joshua Natanael, SH.

Terdakwa Rancang Lumban Tobing Alias BapakDian, Henri Samosir Alias Henri, dan Charly Tampubolon Alias Pak Johandi interogasi, dimana mereka mangakui bahwa peran masingmasing dalammelakukan perjudian jenis toto gelap tersebut adalah Henri Samosir AliasHenri berperan sebagai Karyawan atau Korlap (Kordinator Lapangan) yangbertugas mengambil uang atau omset taruhan judi toto gelap dari korlaplainnya, Terdakwa Rancang Lumban Tobing Alias Bapak Dian berperansebagai Karyawan atau Korlap (Kordinator Lapangan

gelap danmenerima omset/uang taruhan judi toto gelap dari para penulis toto gelap, yangmana apabila Terdakwa dan Charly Tampubolon Alias Pak Johan telahmenjemput omset judi toto gelap dari para penulis setiap hari selasa kemudianTerdakwa, dan Charly Tampubolon Alias Pak Johan akan mengabari HenriSamosir Alias Henri dan selanjutnya menyerahkan uang/omset taruhan yangtelah dikutip / diambil oleh Terdakwa, dan Charly Tampubolon Alias PakJohan kepada Henri Samosir Alias Henri kemudian Henri Samosir AliasHenri

datang ketempat duka kemudian Terdakwa langsungmenanggapi ucapan saksi Antonius Nona Alias Anton dengan katakata,kau ini omong apa, diam sudah, lalu saksi Antonius Nona Alias Antonmenjawab kau ini benar tuli, orang omong lain, kau omong lain, karenamendengar hal tersebut Terdakwa langsung marah lalu mengambil sebuahpiring yang berada diatas dan ingin melemparnya kearah saksiAntoniusHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MmeNona Alias Anton namun ditegur oleh saksi Kristoforus Jhon Henri AliasHenri

Antonius Nona Alias Antonmeminta maafkarena baru datang ketempat duka kemudian Terdakwa langsungmenanggapi ucapan saksi Antonius Nona Alias Anton dengan katakata,kau ini omong apa, diam sudah, lalu saksi Antonius Nona Alias Antonmenjawab kau ini benar tuli, orang omong lain, kau omong lain, Karenamendengar hal tersebut Terdakwa langsung marah lalu mengambil sebuahpiring yang berada diatas dan ingin melemparnya kearah saksi AntoniusNona Alias Anton namun ditegur oleh saksi Kristoforus Jhon Henri AliasHenri

dengan katakata mari kita duelsehingga Terdakwa langsung berdiri dari tempat duduknya lalu keduanyasaling dorongmendorong lalu saksi Antonius Nona Alias Anton menamparTerdakwa menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis kiri Terdakwa kemudian Terdakwa membalasnya dengancara menendang saksi Antonius Nona Alias Anton menggunakan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dada hingga saksi Antonius NonaAlias Anton terjatuh ditanah lalu datang saksi Kristoforus Jhon Henri AliasHenri

JHON HENRI Alias HENRIdan Saksi PHILIPUS NONG RO Alias NONG RO melarangnya sehinggaTerdakwa lalu menaruh piring tersebut, Kemudian Terdakwa dan SaksiANTONIUS NONA Alias ANTON lalu saling dorong dan Saksi melihatSaksi ANTONIUS NONA Alias ANTON sudah jatuh ke tanah, selanjutnyadi pagar halaman rumah saudara BERTO, Saksi KRISTOFORUS JHONHENRI Alias HENRI dan Saksi PHILIPUS NONG RO Alias NONG ROmemegang Terdakwa dengan maksud melerai namun Terdakwamendorong merela sehingga Saksi KRISTOFORUS JHON HENRI AliasHENRI

ANTON namun Saksi ANTONIUS NONA Alias ANTON membantingTerdakwa sehingga kami terus berguling, pada saat sedang bergulingtersebut, Terdakwa lalu mengambil sebilan pisau bergagang kayu warnacoklat yang panjang 22,5 (dua puluh dua koma lima) centimeter besertasarung yang terbuat dari kayu warna coklat milik Saksi ANTONIUS NONAAlias ANTON yang ada terselip di pinggang kanannya dan berkata sayatikam kau namun kami ditegur oleh Saksi ANDREAS LIMONANDESRENDRA Alias RENDRA dan Saksi KRISTOFORUS JHON HENRI AliasHENRI

Menyatakan Terdakwa ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat ataupun serangkaian kebohongan, mengerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

Menyatakan Terdakwa ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pelaksanaan) tidak memenuhiunsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi di dalam bekerjasama iamengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengansiapa ia bekerjasama, maka orang itu adalah seorang pelakupeserta (Arrest HR 21 Juni 1926 $.11541).Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, yang diperoleh darialat bukti keterangan saksisaksi, barang bukti serta alat bukti petunjukyang dihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa mereka terdakwa 1 HENDRI RIDUAN PURBA AliasHENRI