1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Qusairi bin Hodi) dengan Pemohon II (Yesianggraini binti Aliasir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014 di Dusun Bercak Asri RT.01 Desa Bercak Asri Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Desa Bercak Asri KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Yesianggraini binti Aliasir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bercak Asri RT.01 RW.

Desa Bercak Asri Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowosodengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Aliasir denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Bdwsebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustadz Abdurrahimdan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan Kiriantara lain Fathorrosi dan Darmawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Imam Qusairi bin Hodi) NIK :3511151601940001 tanggal 16 September 2019 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Yesianggraini binti Aliasir) NIK : 3512114606970002tanggal 07 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Januari 2014, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Aliasir, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Qusairi binHodi) dengan Pemohon II (Yesianggraini binti Aliasir) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 15 Januari 2014 di Dusun Bercak Asri RT.O1RW. Desa Bercak Asri Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;4.

Aliasir;Umur : 40 Tahun;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pusar Kecamatan Baturaja Barat;Untuk selanjutnya disebut pihak kesatu (selaku penjual)ll. Nama : Suwanto;Umur : 35 Tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Cempedak RT 05, RW 02;Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Baturaja TimurUntuk selanjutnya disebut pihak kedua (selaku pembeli)Bahwa orang yang bernama Syafardudin bin H.

Aliasir tidak pernah datangdan menghadap Kantor Notaris/PPAT Herlina, S.H. tentang telah terjadinyatransaksi jual beli sebagaimana Akta Pelepasan Hak Nomor 53 tanggal 20April 1999;7. Bahwa objek sengketa selanjutnya oleh Tergugat dijual kepada suamiTergugat Il (Ali Abtar alm) tanpa sepengetahuan dan persetujuan suamiPenggugat I.8.

Aliasir tidak pernah menjualobjek sengketa kepada Tergugat , demikian juga Sapuan bin Nanang(almarhum) tidak pernah menjual objek sengketa kepada Tergugat hanyamenitipbkan Surat Jual Beli atas nama Syafarudin bin H.

Aliasir tidak pernah menjual objek sengketa kepada Tergugat I.Bahwa perbuatan Tergugat Ill, ketidak hatihatian, tidak meneliti danmenanyakan kepada siapa pemilik asal, sehingga secara keliru telahmembeli objek sengketa milik suami Penggugat dari Tergugat Il (Hj.Niswati binti Abdul Manan).Bahwa Tergugat IV secara gegabah dan ceroboh sehingga peralihan objeksengketa antara Syafaruddin bin H. Aliasir dengan Tergugat tidak sahmenurut hukum, mengingat Syafaruddin bin H.

Aliasir tidak pernahmenghadap di Kantor Notaris/PPAT yang bertindak sebagai PPAT Notarisadalah Tergugat IV, serta Syafaruddin bin Aliasir tidak pernah menandatangani Akta Pelepasan Hak Nomor 53 tanggal 20 April 1999.Bahwa oleh karena peralihan hak terhadap objek sengketa berawal dariAkta antara Syafaruddin bin Aliasir dengan Tergugat yaitu Akta PelepasanHak Nomor 53 tanggal 20 April 1999, tidak sah menurut hukum, berakibatAkta Pemindahan dan Pengoperan Hak Nomor 43 tanggal 13 Juli 2004juga tidak

Jajang Sallya Rahmat aliasIr. H. Sallya Rahmat yang bernama H. RahmatNuryahya masih hidup sedangkan ibu kandungalmarhum Ir. H. Jajang Sallya Rahmat aliasIr. H. Sallya Rahmat telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Hj.

Jajang Sallya Rahmat aliasIr. H. Sallya Rahmat yang bernama H. RahmatNuryahya masih hidup sedangkan ibu kandungalmarhum Ir. H. Jajang Sallya Rahmat aliasIr. H.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PemohonIl bernama Mat Amin saksi nikahnya masingmasing bernama Aliasir danWiranto Mas kawinnya berupa Seperangkat alat solat dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka.4.

TanggukJaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mat Amin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Aliasir

pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mat Aminyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Aliasir

P/2019/PA.Ktbmlain bernama Aliasir dan Wiranto dengan Mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan

Dodi Tri Hantoro bin Soekarno IR ;Bahwa almarhum Soekarno alias Sukarno aliasSoekarno IR aliasIR. Sukarno alias IrSoekarno bin B. Soebiyanto alias BambangSubijanto alias Bambang Soebiyanto semasa hidupnya tidak pernahmenikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Soekarno alias Sukarno alias Soekarno IR alias IR.Sukarno alias IrSoekarno bin B. Soebiyanto alias Bambang Subijantoalias Bambang Soebiyanto yang bernama B.

Sukarno alias Ir.Soekarno bin B.Soebiyanto alias Bambang Subijanto alias Bambang Soebiyantobernama Rukmi juga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2010;Bahwa, saksi tahu Soekarno alias Sukarno aliasSoekarno IR aliasIR. Sukarno alias IrSoekarno bin B.

Ganiyosodikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Eko Adi Prasetyo binSoekarno IR, Dwiana Indah Yuliawati binti Soekarno IR dan Dodi TriHantoro bin Soekarno IR ;Bahwa almarhum Soekarno alias Sukarno alias Soekarno IR aliasIR. Sukarno alias IrSoekarno bin B. Soebiyanto alias BambangSubijanto alias Bambang Soebiyanto semasa hidupnya tidak pernahmenikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Soekarno alias Sukarno alias Soekarno IR alias IR.Sukarno alias IrSoekarno bin B.

NikmatAchmad, SH, MH;Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum Nikmat Ahmad AliasIr. Nikmat Achmad, SH, MH yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Almarmarhum Nikmat Ahmad Alias Ir. Nikmat Achmad, SH,MH telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2011 dalamkeadaan sakit, dan meninggal dalam keadaan memeluk agamaIslam, saksi turut melepas' kepergian Almarhum sampai kepemakaman;Bahwa Almarhum meninggal secara wajar, tidak ada tanda tandapenganiayaan;Bahwa memang benar Almarhum Nikmat Ahmad Alias Ir.

Nikmat Achmad, SH, MH telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2011, dikarenakansakit dan meninggal dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhum Nikmat Achmad AliasIr.

Ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan dipersidangan dihubungkan dengan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 174 ayat ( 2 ) di atas, maka ahli warisyang berhak yang masih ada adalah Pemohon sebagai Janda dariAlmarhum Nikmat Ahmad dan 3 orang anaknya sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akandigunakan untuk mengurus hak hak almarhum Nikmat Ahmad AliasIr.

Airlangga Mardjono bin Mardjono Notodihardjo aliasIr. H. Mardjono Notodihardjo, lakilaki lahir di Malang tanggal 23April 1970;5. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris diatas, maka Pewaris meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yang maingmasing bernama:5.1. Dwiarti Warsono alias Dra. Hj. Dwiarti Mardjono bintiWarsono, perempuan lahir di Cilacap tanggal 10 Agustus 1935(isteri Pewaris);5.2. Amerta Mardjono bin Mardjono Notodihardjo alias Ir.

Airlangga Mardjono bin Mardjono Notodihardjo aliasIr. H. Mardjono Notodihardjo, lakilaki lahir di Malang tanggal 23April 1970 (anak kandung lakilaki Pewaris);6.

Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orangisteri yang dan 2 (dua) orang anak yang namanya tersebut di atas, danPemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkanPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Mardjono Notodihardjo aliasIr. H.

Airlangga Mardjono bin Mardjono Notodihardjo aliasIr. H. Mardjono Notodihardjo, lakilaki lahir di Malang tanggal 23April 1970 (anak kandung lakilaki Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Mardjono Notodihardjo alias Ir.H. Mardjono Notodihardjo bin Notodihardjo alias R. KoesbariNotodihardjo);V. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.334/Pdt.P/2019/PA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Irsad AliasIr Alias Keling dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dan apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulanpenjara.3.

IRSAD Alias KELING AliasIR dengan berat bersin 0,44 Gram. sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor: /IL.10028/X1I/2020 tanggal 29 Desember 2020 yang ditandatanganioleh TOG DARWAN MANURUNG, SE Selaku Penggelola UPC PT. Pegadaian(Persero) Perdamaian Stabat.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 16/NNF/2021 tanggal 08 Januari 2021 yang dibuat, diperiksa danditandatangani oleh KOMPOL DEBORA M.

IRSAD Alias KELING AliasIR dengan berat bersih 0,44 Gram. sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor: /IL.10028/X1I/2020 tanggal 29 Desember 2020 yang ditandatanganioleh TOG DARWAN MANURUNG, SE Selaku Penggelola UPC PT. Pegadaian(Persero) Perdamaian Stabat.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :16/NNF/2021 tanggal O8 Januari 2021 yang dibuat, diperiksa danditandatangani oleh KOMPOL DEBORA M.

Terdakwamenjual 1 (Satu) Unit Propelersap Gardan dan 1 (Satu) Unit PropelersapDobel tersebut kepada orang yang tidak dikenalnya yang saat itu datang kebengkel Saksi DEWAN PRATAMA Bin NURACHMAT dengan harga Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Setelah itu sekitar tanggal 21 Desember 2017, Saksi SATRIA IRAWANAlias IR Bin MUHAMMAD SYAHRIR (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) membawa 1 (Satu) Unit Transmisi yang sebelumnyatelah Terdakwa ambil bersamasama dengan Saksi SATRIA IRAWAN AliasIR

KemudianTerdakwa dan Saksi SATRIA IRAWAN Alias IR Bin MUHAMMAD SYAHRIRmenitipbkan barangbarang tersebut di gudang bengkel milik Saksi SOL IKINBin TOIMIN (Alm).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi SATRIA IRAWAN AliasIR Bin MUHAMMAD SYAHRIR (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) tersebut, Saksi DEWAN PRATAMA Bin NURACHMATmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 61.000.000, (Enam PuluhSatu Juta Rupiah);Halaman 4Putusan Nomor 47/Pid.B/201 8/PN.

:KT2HA tersebut yang berada di dalam gudang bengkel milik Saksi DEWANPRATAMA Bin NURACHMAT, selanjutnya Terdakwa menjual 1 (Satu) UnitPropelersap Gardan dan 1 (Satu) Unit Propelersap Dobel tersebut kepadaorang yang tidak dikenalnya yang saat itu datang ke bengkel Saksi DEWANPRATAMA Bin NURACHMAT dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan RatusRibu Rupiah).Setelah itu sekitar tanggal 21 Desember 2017, Saksi SATRIA IRAWAN AliasIR Bin MUHAMMAD SYAHRIR (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) membawa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi SATRIA IRAWAN AliasIR Bin MUHAMMAD SYAHRIR (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) tersebut, Saksi DEWAN PRATAMA Bin NURACHMATmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 61.000.000, (Enam PuluhSatu Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa ZULKARNAIN Alias JONI Bin SYARIFUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN Alias JONI Bin SYARIFUDDIN

KemudianTerdakwa dan Saksi SATRIA IRAWAN Alias IR Bin MUHAMMAD SYAHRIRmenitipbkan barangbarang tersebut di gudang bengkel milik Saksi SOLIKINBin TOIMIN (Alm).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi SATRIA IRAWAN AliasIR Bin MUHAMMAD SYAHRIR (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasHalaman 8Putusan Nomor 47/Pid.B/201 8/PN.

Suwito alias Suwito aliasIR. Suwito (anak kandung perempuan), dan dr. Tenny Asrining alias dr. TennyAsrining Cahyani alias Tenny Asrining Cahyani binti Ir. Suwito alias Suwito aliasIR.

Suwito alias Suwito aliasIR.

MENGADILI

1Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Amran Bin Hasan) terhadap Penggugat (Afriani Binti Basdi Aliasir);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUJI IRAWANTO AliasIR Alias ING Bin MUH ROJI tetap berada di dalam mobil sambil mengawasikeadaan sekitar lokasi tersebut, selanjutnya Sdr. WANDI mencongkel jendelawarung mie ayam tersebut dengan menggunakan linggis, dan setelah jendelaterbuka, lalu melalui lubang jendela tersebut dari luar Sdr. WANDI memasukkantangannya kedalam dan membuka grendel pintu warung tersebut hingga pintuwarung tersebut terbuka, dan kemudian Sdr.

PUJI IRAWANTO AliasIR Alias ING Bin MUH ROJI menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota NewAvanza 1.3E M/T warna putih tahun 2014 dengan Nomor Polisi : AA9307VB;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Mkd.20 Selanjutnya Terdakwa . PUJI IRAWANTO Alias IR Alias ING Bin MUH ROuJlmenjemput Sdr. WANDI (DPO) di Muntilan, lalu pada saat itu Sdr. WANDImenyarankan kepada Terdakwa I. PUJI IRAWANTO Alias IR Alias ING Bin MUHROJI agar Terdakwa .

WANDI, sedangkan 1 (satu) buah kompor gas merekQUANTUM warna hitam dipakai sendiri oleh Terdakwa PUJI IRAWANTO AliasIR Alias ING Bin MUH ROJI;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka unsur mengambil sebagai salahsatu. unsur pembentuk delik dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi oleh perobuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Suatu BendaMenimbang, bahwa dalam pendekatan Prof.

PUJI IRAWANTO AliasIR Alias ING Bin MUH ROJI menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota NewAvanza 1.3E M/T warna putih tahun 2014 dengan Nomor Polisi : AA9307VB; Selanjutnya Terdakwa . PUJI IRAWANTO Alias IR Alias ING Bin MUH ROuJlmenjemput Sdr. WANDI (DPO) di Muntilan, lalu pada saat itu Sdr. WANDImenyarankan kepada Terdakwa . PUJI IRAWANTO Alias IR Alias ING Bin MUHHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Mkd.24ROJI agar Terdakwa .

PUJI IRAWANTO AliasIR Alias ING Bin MUH ROJI;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tentang cara bagaimana delikdiwujudkan dalam perkara a quo tersebut, telah jelas bahwasanya perbuatansebagaimana rumusan delik dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum adalahdilakukan oleh tiga orang, yaitu oleh Terdakwa I. PUJI IRAWANTO Alias IR Alias INGBin MUH ROul, Terdakwa Il. SUGENG RIYADI Bin SURAHMAN, dan Sdr.

ALIASIR tidak pernahdatang dan menghadap Kantor Notaris/PPAT HERLINA, SH tentang telahterjadinya transaksi jual beli sebagaimana Akta Pelepasan Hak Nomor 53Tanggal 20 April 1999.Halaman 7 dari 33 halaman Pts.No.39/PDT/2016/PT.PLG10.11.Bahwa Objek Sengketa selanjutnya oleh Tergugat dijual kepada suamiTergugat II (ALI ABTAR Alm) tanpa sepengetahuan dan persetujuan suamiPenggugat I.Bahwa selanjutnya oleh Tergugat II Objek Sengketa telah dijual kepadaTergugat Ill secara tidak sah menurut hukum karena

ALIASIR tidak pernah menjual Objek Sengketakepada Tergugat I.Bahwa perbuatan Tergugat Ill, ketidak hatihatian, tidak meneliti danmenanyakan kepada siapa pemilik asal, sehingga secara keliru telahmembeli Objek Sengketa milik Suami Penggugat dari Tergugat Il(Hj.NISWATI Binti ABDUL MANAN).Halaman 8 dari 33 halaman Pts.No.39/PDT/2016/PT.PLG12.13.14.15.16.Bahwa Tergugat IV secara gegabah dan ceroboh sehingga peralihanObjek Sengketa antara SYAFARUDDIN Bin H.

ALIASIR dengan Tergugat tidak sah menurut hukum, mengingat SYAFARUDDIN Bin H.

ALIASIRtidak pernah menghadap di Kantor Notaris/PPAT yang bertindak sebagaiPPAT Notaris adalah Tergugat IV, serta SYAFARUDDIN Bin ALIASIRtidak pernah menanda tangani Akta Pelepasan Hak Nomor 53 Tanggal 20April 1999.Bahwa oleh karena peralihan hak terhadap Objek Sengketa berawal dariAkta antara SYAFARUDDIN Bin ALIASIR dengan Tergugat yaitu AktaPelepasan Hak Nomor 53 Tanggal 20 April 1999, tidak sah menuruthukum, berakibat Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak Nomor 43Tanggal 13 Juli 2004 juga tidak sah

Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa kembali datang ke rumah saksi korban Rogaya Binti AliAsir Alm dan mengatakan mak, nak duit Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ngurusi berkas Satria. Mendengar perkataan terdakwamaka saksi korban Rogaya Binti Ali Asir Alm langsungmempercayainya dan memberikan uang yang terdakwa minta tanpaada tanda terima.

Setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa kembali datang ke rumah saksi korban Rogaya Binti AliAsir Alm dan mengatakan mak, nak duit Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ngurusi berkas Satria.

Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa kembali datang ke rumah saksi korban Rogaya Binti AliAsir Alm dan mengatakan mak, nak duit Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ngurusi berkas Satria. Mendengar perkataan terdakwamaka saksi korban Rogaya Binti Ali Asir Alm langsungHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmempercayainya dan memberikan uang yang terdakwa minta tanpaada tanda terima.

uang dari saksi Rogaya Binti AliAsir dengan alasan untuk keperluan saksi Satria Andika Bin MuhammadYuni masuk Polisi dan telah terjadi penyerahan uang dari Rogaya Binti AlliAsir kepada terdakwa sejumlah Rp.

ZUBAIDAH binti WASIL aliasIR. SALAM

ALIASIR tidak pernahdatang dan menghadap Kantor Notaris/PPAT HERLINA, SH tentang telahterjadinya transaksi jual beli sebagaimana Akta Pelepasan Hak Nomor 53Tanggal 20 April 1999.Halaman 7 dari 33 halaman Pts.No.39/PDT/2016/PT.PLG10.11.Bahwa Objek Sengketa selanjutnya oleh Tergugat dijual kepada suamiTergugat II (ALI ABTAR Alm) tanpa sepengetahuan dan persetujuan suamiPenggugat I.Bahwa selanjutnya oleh Tergugat II Objek Sengketa telah dijual kepadaTergugat Ill secara tidak sah menurut hukum karena

ALIASIR tidak pernah menjual Objek Sengketakepada Tergugat I.Bahwa perbuatan Tergugat Ill, ketidak hatihatian, tidak meneliti danmenanyakan kepada siapa pemilik asal, sehingga secara keliru telahmembeli Objek Sengketa milik Suami Penggugat dari Tergugat Il(Hj.NISWATI Binti ABDUL MANAN).Halaman 8 dari 33 halaman Pts.No.39/PDT/2016/PT.PLG12.13.14.15.16.Bahwa Tergugat IV secara gegabah dan ceroboh sehingga peralihanObjek Sengketa antara SYAFARUDDIN Bin H.

ALIASIR dengan Tergugat tidak sah menurut hukum, mengingat SYAFARUDDIN Bin H.

ALIASIRtidak pernah menghadap di Kantor Notaris/PPAT yang bertindak sebagaiPPAT Notaris adalah Tergugat IV, serta SYAFARUDDIN Bin ALIASIRtidak pernah menanda tangani Akta Pelepasan Hak Nomor 53 Tanggal 20April 1999.Bahwa oleh karena peralinan hak terhadap Objek Sengketa berawal dariAkta antara SYAFARUDDIN Bin ALIASIR dengan Tergugat yaitu AktaPelepasan Hak Nomor 53 Tanggal 20 April 1999, tidak sah menuruthukum, berakibat Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak Nomor 43Tanggal 13 Juli 2004 juga tidak sah

Jakarta Pusat, sejak tanggal 04 Mei 2017sampal dengan tanggal 02 Juli 20175 ~=000nsnnnnnannnnnnnnnnn=Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan N@geri 1erse@bDUL 5 ~= nnn nnn nr nnn ninesSetelah MEMbaca : === === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 04 April2017 Nomor 381/Pid.Sus/2017/PNJKT.PST tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa PUTRA FAJRI aliasIR

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Sri Yuliah aliasIR. Sri Yuliah binti H. Muchtar Sulaiman alias H.

Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris ini Para Pemohon mohon untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhumah Sri Yuliah aliasIR. Sri Yuliah binti H. Muchtar Sulaiman alias H. Mokhtar Sulaiman alias H.Muhtar Sulaiman berupa Dana Tabungan di Bank Central Asia denganNomor Rekening 166169483X dan Dana Tabungan di Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1290004164X 1X .

AliasIr. EDY SUWIRYOmenyerahkan Dokumen Kontrak yang telah dibuatnyakepada Drs. M. NELLOH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006ditandatangani.e Bahwa setelah Drs. M.

AliasIr. EDY SUWIRYOmenyerahkan Dokumen Kontrak yang telah dibuatnyakepada Drs. M. NELLOH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006 untukditandatangani.Bahwa setelah Drs. M.

Menyatakan Terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST. aliasIr. EDY SUWIRYO PUTRAtersebut, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadidakwakan dalam dakwaanpYimait.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST. aliasIr.

Abdul Munaf G. aliasIr. Abdul Manaf G. telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 28Maret 2011 karena sakit :5. Bahwa ibu Almarhum Villedimas yang bernama Rosmaniar telah meninggaldunia pada tanggal 9 September 2014 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya pewaris, hubungan Pemohon dan anaknyadengan pewaris baikbaik;7. Bahwa selama hidupnya, Villedimas bin Ir. Abdul Munaf G. alias Ir.

Abdul Munaf G. aliasIr. Abdul Manaf G. telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021, sertaberdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan akan menuangkannya dalam diktumPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) jo.