Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aliasri, pangkat Sertu NRP 21110147480891 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari.

3.

Terdakwa:
Aliasri

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Bin ALIASRI

Menyatakan terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI pada hari Selasa tanggal11 Juni 2019, sekira jam 10.00

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yangterkandung dalam Pasal 363 KUHP yaitu sebagai penyandang hak dankewajiban atau siapa pelaku perbuatan pidana yang dilakukan dan mampumempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, in casu adalah perorangan atauHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Tjgmanusia (een natuurlijk persoon) dan bukan berbentuk badan hukum (rechtspersoon).Menimbang, bahwa Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI adalahseorang pria dewasa

Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SAPUTERA Bin ALIASRItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALIASRI (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

ALIASRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

ALIASRI

ALIASRI (Alm) menelpon sdr UDIN(dalam pencarian) bahan (Sabu) adakah din sdr UDIN menjawab ada aiterdakwa ARMIYAS Als CIPTO Bin H. ALIASRI (Alm) jawab umpat manukarpang gasan mamakai, ini aku ada duit Rp. 900.000, sdr UDIN menjawab ayuha, kemana ma antar bahan (Sabu) nya terdakwa ARMIYAS Als CIPTO BinH. ALIASRI (Alm) jawab antar karumah gen kaya biasa sdr UDIN menjawab oke, tunggu ja kaina ada anak buah ku ma antar terdakwa ARMIYAS AlsCIPTO Bin H.

ALIASRI (Alm) jawab oke, di tunggu , kemudian sekitar 1 jamterdakwa ARMIYAS Als CIPTO Bin H. ALIASRI (Alm) menunggu datang anakbuah sdr UDIN ke rumah terdakwa ARMIYAS Als CIPTO Bin H. ALIASRI (Alm)Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Amtdan menyerahkan 1 paket sabu dan setelah itu terdakwa ARMIYAS Als CIPTOBin H.

ALIASRI (Alm) serahkan uang sebesar Rp. 900.000,, kemudian anakbuah sdr UDIN langsung pulang, dan narkotika jenis sabu tersebut tujuannyauntuk terdakwa ARMIYAS Als CIPTO Bin H. ALIASRI (Alm) konsumsi sendiridan sabu yang terdakwa ARMIYAS Als CIPTO Bin H.

ALIASRI (Alm) beserta barang bukti diamankan kepolres Hulu Sungai Utara untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil timbangan barang dari Kantor PT.

ALIASRI (Alm) besertabarang bukti di amankan kepolres Hulu Sungai Utara untuk di lakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil timbangan barang dari Kantor PT.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon padawaktu itu ialah imam Desa Salulemo bernama Akis, dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Tandiama, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mallereang dan Aliasri dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April1984 di Desa Salulemo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaTandiama karena ayah kandung Pemohon II berada di Malaysiadan dinikahkan oleh imam setempat bernama Akis serta disaksikan olehMallereang dan Aliasri

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 April1984 di Desa Salulemo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Akis dan yangmenjadi wali adalah Paman Pemohon II bernama Tandiama karena ayahkandung Pemohon II berada di Malaysia.Bahwa yang menjadi saksi adalah Mallereang dan Aliasri

telah memenuhi syarat materilsaksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, majelis hakim dapat menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 April1984 di Desa Salulemo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaTandiama, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Akis, saksinikahnya adalah Mallereang dan Aliasri

ALIASRI (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

ALIASRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

ALIASRI

ALIASRI (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

ALIASRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

ALIASRI

ALIASRI (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

ALIASRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

ALIASRI

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIASRI bin UTUH BASRI) dengan Pemohon II (MASTUTI binti DUPLIANNOR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1977 di Desa Ilir Mesjid Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara.- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ALIASRI bin UTUH BASRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beliKendaraan, Desa Kota Raja RT.8, Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MASTUTI

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIASRI

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Akhmad Uzmawahdi bin Ardiansyah Aliasri, tempat dan tanggal lahirPalangkaraya, 29 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

Bahwa, Pada tanggal 30 September 1998, Pemohon yang bernamaAkhmad Uzmawahdi bin Ardiansyah Aliasri dan Pemohon II yang bernamaMas Bagus Ratna Indra Dewi Srirahayu binti H. Mohammad HammyAbdullah Majid melangsungkan permikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan;2.

ltrchfcsO f2insrsid7369937charrsid3961431 ;rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7369937 hichaf2dbchafOlochf2 3.tabBerkas perkaraatas nama rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid7369937charrsid90095 13 Terdakwa rtlchfesl af2 ItrchfcsO f2lang1057langfe 1033langnp1057insrsid7369937 rtlchfcs1 af2ltrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid120665 1 1charrsid12066511 SUNTARI AliasRI

f2insrsid7369937charrsid224973 memutuskan sebagai berikut:par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7369937charrsid1 1952878 hichaf2dbchafOlochf2 1.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid7369937 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937charrsid1 1952878Menyatakan Terdakwa rtlchfcs1 af2 ltrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid8600406charrsid8600406 SUNTARI AliasRI

af2 ItrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid4598203charrsid4598203 YENI HELISIPOTA rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid4598203 (pemilik sepeda motor) mengetahuisepeda motor miliknya hendak dicuri oleh rtlchfcs1 af2 ItrchfcsOf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4598203charrsid4598203 Terdakwa rtlchfesl af2 ItrchfcsO f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4598203 rtlchfcs1 af2ltrchfcsO f2insrsid4598203 An rtlchfcs1 af2 ItrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid4598203charrsid4598203 SUNTARI AliasRI

ALIASRI bin H.

Aliasri dan Muslim, sedangkan maharnyaberupa seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak adahubungan sesusuan, selama pernikahan mereka tidak ada yang menggugat;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak1 orang, mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan syariat agamaIslam dan tidak bertentangan

HAMID untuk menyimpan barangtersebut di rumah terdakwa sedangkan sdra FAJRIN MANSUR aliasRI langsung menuju tempat awal sebelum beraksi yaitu di deker gangdepan rumah perempuan yang biasa disapa TAMU yang jugamerupakan warga Dsn. Lara Ds. Tambe Kec. Bolo Kab. Bima dansetelah terdakwa menyimpan barang tersebut kemudian terdakwa dansdra FAHMIN A.

359/Pid.B/2014/PN.Rbimenuju rumahnya sdra FAJRIN MANSUR alias RI karena sebelumterdakwa di sms oleh sdra FAJRIN MANSUR alias RI yang memintamenjualkan barang berupa perhiasan emas yang dicuri tersebut dankemudian terdakwa menyerahkan seluruh perhiasan emas tersebutkepada sdra FAJRIN MANSUR alias RI dan dijual ke Dompu namunterdakwa tidak mengetahui siapa pembeli semua perhiasan emastersebut sedangkan uang senilai Rp. 3.200.000, tersebut masihterdakwa yang memegang dan setiap sdra FAJRIN MANSUR aliasRI

masuk ke dalam rumah sdra korban dan terdakwa jugamenjelaskan melalui SMS bahwa rumah sdra korban sepi karenasedang ditinggal pergi menjenguk keluarganya yang sakit dan rencanamelakukan pencurian tersebut berhasilBahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebutadalah mengawasi situasi rumah sdra GAMARWATI di bagianbelakang rumah (utara) dan pada saat sdra FAJRIN MANSUR aliasRI masuk ke dalam rumah sdra GAMARWATI dan terdakwa jugapada saat itu sempat mengirim sms melalui handphone saksi

HAMID untuk menyimpan barangtersebut di rumah terdakwa sedangkan sdra FAJRIN MANSUR aliasRI langsung menuju tempat awal sebelum beraksi yaitu di deker gangdepan rumah perempuan yang biasa disapa TAMU yang jugamerupakan warga Dsn. Lara Ds. Tambe Kec. Bolo Kab. Bima danHalaman 29 dari 45 Putusan Pidana Biasa Nomor 359/Pid.B/2014/PN.Rbisetelah terdakwa menyimpan barang tersebut kemudian terdakwa dansdra FAHMIN A.

HAMIDmeminta uang tersebut terdakwa berikan secara bertahap dan mendapatkan masingmasing Rp. 600.000, sedangkan terdakwa mengambil bagian sebesar Rp.2.000.000, .Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut, sdra FAJRIN MANSUR aliasRI menyerahkan hasil curian tersebut kepada terdakwa berupa berupa (satu) buahkalung emas beserta liontin, 2 (dua) buah gelang emas, 2 (dua) buah cincin emas, uangsenilai Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) serta beberapa lembar suratemas, sedangkan 2 (dua) buah

Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT TTEpipi kanan, tulang pipi, kepala dan pinggang Saksi Korban, lalu SaksiFAHCRIAJATGOL alias RI datang dan melihat Terdakwa sedang memukuSaksi korban di dalam kamar, kemudian Saksi FAHCRI AJATGOL alias RIterpicu emosi, lalu Saksi FAHCRI AJATGOL alias RI masuk ke dalamkamar dan ikut memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalatangan kanan dan kiri Saksi FAHCRI AJATGOL alias RI berulang kali danmengenai wajah Saksi Korban, kemudian Saksi FAHCRI AJATGOL aliasRI menendang

kepalan tangan Terdakwa dan mengenai wajah tulangpipi kanan, tulang pipi, kepala dan pinggang Saksi Korban, lalu SaksiFAHCRIAJATGOL alias RI datang dan melihat Terdakwa sedang memukulSaksi Korban di dalam kamar, kemudian Saksi FAHCRI AJATGOL alias RIterpicu emosi, lalu Saksi FAHCRI AJATGOL alias RI masuk ke dalamkamar dan ikut memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalatangan kanan dan kiri Saksi FAHCRI AJATGOL alias RI berulang kali danmengenai wajah Saksi Korban, kemudian Saksi FAHCRI AJATGOL aliasRI

Bahwa Saksi1 Sertu Aliasri NRP 21110147480891 kemudiandiperintahkan Pasi Pers Korem 143/HO untuk menghubungi Terdakwadan memerintahkan agar segera menghadap Pasi Pers Korem143/HO, pada saat Saksi menelepon HP Terdakwa dijawab bahwaTerdakwa sementara berada di belakang Makorem 143/HO dan akansegera menghadap Pasi Pers 143/HO, namun setelah setengah jamberikutnya Terdakwa belum juga menghadap Pasi Pers sehinggaSaksi1 mencoba menelepon kembali akan tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif lagi sampai

(tiga puluh) hari.is Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa Ijin dariKomandan Satuannya atau atasan lain yang berwenang Negara dalamkeadaan aman dan damai serta Satuan Korem 143/HO tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa para saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas namaSertu Aliasri

Bahwa benar Saksi1 Sertu Aliasri kemudian diperintahkan PasiPers untuk menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agarTerdakwa segera menghadap Pasi Pers, pada saat Saksi1menelepon handphone Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedangberada di belakang Makorem 143/HO dan akan segera menghadapPasi Pers, namun setelah setengah jam berikutnya Terdakwa belumjuga menghadap Pasi Pers sehingga Saksi1 mencoba meneleponkembali akan tetapi nomor handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi.4.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Aliasri kemudian diperintahkan PasiPers untuk menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agarTerdakwa segera menghadap Pasi Pers, pada saat Saksi1menelepon handphone Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedangHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/VII/2018berada di belakang Makorem 143/HO dan akan segera menghadapPasi Pers, namun setelah setengah jam berikutnya Terdakwa belumjuga menghadap Pasi Pers sehingga Saksi1 mencoba meneleponkembali akan tetapi nomor handphone

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Aliasri bin Sagir), dengan Pemohon II, (Aminah binti Atam), yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Jaro Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung tahun 2022;

MASRI aliasRI alias MAS Bin AZZADIN untuk diajak duduk di pinggir Jalan Raya PekonBanding Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus.Tidak beberapa lama setelah terdakwa H. MASRI alias RI alias MAS BinAZZADIN bersama dengan APRISANDI alias SANDI Bin MUHTAR HASAN(belum tertangkap) duduk di pinggir jalan tersebut datang terdakwa I. MUHTARHASAN alias TARBUHA Bin ABDULAH lalu ikut duduk di pinggir jalanbersama dengan terdakwa II.

MASRI aliasRI alias MAS Bin AZZADIN untuk diajak duduk di pinggir Jalan Raya PekonBanding Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus.17Tidak beberapa lama setelah terdakwa H. MASRI alias RI alias MAS BinAZZADIN bersama dengan APRISANDI alias SANDI Bin MUHTAR HASAN(belum tertangkap) duduk di pinggir jalan tersebut datang terdakwa I. MUHTARHASAN alias TARBUHA Bin ABDULAH lalu ikut duduk di pinggir jalanbersama dengan terdakwa II.

Setelah 2 bulanmenikah Penggugat kembali ke Amuntai seorang diridari Palangkaraya tanpa didampingi Tergugat;Bahwa tidak ada upaya rukun dari kedua belah pihakdan Tergugat pun tidak pernah = datang untukmenjenguk atau menelpon Penggugat;Pansah bin Aliasri, umur 38 tahun, pekerjaanPetani,alamat di Desa Pasar Sabtu Rt. 4 Kecamatan SungaiTabukan;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat merupakan adik saks1.Bahwa mereka sudah berpisah tempat

ALIASRI (Alm) dan saksi KHAIRIL ANWAR Als ARIL BinIRFAN sekitar 5 (lima) kali hisapan selanjutnya sabu sabu yang berjumlah 12 (dua belas) Paket disimpan olehTerdakwa didalam rumah Terdakwa, sekitar pukul 11.00wita saksi KHAIRIL ANWAR Als ARIL Bin IRFANdatang ke rumah terdakwa mengambil (satu) paket sabudan memberitahu bahwa Sdr.ADI akan membeli sabu sabu tersebut dengan harga Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) lalu sekitar pukul 16.00 witaTerdakwa menyerahkan 5 (lima) Paket sabu sabukepada

ALIASRI bersama saksi KHAIRIL ANWAR alias ARIL bin IRFAN, saksiYULIANA alias YULI binti AGUS KHAIRUDIN;Bahwa Saksi bersama Tim SatNarkoba Polres Banjar melakukan penggeledahanmengamankan 5 (lima) lembar plastic klip yang di dalamnya terdapat Narkotikajenis sabusabu dibungkus dengan menggunakan plastic klip yang disimpan didalam dompet warna biru muda di dalam lemari kayu, (satu) batang pipetterbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa Narkotika jenis sabu, (satu)buah bong terbuat dari botol teh

ALIASRI bersama saksi KHAIRIL ANWAR alias ARIL bin IRFAN, saksiYULIANA alias YULI binti AGUS KHAIRUDIN;Bahwa Saksi bersama Tim SatNarkoba Polres Banjar melakukan penggeledahanmengamankan 5 (lima) lembar plastic klip yang di dalamnya terdapat Narkotikajenis sabusabu dibungkus dengan menggunakan plastic klip yang disimpan didalam dompet warna biru muda di dalam lemari kayu, 1 (satu) batang pipetterbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa Narkotika jenis sabu, (satu)buah bong terbuat dari botol

Satri) terhadap Penggugat (Markiah binti Aliasri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gazali Rahman bin Yunus) terhadap Penggugat (Heni Rupaidah binti Aliasri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);