Ditemukan 5 data
18 — 1
Menyatakan Terdakwa SEFERMAN Pgl SEFE Bin FARISI Alias ALIDARMA MUHAMMAD Pgl KARMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SEFE Bin FARISI Alias ALIDARMA MUHAMMAD Pgl. KARMAN
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
DODI APRIYANTO Alias DODI Bin MUHAMAD DIDI
79 — 20
Pol : B 3110 PHB disamping ERAMAS 2000 pinggir tol di Jalan Cilincing Barat yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim..selanjutnya saksi tersebut diteriaki untuk berhenti yang kemudianKarena tidak mau berhenti kemudian motor saksi ALI DARMA LUBISditendang dan saksi menghalangi dengan sepeda motornyasehingga saksi ALI DARMA LUBIS terjatuh, lalu terdakwa dan saksiturun dari sepeda motor sambil mengacungkan celurit dan saksi ALIDARMA LUBIS tidak melawan dan menyerahkan sepeda motornya.Bahwa
Saksi KEVIN ALFIANSYAH Alias KEVIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 05.15Wib, bertempat di samping ERAMAS 2000 pinggir tol di JalanCilincing Barat Rt. 008/05 Kelurahan Pulo Gebang, Cakung JakartaTimur, Terdakwa bersama dengan saksi dan dua rekan lainnya saksiyaitu PEBRI TRI WARDANA Alias AMBON dan DWIKI PUTRA AliasDWIKI melakukan perampasan sepeda motor milik saksi ALIDARMA LUBIS yaitu sepeda motor Yamaha No.
Pol : B 3110 PHB disamping ERAMAS 2000 pinggir tol di Jalan Cilincing Barat yangselanjutnya saksi tersebut diteriaki untuk berhenti yang kemudianKarena tidak mau berhenti kemudian motor saksi ALI DARMA LUBISditendang dan saksi DWIKI menghalangi dengan sepeda motornyasehingga saksi ALI DARMA LUBIS terjatuh, lalu terdakwa dan saksiturun dari sepeda motor sambil mengacungkan celurit dan saksi ALIDARMA LUBIS tidak melawan dan menyerahkan sepeda motornya.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/
saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 05.15Wib, bertempat di samping ERAMAS 2000 pinggir tol di JalanCilincing Barat Rt. 008/05 Kelurahan Pulo Gebang, Cakung JakartaTimur, Terdakwa bersama dengan saksi KEVIN ALFIANSYAH,PEBRI TRI WARDANA Alias AMBON dan saksi DWIKI PUTRA AliasDWIKI melakukan perampasan sepeda motor milik saksi ALIDARMA
Pol : B5791TAJ dan membawa senjatatajam jenis clurit, yang melintas saksi AL DARMA LUBIS yangselanjutnya diteriaki oleh terdakwa dan temantemannya untukberhenti yang kemudian karena tidak mau berhenti motor saksi ALIDARMA LUBIS ditendang dan saksi DWIKI menghalangi dengansepeda motornya sehingga saksi ALI DARMA LUBIS terjatuh, laluterdakwa dan saksi KEVIN ALFIANSYAH turun dari sepeda motorsambil mengacungkan celurit dan saksi ALI DARMA LUBIS tidakmelawan dan menyerahkan sepeda motornya.
13 — 5
Razak.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.143/Pat.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumah orang tuaPemohon II di Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Harun dan AliDarma, dan mahar yang diberikan
Razak.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ di rumah orang tuaPemohon II di Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Harun dan AliDarma, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa2 pohon kelapa dibayar
9 — 0
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonkepada majelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1984, di Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 14 Hal.Pen.No.0169/Pdt.P/2015/PA.SbsKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dengan dinikahkan oleh Penghulusetempat bernama S, wali nikah abang kandung Pemohon II bernama AliDarma
106 — 22
Keduanya adalah Advokat pada Kantor Hukum H.M ALIDARMA UTAMA S.H., M.H. & Rekan berkantor di jalan Ciliwung No. 109 D Cililitan,Condet, Jakarta Timur, yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tertanggal 14 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, pihak PenasehatHukum Terdakwa dalam persidangan mengajukan Surat Eksepsi atas Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum