Pemohon:
1.ALIDEN HARIANJA
2.HIRIM SAMOSIR

BUDIAMAN PURBA Als BUNDEL :Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan Tanda Tangansaksi sudah benar;Bahwa awal kejadian yaitu Pada Hari Jumat, Tanggal 28 Juni 2013 sekiraPukul 23.00 Wib di dalam Rumah yang bernama JONLY ALIDDEN SITOPUdi Dsn Sarang Punai Nagori Negeri Tani, Kecamatan Silau Kahean,Kabupaten Simalungun, dimana terdakwa masuk kerumah Jonly dan hal inidiketahui saksi dari Suami Basariah Purba yaitu Jonly Aliden

JONLI ALIDEN SITOPU :Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan Tanda Tangansaksi sudah benar;Bahwa kejadian tersebut bermula Pada Hari Jumat, Tanggal 28 Juni 2013sekira Pukul 23.00 Wib di dalam Rumah saksi di Dsn Sarang Punai NagoriNegeri Tani, Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun yang saksiketahui dari anak saksi bernama EKA MONIKA Br SITOPU ;Bahwa menurut keterangan anak saksi tersebut Pada hari jumat tanggal

luar dan dalamnya kemudian terdakwamemasukkan alat kemaluannya ke dalam alat kemaluan saksi laluHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN.SIMmenggenjotgenjotkan pantatnya naik dan turun beberapa kali lalu Terdakwamenarik keluar alat kemaluannya dan mengeluarkan sperma diluar mengenaikaki saksi lalu kami memakai celana masingmasing lalu saksi melanjutkanpekerjaan saksi kembali, dan yang kedua ditempat yang sama padaFebruary 2011 saksi melakukannya karena saksi senang;Bahwa Suami saksi JONLI ALIDEN

sebanyak satukali saja diladang milik saragi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi telah berkeluarga dengan suami adalah JONLI ALIDENSITOPU sedangkan terdakwa juga telah berkeluarga dengan perempuanlainnnya;Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula Pada Hari Jumat, Tanggal 28Juni 2013 sekira Pukul 23.00 Wib terdakwa memasuki ke dalam Rumahsaksi JONLI ALIDEN

keterangan saksisaksi yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan juga pengakuan terdakwa sendiridalam persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka secara jelasdiperoleh fakta yuridis: Bahwa saksi telah berkeluarga dengan suami adalah JONLI ALIDENSITOPU sedangkan terdakwa juga telah berkeluarga dengan perempuanlainnnya;e Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula Pada Hari Jumat, Tanggal 28Juni 2013 sekira Pukul 23.00 Wib terdakwa memasuki ke dalam Rumahsaksi JONLI ALIDEN

JONLI ALIDEN SITOPU :Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan Tanda Tangansaksi sudah benar;Bahwa kejadian tersebut bermula Pada Hari Jumat, Tanggal 28 Juni 2013sekira Pukul 23.00 Wib di dalam Rumah saksi di Dsn Sarang Punai NagoriNegeri Tani, Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun yang saksiketahui dari anak saksi bernama EKA MONIKA Br SITOPU ;Bahwa menurut keterangan anak saksi tersebut Pada hari jumat tanggal

JONI ANSEN PURBA ALIAS TOPEK :Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan Tanda Tangansaksi sudah benar;Bahwa saksi telah berkeluarga sedangkan terdakwa juga telah berkeluargadengan suaminya adalah Jonli Aliden Sitopu;Bahwa saksi telah berzinah dengan terdakwa Pada Januari tahun 2011yang saksi tanggalnya sudah lupa di perladangan milik marga saragih disarang punai,;Bahwa Adapun alasannya saksi melakukan hubungan suami

istri denganterdakwa karena saksi sudah bernafsu melihat terdakwa ;Bahwa terdakwa sering curhat kepada saksi misalnya tentang Suami saksiJONLI ALIDEN SITOPU jarang memberikan saksi dan keluarga Nafkah dansering pulang larut malam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan

celana luar dandalamnya kemudian Joni Ansen Purba memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan terdakwa lalu menggenjotgenjotkan pantatnya naikdan turun beberapa kali lalu Joni Ansen Purba menarik keluar alatkemaluannya dan mengeluarkan sperma diluar mengenai kaki terdakwa lalukami memakai celana masingmasing lalu terdakwa melanjutkan pekerjaanterdakwa kembali, dan yang kedua ditempat yang sama pada February 2011terdakwa melakukannya karena terdakwa senang;e Bahwa Suami terdakwa yaitu JONLI ALIDEN

sering pulang larut malam Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah berkeluarga dengan suami adalah JONLI ALIDENSITOPU sedangkan Joni Ansen Purba juga telah berkeluarga denganperempuan lainnnya;Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula Pada Hari Jumat, Tanggal 28Juni 2013 sekira Pukul 23.00 Wib Joni Ansen Purba memasuki ke dalamRumah saksi JONLI ALIDEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sabri Ahmad bin Ahmad Aliden)dengan Pemohon II (Masriah binti Samsudin)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2017 di Rw Hikmah, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lommbok Timur.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sabri Ahmad bin Ahmad Aliden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabri AhmadHlm 2 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Selbin Ahmad Aliden) dengan Pemohon II (Masriah binti Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2001 di RW. Hikmah, Desa Rempung,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;2.

(tigapuluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) atau + 3 Ha terletak di NagoriDolog Huluan, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, batasbatasnya:e Timur : berbatas dengan tanah JALIGA DAMANIK, JALAS DAMANIK;e Barat : berbatas tanah JAIRIK SIDAURUK, Tanah Lapang dan SDNegeri No.091339;e Utara : berbatas tanah RASEHAT PURBA, AMEN SIDAURUK, ELDINSINAGA, JARIAMAN SINAGA, JANAM GIRSANG, TEKENPURBA, ALIDEN SIDABALOK, KARMEN SARAGIH, JAMENGSINAGA, SARDI DAMANIK, SARIADA SIJABAT, SAIMSIDADOLOG

No. 220 K/Pdt/2012Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

Negeri0911339;Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrohim bin Aliden) terhadap Penggugat (Rohibah binti Subebih);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi ALIDEN HUTAGALUNG, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan tahu tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah ;e Bahwa saksi menerangkan tahu letak tanah sengketa tersebut di Dusun III PintuBosi Desa Gonting Mahe Kec.

Aliden Hutagalung, (3.Tinggal Lumban Tobing, (4. Morben Simamaora, (5. AbdulArsad Pane, (6. Jidman Hutagalung, (7.

Aliden Hutagalung, (3.Tinggal Lumban Tobing,(4. Morben Simamaora, (5. Abdul Arsad Pane, (6.

bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta ibarat Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405sebagai berikut ;la Y> gle bl agg IPA alo Leuww.o% cy e2Slou So alIden

Ibrahim mancing namun saksi tidak tahu apa pekerjaan dari H.Ibrahim; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat surat dari tanahsengketa dan saksi mengetahui dari cerita Aliden, bahwa tanah iniadalah tanah pecatu kyai; Bahwa setahu saksi tanah sengketa terdiri dari 2 petak danletaknya memajang, dan ketika Abdul Kadir menjadi Kyali, saksi tidaktahu siapa yang menjadi Penghulu;Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi tahu orang yang bernama Sahabudin yaitu