Menyatakan Terdakwa SUKRI Alias SULE Bin ALIHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI Alias SULE Bin ALIHI, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------------------3.

SUKRI Alias SULE Bin ALIHI

PUTUSANNomor 3 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN Sdw (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUKRI Alias SULE Bin ALIHI;Tempat Lahir : Waj0; Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 12 Juli 1999; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

SUKRI Als SULE Bin ALIHI diberikan sanksi Pidana Bersyarat (Pid. B)dengan pertimbangan sebagai berikut : e Mengingat tindak pidana yang dilakukan Klien ABH.

REG.PERK : PDM 24/ SDWR/ TPUL/ 06 / 2015tanggal 5 Juni 2015, dinadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2222 n2n nnn nnn nnn nnn nn nnn neces cn cscsKESATU : Bahwa Terdakwa Sukri Alias Sule Bin Alihi bersama sama Sdri.

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 22 250255ATAU; KETIGA :Bahwa Terdakwa Sukri Alias Sule Bin Alihi, pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 sekitar jam 21.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktubulan Mei tahun 2015 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribulima belas bertempat sebuah rumah yang berada di Kamp.

Okta Bian Erika Sari tidak tahu dia kemana;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh RSUD Harapan Insan SendawarInstalasi Laboratorium atas nama Sukri alias Sule Bin Alihi, alamatKamp. Kmp. Kamp. Barong, Kecamatan Barong Tongkok, tanggal23 Mei 2015 oleh pemeriksa dr. Yayuk subekti, Msc, Sp.PK. denganhasil pemeriksaan Urine NARKOBA, mengandung AMPHETAMINE (+)positif dan METHAMPETAMINE (+) positif.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyo Pahru Bin Alihi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Seksual ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;


Terdakwa:
YOYO PAHRU bin (Alm) ALIHI

, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1.Berawal pada hari Senin 18 November 2013 sekitar pukul 21.00 Wita ketikasaksi SALIM bin LANGKONA, saksi MANSUR ALIHI

dan saksiHERLAMIN bin MUSEINI yang ketiganya adalah anggota Polres Butonsedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Desa Galanti, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton kemudian pada hari Selasa, 19 November 2013sekitar pukul 00.30 Wita saksi SALIM bin LANGKONIA, saksi MANSURALIHI dan saksi HERLAMIN bin MUSEINI memberhentikan sebuah sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa, lalu saksi MANSUR ALIHI bertanyakepada terdakwa kau bawa bom?

Buton, saksi bersama saksi MANSUR ALIHI dan saksiHERLAMIN melakukan Operasi Cipta Kondisi dengan merazia setiapkendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 00.30 Wita, saksi menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa lalu sakst MANSUR ALIHI menanyakan apakah iamembawa bom namun terdakwa tidak menjawab dan selanjutnya saksiHERLAMIN memeriksa bagasi motor terdakwa namun tidak ditemukan apaapa, sehingga saksi MANSUR ALIHI kembali memeriksa pinggang terdakwadan pada saat itulah ditemukan

Saksi MANSUR ALIHI;Saksi tidak dapat dihadapkan ke muka sidang meskipun terhadap saksi telahdilakukan pemanggilan secara patut, dan oleh karenanya atas persetujuanterdakwa, keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Buton;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 bertempat di Desa Galanti,Kec. Wolowa, Kab.

Buton, saksi SALIMbin LANGKONIA, saksi MANSUR ALIHI dan saksi HERLAMIN, yang merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Buton, melakukan Operasi Cipta Kondisi denganmerazia setiap kendaraan yang melintas, dalam operasi mana sekitar pukul 00.30Wita, para saksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalumelakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, pada saat melakukanpenggeledahan sakst MANSUR ALIHI menanyakan kepada terdakwa apakah iamembawa bom namun terdakwa

Penetapan No.0028/Pdt.P/2020/PA.Sglt.cincin emas 5 mata dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Juki bin Akup dan Alihi bin AbdulWahap;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Erik Elja binJamaludin dan Sariyati binti Sobri, Nomor B69/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020 tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Alihi danRozi telah memberikan

Alihi.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Gantung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah hari Selasa, tanggal 05 November 2013, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sobri denganmahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Juki bin Akup dan Alihi

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Gantung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah hari Selasa, tanggal 05 November 2013, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sobri denganmahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Juki bin Akup dan Alihi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Buyati) untuk bertindak secara hukum sebagai kuasa dari ahli waris yang sah mewakili Muhammad Rizqi untuk mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia Cabang Lumajang atas nama almarhum Alihi tersebut;
3. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indoensia Cabang Lumajang nomor: 0044-01-003498-50-7 tercatat atas nama pemilik rekening Alihi;
4. Membebani

Kendari Barat Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Laode Alihi yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon Il yang bernama Nurdinsedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Usman Nurdindan Dg.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga, Pemohon bernama Agus santama, sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernamaSuharni, dan keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Agustus 1989,HIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0319/Pdt.P/2017/PA Kdi.Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaLaode Alihi

tahun, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah tetangga,dan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Agustus 1989HIm 4 dari 11 halaman, Penetapan No.0319/Pdt.P/2017/PA Kdi.Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaLaode Alihi

tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan kedua orangsaksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaM.Yusdin (tetangga) dan Andi Besse binti Andi Arsad Tahir (tetangga), di bawahsumpah kedua saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Laode Alihi

Ada 2 orang saksiUsman Nurdin dan Dg.Pallureng, (5). jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakilwali nikah yaitu bernama Laode Alihi dengan Pemohon (Agus Santama Kaunangbin Rony Kaunang) dengan maskawin berupa uang 88 real;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telah dilaksanakan

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1983, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, di hadapan penghulu bernama Alihi;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 = /PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Abdu ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Sahu dan Alihan dengan maskawinnya berupa Uang sebesar 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Alihi, dengan wali nikah adalah Abdu ayah PemohonIl; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Alihi

itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Pardi bin Roni) telah menikah dengan Pemohon II(Aminah binti Abdu) pada tanggal 02 Februari 1983, di Kecamatan JuaiKabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Pardi bin Roni) dan Pemohon II (Aminah bintiAbdu) dinikahkan oleh penghulu bernama Alihi

dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Niklas Rumampuk bin Rudolf Rumampuk, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekernaan petani, bertempat tinggal di DesaMaleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon I;Rustam Nasaru bin Saripin Nasaru, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaMilangodaa, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon II;Hartin Alihi

binti Kiampo Alihi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekernaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Milangodaa,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor 180

Rumampuk, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7504012307720001 tertanggal 02 Februari 2013 atas namaRustam Nasaru, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.6; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7504016211700001 tertanggal 16 Januari 2013 atas namaHartin Alihi

Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 terbukti bahwaanak Para Pemohon telah mengenyam pendidikan hingga tamat SekolahMenengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa RustamNasaru adalah kepala keluarga dan Hartin Alihi adalah istri dan berdasarkanbukti P.14 terbukti bahwa Niklas Rumampuk adalah kepala keluarga dan IkeDuwayahu adalah istri;Him. 9 dari 13 Hlm.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1983, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Desa LalayauKecamatan Juai, Kecamatan Balangan, di hadapan penghulu bernama Alihi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Syamsuri ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Jumana dan Johan denganHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA. Amt.mas kawinnya berupa berupa uang sebesar 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lalayau, Kecamatan Juai, Kecamatan Balangan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Alihi, dengan wali nikah adalah Syamsuri; Bahwa mahar pernikahan Pemohon

isteri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lalayau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Alihi

(Barliana bintiSyamsuri) dinikahkan oleh penghulu bernama Alihi dengan wali nikahSyamsuri dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaJumana dan Johan dengan mas kawinnya berupa berupa uang sebesar Rp75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak

Rahman lahir tanggal 12 Mei 2002 (umur 18 tahun, 02 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Wewin Alihi bin Husain Alihi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami

Umar dan AliHi. Syawal:; Bahwa Mahar Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000,00(seriou rupiah) Bahwa Pemohon dan Termohon di karuniai 6 orang anak yangbernama, Nurlaila H. Samsudin, Sahril H. Samsudin, Nurjannah H.Samsudin, Raniba H. Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin; Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka; Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021; Bahwa Pemohon dan Alm.

Umar dan AliHi. Syawal:;Bahwa Mahar Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000,00(seriou rupiah)Bahwa Pemohon dan Termohon di karuniai 6 orang anak yangbernama, Nurlaila H. Samsudin, Sahril H. Samsudin, Nurjannah H.Samsudin, Raniba H. Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin;Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka;Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021;Bahwa Pemohon dan Alm.

SUKRI alias SULE bin ALIHI (diajukan di dalam berkas terpisahdan sudah di vonis) pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 17.00WITA sampai dengan hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 01.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2015, bertempat dipinggir jalan depan Pasar Olah Bebaya Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat,*Telah melakukan

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa perkara a quo telah pengenyampingkan fakta hukumserta faktafakta persidangan sebelumnya dimana berkasperkara Terdakwa OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK telahdi splitsing (pemecahaan berkas perkara) dengan perkaraSUKRI alias SULE bin ALIHI mengingat Terdakwa SUKRI aliasSULE bin ALIHI masih berusia 15 tahun, sehingga berdasarkanketentuan perundangundangan anak berhadapan denganhukum diatur secara terpisah, berdasarkan UndangUndang RINomor

11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan anak dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 142 KUHAP, dimana TerdakwaOkta bian Erika Sari binti Kholik telah melakukan tindak pidanaNarkotika percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bersamasama denganSUKRI alias SULE bin ALIHI berdasarklan keputusan Nomor3/Pid.SusAnak/2015/Pn.Sdw.

Menyatakan Terdakwa SUKRI alias SULE bin ALIHI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak MembeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKRI alias SULE binALIHI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun sertadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Barat kemudian Sukri alias Sule danTerdakwa ditangkap dan ditemukan 1 (satu) bungkus/paketkecil Narkotika yang diduga jenis sabu yang dibungkus plastikwarna putin bening di dalam tas warna merah cream milikTerdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) buah korekapi gas, 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca, sehinggatanpa peran Okta Bian tindak pidana menguasai NarkotikaGolongan belumlah terselesaikan perlu ada peran menjadiperantara dalam jual beli dan menyerahkan kepada Sukrialias Sule bin Alihi

ALIHI Bin M. NUR, Terdakwa II. DAVIS Bin MALIUDIN, Terdakwa III. PINO BAHRI Bin SADRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

ALIHI Bin M. NUR, Terdakwa II. DAVIS Bin MALIUDIN, Terdakwa III. PINO BAHRI Bin SADRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;