ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP, terdakwa II.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN, terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwa IV. HENRI BUDIMAN LUBIS bin ROHMAT tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan para terdakwa I. ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP, terdakwa II.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN, terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwa IV.

ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP, terdakwa II.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN, terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwa IV. HENRI BUDIMAN LUBIS bin ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4.

ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP

Nama lengkap ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP.Tempat lahirUmur / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTUR HARAHAP;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 20.00Wib bertempat di Mess PO.

HARAHAP, terdakwa DOLI PULUNGANdan terdakwa HENRI BUDIMAN LUBIS telah bermain judi LENG tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat terdakwa ALIHUDDIN HARAHAP, terdakwa DOLIPULUNGAN dan terdakwa HENRI BUDIMAN LUBIS' sedang bermainjudi LENG tibatiba ditangkap oleh Resmob Pati, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Pati ;.

ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTURHARAHAP, terdakwa Il.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN,terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwaIV. HENRI BUDIMAN LUBIS bin ROHMAT tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;Membebaskan para terdakwa . ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTURHARAHAP, terdakwa II.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN,terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwaIV.

ALIHUDDIN HARAHAP bin GUNTURHARAHAP, terdakwa II.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN,terdakwa III. DOLI PULUNGAN bin HARJIN PULUNGAN, dan terdakwaIV. HENRI BUDIMAN LUBIS bin ROHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;4.

Saksi ALIHUDDIN Bin YUSUF, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa pada hari Senin tanggal 19November 2012 sekira Pukul 06.00 Wib, bertempat di Gampong BlangGunci Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara telah mengangkutkayu olahan tanpa suratresmi.

Pol BL 8862 KY, dimanaterdakwa I yang mengendarai mobil tersebut sedangkan terdakwa II sebagaikernet dan ikut muat kayu dalam truk, mobil truk tersebut milik saksiAlihuddin yang saksi Alihuddin leasing dari PT.

SMS Finance denganangsuran perbulan Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);11Bahwa perbuatan para terdakwa sepertiitu, saksi Alihuddin sebagai pemilikmobil tidak pernah menyuruhnya bahkan saksi Alihuddin selalu melarangterdakwa I untuk mengangkut barang barang yang dilarang.Bahwa kayu tersebut adalah milik sdra M. Jamil (DPO), dan Kayu tersebutrencananya akan para terdakwa bawa/ angkut ke Panglong/ kilang kayumilik sdr.

Pol BL 8862 KY, dimanaterdakwa I yang mengendarai mobil tersebut sedangkan terdakwa II sebagai12kernet dan ikut muat kayu dalam truk, mobil truk tersebut milik saksiAlihuddin yang saksi Alihuddin leasing dari PT.

SMS Finance denganangsuran perbulan Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);Bahwa perbuatan para terdakwa sepertiitu, saksi Alihuddin sebagai pemilikmobil tidak pernah menyuruhnya bahkan saksi Alihuddin selalu melarangterdakwa I untuk mengangkut barang barang yang dilarang;Bahwa kayu tersebut adalah milik sdra M. Jamil (DPO), dan Kayu tersebutrencananya akan para terdakwa bawa/ angkut ke Panglong/ kilang kayumilik sdr.

Januari 2013 terhadap 1(satu) sachet plastic bening berisikan Kristal dengan berat netto 0,0337 gram dan 1(satu) botol plastic bekas roll film berisi urine terdakwa diperoleh hasil dengankesimpulan bahwa :barang bukti Kristal bening dan urine milik YULIANA ALIAS HANABINTI ALIAHUDDIN tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 :Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa YULIANA ALIAS HANA BINTI ALIHUDDIN

Januari 2013 terhadap 1(satu) sachet plastic bening berisikan Kristal dengan berat netto 0,0337 gram dan 1(satu) botol plastic bekas roll film berisi urine terdakwa diperoleh hasil dengankesimpulan bahwa :barang bukti Kristal bening dan urine milik YULIANA ALIAS HANABINTI ALIAHUDDIN tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 :Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa YULIANA ALIAS HANA BINTI ALIHUDDIN

Alihuddin Sitompul);

3.Menetapkan anak yang bernama .......... kepada Penggugat dan anak yang bernama ............ kepada Tergugat;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4960.00,00, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alihuddin Sitompul, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, tempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXXX XX XXXX X XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawan :Agung Hariwibowo, SH. MH.

Alihuddin Sitompul);Menetapkan anak yang bernama : Aisyah Sofia Wibowo (P), umur 3 tahun,hak asuhnya jatuh kepada Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5701/Pdt.G/2021/PA.

Alihuddin Sitompul, MM bin H. Djarongga Sitompul (Alm),umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuan, tempat tinggal diXXXXXXXX XXXXXX XX XXXX X XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, SeSuai identitasyang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 5701/Pdt.G/2021/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Hutarimbaru, tanggal 111970, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Patani, tempat tinggaldi Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemuka masyarakat, kenal denganPenggugat dan Tergugat yang bernama Hasnah Dalimunthe dan AliHuddin Hasibuan, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yanglalu di Kecamatan Barumun, saksi hadir dipernikahan

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Lumban Dolok, tanggal 1281978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Hutaimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat dan Tergugatpada saat keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat bernama Hasnah Dalimunthe dan AliHuddin Hasibuan, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Chandra bin Alihuddin) terhadap Penggugat (Mariana binti Muhammad Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Alihoddin alias Alihuddin bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Asmawati alias Asmari binti Matlawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammat Hanafi Nasution bin Alihuddin Nasution) terhadap Penggugat (Elysa Ramadanita Siagian binti M. Siagian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Hakim bin Misrun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Putri Hayu Wiyana binti Alihuddin Priyantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Nuar bin AliHuddin ) dengan Pemohon II (Juliana bin Amil Hasan ) yangdilaksanakan pada tanggal ,3 Agustus 2006 di Desa HutapuliKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesualdengan peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.

SALIHUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak yang diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Jember :

2.1. Nafkah Madliyah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

2.2. Nafkah Iddah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)

2.3.

Saksi Alihuddin Batubara : Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena paraPenggugat pernah menjadi bawahan saksi; Bahwa pada awalnya saksi bekerja sebagai Front Office kemudianpindah ke sungai ballo sebagai cleaning sevice; Bahwa para Penggugat menjabat sebagai mandor;31Bahwa para Penggugat menolak dimutasi ke HT Rupat;Bahwa para Penggugat tidak bersedia menjalankan mutasi karenakenaikan gaji;Bahwa kepada para Penggugat ada dilakukan panggilan;Bahwa fasilitas perusahaan diberikan sesuai grade

16112009 adalah Blok A.9, E.6, E.8, E.9, E.10, F.6 dan F.7; No Blok TerlawanI Dikuasai oleh Seharusnya Blok Luas1 A.9 SUKARDI WIJAYA F.2, E.4 40 Ha2 E.6 NGATIMAN Tidak mempunyai hak 31,44 Ha3 E.8 ZAKIR Tidak mempunyai hak 34,69 Ha4 E.9 WAGIMAN Tidak mempunyai hak 40 Ha5 E.10 M.SITORUS Tidak mempunyai hak 40 Ha6 F.6 MESLIADI Tidak mempunyai hak 31,44 Ha7 F.7 O.SITORUS G.1, E.7 37,72 HaNo Nama Blok Seharusnya Pemilik Dikuasai oleh Luas/Ha1 E,2, G.2, F.3 BERLIANTO ALI PERMADI 113,422 G5,E4,E5 SURYANTO ALIHUDDIN

Tergugat I dan If DR/Pelawan I, dan II DKmenyerobot dan menguasai lahan kebun milik Penggugat I, Il dan III DR/ TermohonIV, V dan X DK secara mengambil buah sawit hasil kebun milik Penggugat I, If dan IIDR/Termohon IV, V dan X DK, yaitu Blok milk Penggugat III DR/Termohon X DKyaitu Blok F4 dikuasai dan dinikmati oleh Pemohon II DK/Tergugat II DR atas namaErianto Bahtiar;Bahwa blok milik Penggugat II DR/Termohon V DK dikuasai oleh Termohon II DK/Tergugat IT DR melalui anggota dari Pemohon If DK yaitu Alihuddin

Tergugat I dan II DR/Pelawan I, dan II DKmenyerobot dan menguasai lahan kebun milik Penggugat I, II dan HI DR/ Termohon IV,V dan X DK secara mengambil buah sawit hasil kebun milik Penggugat I, It dan IIIDR/Termohon IV, V dan X DK, yaitu Blok milk Penggugat Il DR/Termohon X DKyaitu Blok F4 dikuasai dan dinikmati oleh Pemohon II DK/Tergugat If DR atas namaErianto Bahtiar; Bahwa blok milk Penggugat II DR/Termohon V DK dikuasai oleh Termohon II DK/Tergugat If DR melalui anggota dari Pemohon II DK yaitu Alihuddin