Ditemukan 17 data
17 — 4
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Winda Aprilianti binti Muhtar dengan Lukman Alihudin bin Iday
3. Membaebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Winda Aprilianti binti Muhtar)dengan (Lukman Alihudin bin Iday);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.
pernikahannya tidak bisa ditunda lagi, meskipun WindaAprilianti masih berusia 18 tahun karena dengan calon suaminyasudah mempunyai kedekatan satu sama lain selama kurang lebih 1tahun; Bahwa Lukman Alihudin berstatus jejaka, sedangkan Winda Apriliantiberstatus gadis;a Bahwa antara Lukman Alihudin dan Winda Aprilianti tidak adahubungan keluarga atau sesusuan, jadi tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi tahu baik Lukman Alihudin maupun Winda Apriliantisudah dewasa dan matang untuk berumah tangga
tidak bisa ditunda lagi, meskipun WindaAprilianti masih berusia 18 tahun karena dengan calon suaminyasudah mempunyai kedekatan satu sama lain selama kurang lebih 1tahun;Bahwa Lukman Alihudin berstatus jejaka, sedangkan Winda Apriliantiberstatus gadis;Bahwa antara Lukman Alihudin dan Winda Aprilianti tidak adahubungan keluarga atau sesusuan, jadi tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saksi tahu baik Lukman Alihudin maupun Winda Apriliantisudah dewasa dan matang untuk berumah tangga;Bahwa saksi tahu
baik orangtua Winda Aprilianti maupun saksisebagai orangtua Lukman Alihudin sudah mengetahui dan merestuirencana pernikahan anak Pemohon dengan anak saksi tersebut dantidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal.
dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Winda Aprilianti, umur 18tahun untuk menikah dengan lelaki bernama Lukman Alihudin, umur 24tahun;Hal. 8 dari 10 Hal.
1.BAWON bin SELAK alias P.SARNAI
2.SITI MARYAM binti SIAN
18 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NASIHATUL HASANAH binti BAWON dengan calon suaminya bernama USMAN ALIHUDIN bin MISTO;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
O7 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : USMAN ALIHUDIN bin MISTOUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di: Dusun Danurojo RT.01 RW. 04 Desa GondorusoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NASIHATUL HASANAH binti BAWON dengancalon suaminya bernama USMAN ALIHUDIN bin MISTO ;3.
Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Lmjsuaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : USMAN ALIHUDIN bin MISTO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DanurojoRT.0O1 RW. 04 Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508041908054933, tanggal 20122018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.6);7.Fotokopi Ijazah atas nama USMAN ALIHUDIN, Nomor: PW/XXXII/B3:1135113, tanggal 16 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Nurul Islam Bades Pasirian, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukti P.7);B. Bukti Saksi1.
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NASIHATUL HASANAH binti BAWON dengan calonsuaminya bernama USMAN ALIHUDIN bin MISTO;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 12 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehkami Drs.
34 — 10
Alihudin, S.Ag (Saksi5) selakuKepala KUA Cikupa Tangerang dan yang menjadi Saksi nikahadalah Saksi4 dan Sdr. Robani, S.Ag serta mas kawinnya berupacincin emas seberat 2.3 gram. Setelah ijab qabul dilanjutkandengan Saksi6 memberikan nasehat pemikahan dan membacadoa serta makan malam dengan anggota keluarga dan tetanggaterdekat.6. Bahwa pemikahan Terdakwa dengan Saksi3, tanpa seijinSaksi1 selaku istri sah Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa.7.
Alihudin, S.AgPekerjaan : Pensiunan PNSTempat, tanggal lahir Subang, 1 Februari 1955Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp. Gembor Rt./Rw. 001/001 Kel. Gembor Kec.Periuk Tanggerang Hp. 081298833792Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.2.
Alihudin, S.lp., S.HI (Kepala KUA).Kemudian Saksi5 mendelegasikan kepada Saksi untukmenikahkan Terdakwa dengan Saksi3.3. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 14.00 Wib diperempatan jalan Jati tepatnya di Jl. Raya Gatot Soebroto KM 5Tangerang, Saksi dijemput oleh Sdr. Robani untuk pergi ke rumahmilik Saksi4 di daerah Kel. Gembor Kec.
Alihudin, S.Ag (pegawai Kepala Kantor UrusanAgama Cikupa Tangerang) sekaligus penghulu nikah dandisaksikan oleh Saksi4 (kakak sepupu Saksi3) dan Bapak H.Robani, S.Ag serta mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2,5gram.12. Bahwa pernikahan Terdakwa yang kedua dengan Saksi3tanpa seijin Saksi1 (istri sah Terdakwa) maupun kesatuanTerdakwa.13.
Alihudin, S.Ag selaku Kepala KUA CikupaTangerang dan yang menjadi Saksi nikah adalah Saksi4 dan Sdr.Robani, S.Ag serta mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2.3gram. Setelah ijab qabul dilanjutkan dengan Saksi6 memberikannasehat pemikahan dan membaca doa serta makan malamdengan anggota keluarga dan tetangga terdekat.5.
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNDANG ALIHUDIN BIN JEJE) terhadap Penggugat (FAJRA WATI BINTI SUKRI alias SUKRIN N.
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Khairi Anwar bin Emed) kepada Penggugat (Lilis Maryani binti Alihudin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali alias Alihudin Bin Ecep) terhadap Penggugat (Nisa Sri Lestari Binti Tatang Efendi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
40 — 11
ASA (ADI SARANA ARMADA) Cirebon melalui saksi DIDIN ALIHUDIN Biin SUNARYA;- Sebuah mesin grinda di kembalikan kepada saksi RINTO ADI SAPUTRA Bin SUPARNO;- Sebuah gelang stenlees dirampas untuk dimusnahkan ;- Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa mart ahmad yani Slawi, Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa mart pedalangan Adiwerna Tegal, Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa mart ahmad yani Tegal dan Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa
ASA 9 ADI SARANA ARMADA) Cirebon melalui sakiDIDIN ALIHUDIN Bin SUNARYA Sebuah gelang stenlees dirampas untuk dimusnahkan ; Sebuah mesin grinda di kembalikan kepada saksi RINTO ADI SAPUTRA BinSUPARNO ;4.
DIDIN ALIHUDIN bin SUNARYA ;8bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkan semua isinya ;bahwa saksi bekerja pada PT.
ASA (ADI SARANA ARMADA) Cirebon, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya melalui saki DIDIN ALIHUDIN Bin SUNARYAdan Sebuah mesin grinda adalah milk saksi Rinto Adi Saputra, maka barang buktitertsebut pantas di kembalikan kepada saksi RINTO ADI SAPUTRA Bin SUPARNOnamun Sebuah gelang stenlees adalah milik terdakwa yang digunakan terdakwa untukmelakukan kejahatan maka pantas dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barangbukti berupa : Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa
ASA (ADI SARANA ARMADA)Cirebon melalui saksi DIDIN ALIHUDIN Bin SUNARYA; Sebuah mesin grinda di kembalikan kepada saksi RINTO ADI SAPUTRABin SUPARNO; Sebuah gelang stenlees dirampas untuk dimusnahkan ; Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa mart ahmad yaniSlawi, Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari toko alfa martpedalangan Adiwerna Tegal, Satu bendel BST (bukti setoran tunai) dari26toko alfa mart ahmad yani Tegal dan Satu bendel BST (bukti setorantunai) dari toko alfa mart Raya
0 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Apriyanto bin Alihudin) terhadap Penggugat(Siti Rohaeni binti Nurhalim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah
24 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Apriyanto bin Alihudin) terhadap Penggugat(Siti Rohaeni binti Nurhalim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah
18 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Alihudin Bin Erdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Binti M.
8 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Juli 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dan tercatat denganHal. 1 dari 12 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/21/VII/1995 tanggal 21 Juli 1995, dan daripernikahan tersebut dikarunial 5 orang anak bernama :1.1 Muhammad Herdiansyah Muhajir bin Mayanto, lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon 19 Mei 1996;1.2 Muhammad Fajar Hidayat Alihudin bin Mayanto, lakilaki,tempat tanggal
18 — 18
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Taufik Kurahman bin Alihudin) terhadap Penggugat (Laila Purwati binti Jajang);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ersam Faturahman bin Taufik Kurahman, tanggal lahir 15 Juni 2020 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat tidak boleh melarang atau menghalang-halangi
33 — 14
Salinan PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2020/PA.DglezHlyor Sl al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah atas perkara yang diajukan oleh:Minarwan binti Alihudin, umur 48 tahun, NIK: 7203254505720002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata, KabupatenDonggala, selanjutnya
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
LA BIMA Als. BIMA BIN LA ISI
98 — 51
Saksi ROSNIATI ALI HUSNI Alias ONI Binti LA ALIHUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beriku:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, yakni dalam perkarapembunuhan terhadap korban La Samuli yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di JIl.Poros Pantai Nirwana Kelurahan SulaaKecamatan Betoambari Kota Baubau;Bahwa mulanya Saksi, La Samuli,
30 — 6
bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa fota (satu) unit mobil truk Nomor Polisi AD1587KFyang bermuatan 2 (dua) buah drum pastik dan dirigen plastic yang berisikanBBM jenis solar adalah benar barangbarang milik Terdakwa DETAUSUJIN yang disita oleh petugas Kepolisian pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas dan barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan, Terdakwa tidak menyatakan keberatan dan membenarkannya;11Saksi DARMANTO Alias MANTO Bin ALIHUDIN
1.SARLOTA BIRILAH
2.ASWIN ROMPAH
3.REYMON ALFIANTO OLENG
4.STEVEMI SALILO
5.REPLI KASEA
6.WEM MUNAUNG
7.BERNIKE MAKAHINDA
8.DANI KASEA
Tergugat:
KAPITALAU KAMPUNG LAI
175 — 51
diajukanpada persidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padatanggal 04 Agustus 2020, dan atas Replik para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis yang diajukan pada persidangan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal 11 Agustus 2020 ;Halaman 69 dari 109 Halaman Putusan No. 16/G/2020/PTUN.MDOMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Intervensi tertanggal28 Juli 2020, yang diajukan oleh Meydilan Mangalo dkk melalui KuasaHukumnya Alihudin
103 — 60
ALIHUDIN LUBIS menguasai Blok E.5 padahal tidak punya hak;Maka berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini dimohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangkinang melalui yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memtuskan dan MENOLAK PERLAWANAN PELAWANI DAN II dan menyatakan Pelawan I dan II adalah Pelawan yang tidak benar dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara Perdata dimana Verze itu dilakukan pihakyang dikalahkan dalam perkara