Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon:
1.Muridin bin Nurahim
2.Munirah bin Alije
209
  • (Muridin bin Nurahim) dengan Pemohon (Munirah bin Alije ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1979 di Lingkungan Karang Bata Selatan, Kelurahan Abian tubuh Baru, Kecamatan .Sandubaya, Kota Mataram;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186.000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2017

    Pemohon:
    1.Muridin bin Nurahim
    2.Munirah bin Alije
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Muridin bin Nurahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanSenopati Ill Lingkungan Karang Bata Selatan RT.005 RW.273,Kelurahan Karang Bata Selatan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : Pemohon Munirah bin Alije
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muridin binNurahim) dengan Pemohon II ( Munirah bin Alije ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1979 , di Lingkungan Bintaro Jaya ,Kelurahan Bintaro ,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Marsan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Alije dan Sahmat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat; tunai;.
    sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Belatung,KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Marsan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alije
    bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalahSaudara misanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Belatung,KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Marsan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alije
    Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahunHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 145/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Marsan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Alije dan Sahmat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat; tunai;3.
    Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 31 tahundilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Marsan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Alije dan Sahmat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat; tunai;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Jamal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahnandan Alije dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 500 (lima ratus rupiah),tunai;.
    Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Oktober 1984 di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Jamal dan yang menjadi saksinikah adalah Sahnan dan Alije
    Alije bin Labe, tempat lahir Mapak Belatung, tanggal01 Juli 1963, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Mapak Belatung RT 003/295, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Oktober 1984 di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru
    , Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Jamal dan yang menjadi saksinikah adalah Sahnan dan Alije dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dan dibayar tunali; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 15tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan
    : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1984 di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaJamal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratusrupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSahnan dan Alije
Register : 14-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 517/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Mengabulkan gugatanPENG UG alije ease nninesneenenen ene ene seme2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTEP QUG A ~ nnn nan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3.
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
202
  • Mengabulkan gugatanPENG UG alije ease nninesneenenen ene ene seme2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTe rg Ug at; 22222 nn nnn nnn ne3. Membebankan biaya perkara kepadaPeng guQat,; 202 nnn nnn nanan nnn nnn4.
Upload : 12-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
44
  • Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsungterlihat secara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintaiTergugat, malah yang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugatlantaran perbuatan masa lalu Tergugat terhadap Penggugat, untukitu Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahlifikih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:MS Uslo . gi scl alije
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
75
  • Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsungterlihat secara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintaiTergugat, malah yang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugatlantaran sikap/perbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk ituMajelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahlifikih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:AS Uslo. gi scl alije
Upload : 12-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1351/Pdt.G/2012/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsungterlihat secara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintaiTergugat, malah yang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugatlantaran sikap/perbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk ituMajelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahlifikih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:AS Uslo. gi scl alije