dan pada saat itu Ali Maksum terus maju mendatangi Terdakwasehingga Terdakwa terus mundur dan hingga akhirnya Terdakwa tidakdapat lagi menahan emosi Terdakwa karena Ali Maksum terus memancingTerdakwa untuk berkelahi sehingga Terdakwa langsung memukul AliMaksum dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa lalu Ali Maksummenendang Terdakwa dan Terdakwa sempat terpental kebelakang,setelah itu teman Terdakwa bernama Lemmang datang membantuTerdakwa dan langsunung menendang Ali Maksum, setelah itu AliMaksum

Andi Abdurrahman Noor Kabupaten Tanah Bumbu Nomor3421/VER/V/2019 tanggal 4 Mei 2019 yang dilakukan terhadap AliMaksum (korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bin.kemudian Saksi Sendi Saputra mendatangi Saksi Ali Maksum dan Terdakwakemudian Saksi Sendi Saputra mencoba melerai dan mendamaikan Saksi AliMaksum dengan Terdakwa akan tetapi Saksi Sendi Saputra langsung ditendangoleh teman Terdakwa hingga akhirnya Saksi Sendi Saputra terjatuh setelah ituTerdakwa langsung memukul Saksi Ali Maksum dengan menggunakan tanagankanan dan teman Terdakwa yang bernama Lemmang ikut menendang Saksi AlliMaksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan kemudian Saksi Ali Maksumlari

namun Terdakwa tetap mengejar Saksi Ali Maksum dan Terdakwa menarikbaju Saksi Ali Maksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan pada saat SaksiAli Maksum terjatuh, Terdakwa langsung menusuk Saksi Ali Maksum kearahbadan Saksi Ali Maksum tepatnya di bawah ketiak dengan menggunakan alatpenusuk berbahan logam yang ditemukan Terdakwa pada saat Saksi AliMaksum terjatuh, setelah itu datang anggota Satpol PP melerai dan Saksi AliMaksum dibawa ke Puskesmas Pagatan, namun setelah Saksi Ali Maksum tibadi Puskesmas

Bin.baju Saksi Ali Maksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan pada saat SaksiAli Maksum terjatuh, Terdakwa langsung menusuk Saksi Ali Maksum kearahbadan Saksi Ali Maksum tepatnya di bawah ketiak dengan menggunakan alatpenusuk berbahan logam yang ditemukan Terdakwa pada saat Saksi AliMaksum terjatuh, setelah itu datang anggota Satpol PP melerai dan Saksi AliMaksum dibawa ke Puskesmas Pagatan, namun setelah Saksi Ali Maksum tibadi Puskesmas Pagatan lalu dirujuk kembali RSUD dr, Abdurrahman Noor

AliMaksum bin K.H. M. Bachrun bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon yaitu di Dsn. Ringinrejo Desa Grogol, Kabupaten Kediri.Bahwa pada hari Kamis, 15 Agustus 2013 suami Pemohon (H. AliMaksum bin K.H. M.

AliMaksum di pondok di Ringinrejo;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak keluarga yangkeberatan Pemohon mengajukan perwalian untuk anak ke duaalmarhum H.

AliMaksum bekerja);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan perwalian adalah untuk keperluan mencairkan uangtabungan di Bank BRI atas nama Almarhum H. Ali Maksum dan menjadi walidari anak kedua H.

AliMaksum, mempunyai nilai pembuktian bahwa H. Ali Maksum adalah pewarisyang telah meninggal dunia pada Kamis tanggal 15 Agustus 2013 karenaSakit;Menimbang, bahwa P.7 dan P.8 apabila dihubungkan denganketerangan para saksi mempunyai nilai pembuktian bahwa H.

BACHRUNSHOLIHAHMenetapkan anak yang bernama ALDHA TSANIA DAFITRI binti AliMaksum (lahir 12 Pebruari 1999) di bawah perwalian Pemohon (SRIHARIYATI binti MURDJIONO);ea +S & DM4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM;Bahwa, saksi mengetahui ALI MAKSUM tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA statusnyaPerawan, tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubunganpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM;Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA dan ALIMAKSUM

karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya sudah hubungan badan akan tetapi belum hamil;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam, menjadi aib keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA dan ALIMAKSUM

Bahwa di depan persidangan ROISAH LAILATUL FITRIA dan ALIMAKSUM menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena ROISAH LAILATUL FITRIA siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan ALI MAKSUM sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, ALIMAKSUM sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM tidakada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, ALI MAKSUM tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan ROISAH LAILATUL FITRIAstatusnya Perawan, tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak adahubungan pernikahan dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur ALIMAKSUM;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALIMAKSUM;11.

MOHAMMAD SULTONBin ALI MAKSUM (Alm) meminta izin kepada ROMANO AGUSTY AlsRENO untuk masuk kedalam kamarnya dengan maksud ganti pakaian,setelah di izinkan kemudian terdakwa LMOHAMMAD SULTON Bin ALIMAKSUM (Alm) masuk ke kamar ROMANO AGUSTY Als RENO,dimana pada saat terdakwa MOHAMMAD SULTON Bin ALIMAKSUM(Alm) berada di dalam kamar menyimpan kotak rokok isiNarkotika jenis sabu di dalam almari pakaian di dalam kamar ROMANOAGUSTY Als RENO selanjutnya setelah selesai ganti pakaian terdakwa MOHAMMAD SULTON

Bin ALI MAKSUM (Alm) mendapatkan telpondari Sdr.KELEP dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) poket ukuran pahe seharga Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah) dan oleh terdakwa MOHAMMAD SULTON Bin ALIMAKSUM (Alm) diiyakan kemudian terdakwa .

MOHAMMAD SULTON Bin ALIMAKSUM (Alm) yang selanjutnya terdakwa Il EKO REBUT HARIPURNOMO Als RIBUT Bin MUHAMAD DJAELANI (meninggal duniasebagaimana dalam surat kematian terlampir didalam berkas perkara)Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SDAdan terdakwa .

mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sanghat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM

bin SUPADI; Bahwa, saksi mengetahui ALI MAKSUM bin SUPADI statusnya Jejakatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahul ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI; Bahwa, saksi mengetahui ROISAH

seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan ALI MAKSUM binSUPADI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, ALI MAKSUM bin SUPADI sudah bekerjasebagai Sopir dengan penghasilan Rp.10.500.000, ( Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara

ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI;Bahwa, saksi mengetahui ALI MAKSUM bin SUPADI statusnya Jejakatidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Halaman

Bahwa, antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ALI MAKSUM bin SUPADI tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU;10.

Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 06 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenSUPARDI dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 06 Agustus 2012 dibawahRegister No.843/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bermama : MUHAMMAD ALIMAKSUM

selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon KUSNAN adalah sebagai WALI bagiseorang Keponakan Pemohon bernama : MUHAMMAD ALIMAKSUM

Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sebagai Wakil Direktur CV SANDI PUTRA Mogaberawal pada sekitar Bulan Juni 2015 sekitar jam 16,00 Wib bersamadengan saksi AFRONI alias AFRON Bin (Alm) DARYO selaku Direktur CVSANDI PUTRA tersebut datang kerumah korban H ALWI Bin H ALIMAKSUM

atau martabat palsu , dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadannya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang .Perbuatan tersebut di lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sebagai Wakil Direktur CV SANDI PUTRA Mogaberawal pada sekitar Bulan Juni 2015 sekitar jam 16,00 Wib bersamadengan saksi AFRONI alias AFRON Bin ( Alm ) DARYO selakuDirektur CV SANDI PUTRA tersebut datang kerumah korban H ALWIBin H ALIMAKSUM

ALIMAKSUM ; 3 (tiga) buah kuitansi pembayaran kios Blok D no 14 totalpembayaran sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)untuk kios 1 (satu) pintu.Di kembalikan kepada Hj. KHASANAHBinti H. ALI MAKSUM ; 1 (satu) bendel atau buku kegiatan pembangunan 20 (dua puluh) kiossecara Swadaya di pasar moga. Di satukan dalam berkas perkara ;5.

ALIMAKSUM ; 3 (tiga) buah kuitansi pembayaran kios Blok D no 14 totalpembayaran sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)untuk kios 1 (satu) pintu.Di kembalikan kepada Hj. KHASANAHBinti H. ALI MAKSUM ; 1 (satu) bendel atau buku kegiatan pembangunan 20 (dua puluh) kiossecara Swadaya di pasar moga. Di satukan dalam berkas perkara ;4.

ALI MAKSUM dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada ALIMAKSUM ; 1 (satu) SIM BI atas nama PORWANTO , dikembalikan kepada yang berhak yaknikepada PORWANTO ;4 .Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 000 ,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana J P U diatas , pihak terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatu keringananhukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam

ALI MAKSUM dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada ALIMAKSUM ; 1 (satu) SIM B1 atas nama PORWANTO , dan telah di perlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan , dari keterangan saksisaksidan terdakwa serta adanya barang bukti Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009, sekira Pukul : 03.30 Wib. Bertempat diJl.

ALI MAKSUM dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada ALIMAKSUM ; (satu) SIM BI atas nama PORWANTO , dikembalikan kepada yang berhak yaknikepada PORWANTO ;Menimbang , bahwa karena terdakwa harus di nyatakan bersalah maka terdakwaharus di bebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 359 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP. dan Pasalpasal peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.

ALI MAKSUM dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada ALIMAKSUM ; (satu) SIM BI atas nama PORWANTO , dikembalikan kepada yang berhak yaknikepada PORWANTO ;6.

walaupun bukan merupakan buktikepemilikan namun saat de cente dilakukan keenam obyek yang berupa tanahperkebunan adalah milik Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Maksud kedatangan Pemohon adalah untuk mengajukan poligamidengan seorang wanita yang bernama : NARWATI binti PONIJO alias ALIMAKSUM

No. 1704/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Maksud kedatangan Pemohon adalah untuk mengajukan poligamidengan seorang wanita yang bernama : NARWATI binti PONIJO alias ALIMAKSUM; Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi dikarenakan Pemohon dengancalon isteri sering bersama, namun penyebab persisnya saksi tidak tahu; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon tersebut adalah seorang gadisdan pernah menikah dengan pria lain ; Bahwa, calon isteri kedua

Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengannomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.0170170002.0 Atas Nama ALIMAKSUM, seluas + 313 M2 yang terletak di Pete RT.0O1 RW.003 DesaTlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batasbatastanah sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ; Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO; Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ; Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;2.

Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengannomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.0170170002.0 Atas Nama ALIMAKSUM, seluas + 313 M2 yang terletak di Pete RT.OO1 RW.003 DesaTlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batasbatastanah sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ;Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO; Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ;Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;b.

Setelah kaca mobil tersebut pecah,Terdakwa ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM lalu mendorong kaca mobil.Kemudian dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi BAYU AJSUKARWO lalu Terdakwa ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM mengambil tasransel yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi4 Xwarna hitam dan 1 (Satu) buah Charger lalu Terdakwa ARY HIDAYAT Bin ALIMAKSUM bergegas menuju Terdakwa II ANDRE GUNAWAN Bin ANTON yangberada diatas motor.

padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuanyang telah dilaporkan oleh saksi dan temanteman saksi,yaitu uang yang dipergunakan untuk biaya pemberangkatanbekerja keluar negeri ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa Puji Winarni danyang menjadi korban yang telah dirugikan adalah saksidan suami saksi yang bernama Ali Maksum ;Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Januari 2008sekira jam 10.00 WIB dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menawari saksi dan suami saksi (AliMaksum

Yutaka Alam Segoro sedangkanbiayanya sebesar Rp.12.000.000, dan biayaRp.4.500.000, untuk biaya operasional ;Bahwa waktu itu terdakwa menawari isteri saksi AliMaksum bin Abadi, Ernawati, untuk bekerja ke NewZealand sebagai pemetik apel dengan menerima gaji42sebesar Rp.15.000.000, perbulan dan terdakwamemberi informasi bisa membantu memproses bekerjakeluar negeri untuk Negara New Zealand dan padabulan Maret 2008 akan segera diberangkatkan ;Bahwa saksi Ali Maksum bin Abadi dan isterinya,Ernawati, menjadi

Yutaka Alam Segoro akan diberangkatkanbulan Juli 2008 ;Menimbang, bahwa mereka menjadi tertarik denganperkataan terdakwa, sehingga saksi Ali Maksum bin Abadimenyetorkan uang sebesar Rp.24.000.000, untuk saksi AliMaksum bin Abadi dan isterinya, yang diberikan dalam 2 tahapyaitu sebesar Rp.20.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.4.000.000, dan untuk proses dari paspor 28 pindah ke paspor48 ada tambahan biaya Rp.2.000.000,, saksi Salyo binSuharto menyerahkan uang sebesar Rp.16.500.000, sebanyak 2tahap

Yutaka Alam Segoromembutuhkan tenaga kerja ke Negara New Zealand sebagai TKIyang akan dipekerjakan sebagai pemetik buah apel dengan gajikurang lebih antara Rp. 15.000.000, sampai dengan Rp.20.000.000, akan diberangkatkan bulan Juli dan terdakwa yangberhubungan langsung serta mengurus administrasi dan menerimapembayaran untuk biaya operasional dari para calon tenagakerja ;Menimbang, bahwa dari informasi terdakwa saksi AliMaksum dan Ernawati , saksi Salyo bin Suharto dan saksiJumain tergerak untuk

barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesarRp.16.500.000,(Enam belas juta lima ratus ribu rupiah).e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta rupiah), dari Marsidtertanggal 12 Januari 2008 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), dari Marsidtertanggal 28 Januari 2008 ;57e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesarRp.24.000.000, (Dua puluh empat Juta rupiah), dari ALIMAKSUM

(delapan ribu tiga ratus dua puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas:Utara : Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum;Timur : Dengan tanah milik Nenden/Tata;Selatan : Dengan tanah milik Sram;Barat : Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Siok Malimping, bahwa untukselanjutnya tanah tersebut di atas dapat disebut sebagai objek sengketadalam perkara ini (vide bukti Pl);Bahwa pada hari Selasa tanggal 25

(delapan ribu tiga ratus duapuluh enam meter persegi) dengan batasbatas: Utara : Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur : Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan : Dengan tanah milik Bram; Barat : Dengan tanah milik Mulyatni/RodiahYang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan BlokMalimping;8. Menyatakan sah menurut hukum atas sebidang Persi/ Blok Malimping10.11.Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

(delapan ribu tiga ratusdua puluh enam meter persegi) dengan batasbatas:Utara : Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum;Timur : Dengan tanah milik Nenden/Tata;Selatan : Dengan tanah milik Bram;Barat : Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang nantinya menempatiuntuk menyerahkan objek perkara ini dalam keadaan kosong tanpasuatu halangan apapun juga kepada

(delapan ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi) denganbatasbatas: Utara : Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur : Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan :Dengan tanah milik Bram; Barat : Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanHalaman 12 dari 32 hal. Put.

(delapan ribu tiga ratusdua puluh enam meter persegi) dengan batasbatas: Utara : Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur : Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan : Dengan tanah milik Bram; Barat : Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping;Menyatakan Tergugat tidak sah menurut hukum untuk menempati tanahdan membuat bangunan diatas tanah Persi/ 21 Blok Malingping Kohir 87seluas kurang

(delapan ribu tiga ratus dua puluh enam meterpersegi) dengan batasbatas: Utara Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan Dengan tanah milik Bram; Barat Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping;8. Menyatakan sah menurut hukum atas sebidang Persil Blok Malimping10.Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

(delapan ribu tiga ratus dua puluhenam meter persegi) dengan batasbatas: Utara Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan Dengan tanah milik Bram; Barat Dengan tanah milik Mulyatni/Rodia;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping, menjadi milikPenggugat ;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini:Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum semua

(delapan ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi)dengan batasbatas: Utara Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan Dengan tanah milik Bram; Barat Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping;. Menyatakan sah menurut hukum atas sebidang Persil Blok MalimpingKohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

(delapan ribu tiga ratus dua puluhenam meter persegi) dengan batasbatas: Utara Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum; Timur Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan Dengan tanah milik Bram; Barat Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah,;Halaman 13 dari 30 Hal. Put. Nomor 722 PK/Pdt/2017Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping, menjadi milikPenggugat I/Pembanding I:7.

(delapan ribu tiga ratus dua puluh enam meterpersegi) dengan batasbatas: Utara Dengan Sungai Cimenteng/Alimaksum:; Timur Dengan tanah milik Nenden/Tata; Selatan Dengan tanah milik Bram; Barat Dengan tanah milik Mulyatni/Rodiah;Yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Bojong Herang, Jalan Blok Malimping;9.

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : CS.2584/DIS/2004 tertanggal 26 Juli 2004 tertulisFAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM, di Ijasah tertulis FUSHUL KHAPIT ALIMAKSUM, di KK dan KTP tertulis FAISHOL HAFIT ALI MA.SUN diubah menjadi tertulis dan terbaca FAISHOL HAFIT ALI MASUN;3.

Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri HAMBALIYUDIN (Almarhum) dan SARIYAH yang diberi nama FAUSHUL KHAPIT ALIMAKSUM jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Trenggalek tanggal 08 April 1982 (Vide bukti P.6 ); 2. Bahwa benar Pemohon FAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM< sudah terbiasadipanggil dengan nama FAISHOL HAFIT ALI MASUN dalam kehidupan seharihari(Vide bukti P.1) ; 3.

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : CS8.2584/DIS/2004 tertanggal 26 Juli 2004 tertulisFAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM, di jasah tertulis FUSHUL KHAPIT ALIMAKSUM, di KK dan KTP tertulis FAISHOL HAFIT ALI MA.SUN diubah menjaditertulis dan terbaca FAISHOL HAFIT ALI MASUN ; 3.

Mendengar ancamantersebut, saksi ROSA MAULUDIYAH ketakutan lalu ketika saksi ALIMAKSUM bin SUGIONO akan pergi mencari uang, saksi ROSAMAULUDIYAH memberikan satu cincin emas yang dipakainya kepadaterdakwa GUNADI als. UCOK bin BANI dan terdakwa HARIONO als.KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR, namun terdakwa HARIONOals. KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR mengatakan :iki opo iki,sak piro iki ?

Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP merk evercroos warna hitam 2buah cincin emas dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah barang yang dirampas terdakwa dari para saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (satu) buah HP merk evercroos warna hitam, 2 (dua)buah cincin emas dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama AliMaksum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

MAULUDIYAH) karoHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN Kpnbarangmu gawe jaminan, lek gak ono duit sewu limang atus awakmu isomulih kari jeneng tok (bisa tidak bisa carikan uang satu setengah jutarupiah sekarang juga, saya tidak mau tahu kamu cari ke siapa, anak ini(saksi ROSA MAULUDIYAH) dan barangmu buat jaminan, kalau tidak adauang satu juta lima ratus ribu rupiah, kamu bisa pulang hanya tinggal nama).Bahwa setelah mendengar ancaman tersebut, saksi ROSA MAULUDIYAHketakutan lalu ketika saksi ALIMAKSUM

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ALIMAKSUM bin SUGIONO dans saksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugiankurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikianunsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri atau Orang lain SecaraMelawan Hukum, Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya atauSebagian Adalah kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi:Ad.3.

saksi JOKO PURNOMO, terdakwa melihat 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Yamaha RX KING warna hitam nopol : AE5278KZ milikkorban ALI MAKSUM yang sedang bertamu ke rumah saksi JOKO PURNOMOterparkir di halaman rumah, karena situasi di sekitar rumah tersebut sepi sehingga timbulniat terdakwa untuk mencuri sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa kembaliberjalan menuju warung, setelah membeli rokok, terdakwa kembali melewati rumahsaksi JOKO PURNOMO, lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik korban ALIMAKSUM

ke Mesjid untuk shalatisya;Bahwa kemudian setelah memastikan situasi sudah sepidan aman selanjutnya Terdakwa kembali menuju rumahtersebut, lalu mengambil motor tersebut dengan caramendorong dalam keadaan mesin tidak dinyalakan sampaike kebun dekat rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyalakan motor tersebut, selanjutnya Terdakwa akanmembawa motor tersebut ke kontrakan milik Terdakwa didaerah Sarijadi;Bahwa pada saat Terdakwa melintas di pertigaan jalanHaji Gopur Terdakwa dihentikan oleh korban ALIMAKSUM

Mesjid untuk shalatisya;e Bahwa kemudian setelah memastikan situasi sudah sepidan aman selanjutnya Terdakwa kembali menuju rumahtersebut, lalu mengambil motor tersebut dengan caramendorong dalam keadaan mesin tidak dinyalakan sampaike kebun dekat rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyalakan motor tersebut, selanjutnya Terdakwa akanmembawa motor tersebut ke kontrakan milik Terdakwa didaerah Sarijadi;e Bahwa pada saat Terdakwa melintas di pertigaan jalanHaji Gopur Terdakwa dihentikan oleh korban ALIMAKSUM

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Asmungi bin Alimaksum) terhadap Penggugat (Turiyah binti Karyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

bersamaanaknya ditunggui oleh temanteman terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan tersebut namun saksi melihat ada 2(dua) orang Satpam WBL memasuki toilet tersebut kemudian saksi jugamelihat ada luka lebam di pipi sebelah kiri saksi Ali Maksum dan ada bekascakaran di punggung saksi Ali Maksum;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami sakit baik di kepalamaupun badan sehingga saksi tidak bisa bekerja selama 1 (satu) minggu;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab terdakwa memukuli saksi AliMaksum

Kemudian saksi menujulokasi pemukulan lalu berusaha memisahkan terdakwa dengan saksi AliMaksum;Bahwa saksi membawa terdakwa dan saksi Ali Maksum ke Pos SatpamWBL dan berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasilkarena saksi Ali Maksum selaku korban tidak mau terima dengan pemukulantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan

Saat itu saksi Ali Maksum sedangbersama dengan istri dan anaknya dan kemudian terdakwa membawa saksiAli Maksum ke lorong toilet saksi Ali Maksum dan memukuli saksi AliMaksum;e Bahwa terdakwa memukul sebanyak 4 (emapt) kali mengenai wajah saksiAli Maksum dan terdakwa menendang sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung dan leher di sebelah belakang;e Bahwa akibat dari pemukulan terdakwa, saksi Ali Maksum hanya mengalamiluka lebam atau memar.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 285, Luas 300 m2,terletak di Dusun Nuren, RT. 08, RW. 01, Purwosari,Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atas nama SAMIDJOSOEDARMO (Tergugat), dengan batas batas :e Sebelah Utara : Jalan Raya;e Sebelah timur : Tanah milik Bendot;e Sebelah Selatan : Tanah milik Alimaksum;e Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Alfiah;b.

,terletak di Dusun Nuren, RT. 08, RW. 01, Purwosari,Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atas nama SAMIDJOSOEDARMO (Tergugat), dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Raya; Selebah timur : Tanah milik Bendot; Sebelah Selatan : Tanah milik Alimaksum; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Alfiah;b.

,terletak di Dusun Nuren, RT. 08, RW. 01, Purwosari,Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atas nama SAMIDJOSOEDARMO (Tergugat), dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebebah timur : Tanah milik Bendot; Sebelah Selatan : Tanah milik Alimaksum; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Alfiah;b.

Menyatakan terdakwa REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN, terdakwa IlERWIN BIN AHYAR dan terdakwa Ill ARY HIDAYAT ALS ARI BIN ALIMAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , melanggar Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP .2.

dan akhirnya terdakwa mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik/tanggapan dari Jaksa atas pledoi/pembelaan(lisan/tulisan) terdakwa yang pada pokoknya Jaksa tetap pada tuntutan semula,demikian juga dari Para terdakwa tetap terhadap pledoinya semula;Menimbang bahwa Para Terdakwa tersebut diajukan ke persidangandengan dakwaan Jaksa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :wonnnnnnn Bahwa terdakwa REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN bersamasamaterdakwa ERWIN BIN AHYAR, terdakwa ARY HIDAYAT ALS ARI BIN ALIMAKSUM

Cipayung Jakarta Timur berusaha mengambil uang dari ATMBank BNI di Ruang ATM Bank BNI SPBU 3413802 Pondok Gede tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya namun sebelum para terdakwaberhasil mengambil uang tersebut sudah diketahui oleh saksi MUHAMMADYAKUP, saksi DIKKI ARIAN dan saksi SAHRUL, perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari dan tanggal tersebutdiatas sekira pukul 13.00 WIB terdakwa REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN,terdakwa ERWIN BIN AHYAR, terdakwa ARY HIDAYAT ALS ARI BIN ALIMAKSUM

Putusan No. 985/Pid.B/2020/PN Jkt.Timberhasil mengambil uang tersebut sudah diketahui oleh saksi MUHAMMADYAKUP, saksi DIKKI ARIAN dan saksi SAHRUL, perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari dan tanggal tersebutdiatas sekira pukul 13.00 WIB terdakwa REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN,terdakwa ERWIN BIN AHYAR, terdakwa ARY HIDAYAT ALS ARI BIN ALIMAKSUM dan SUHAIMI (Belum Tertangkap) pergi ke arah Jakarta denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Honda Scoopy Nomor PolisiF