. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2015 di rumah saksi SYAHRIAL (penuntutan terpisah) di Dusun MedangTengah Desa Medang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, tanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan , Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa ALIMANSAH

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) Kali membeli narkotika jenis daun ganja keringkepada saksi SYAHRIAL.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2015/PN.Kis Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan dariPegadaian (Persero) UPC Lima Puluh No:228/10099/2015, tanggal 05 Juni2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh RAKHMAD HIDAYAT NST,SE selakupengelola unit bahwa: 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang disita dari ALIMANSAH adalah seberat 1,82 gram (satu koma delapan puluh dua gram

Setelah itu terdakwa dibawa ke kantor Polisi untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan dariPegadaian (Persero) UPC Lima Puluh No:228/10099/2015, tanggal 05 Juni2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh RAKHMAD HIDAYAT NST,SE selakupengelola unit bahwa: 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang disita dari ALIMANSAH adalah seberat 1,82 gram (satu koma delapan puluh dua gram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

,Apt, berkesimpulan bahwabarang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat: 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi ranting, daun biji kering denganberat brutto 1,82 (satu koma delapan puluh dua) gram diduga narkotika milik ALIMANSAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa

telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kesatu PenunitutUmum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditujukan kepada Terdakwa ALIMANSAH sudah dipertimbangkan seluruhnya dan telah terpenuhi, oleh karena ituDakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka menurut hukum adalah

seorang lakilaki yang dicurigai memiliki Narkotikajenis ganja berada lalu saksi BUSTAMI dan saksi ABDULGAFUR mencurigai terhadap seorang lakilaki Kemudiansaksi BUSTAMI dan saksi ABDUL GAFUR melakukanpenggeledahan badan terhadap seorang lakilaki yangdicurigai tersebut ditemukan 1 (satu) amp daun ganjakering di dalam saku depan sebelah kiri celananya setelahitu saksi BUSTAMI dan saksi ABDUL GAFUR melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang dicurigaimengaku bernama ALI MANSAH kemudian saksi ALIMANSAH

ganja kering beserta kertas Tiktak dari yangbernama KOHIR (Belum Tertangkap) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwamembagi Narkotika jenis daun ganja kering tersebutmenjadi 20 (dua puluh) bungkus/amp lalu terdakwamenjual Narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per amp/bungkus beserta 2(dua) lembar kertas Tiktak dan terdakwa telah menjual 10(sepuluh) amp/bungkus Narkotika jenis daun ganja keringkepada pembeli yang salah satunya adalah saksi ALIMANSAH

seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun saksi AliMansah hanya membayar Narkotika ganja tersebut sehargaRp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis daun ganja keringsebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwamembungkus Narkotika jenis daun ganja kering menjadi 20 (duapuluh) bungkus dan keuntungan yang didapatkan terdakwa dari hasilpenjualan Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 20 (dua puluh)bungkus/amp sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.AmtaI. 2a eared HI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Alimansah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Karya,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Saimah binti Asmuri, umur

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Alimansah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lesi Hartati binti Ranudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Juraini Nur binti Gusti Alimansah) terhadap Penggugat (Bambang Sunarto bin Nahrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh

Baremas, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 07 Agustus 2005, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Arman dengan mahar berupa uang sebasar Rp.50 000, dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Alimansah dihadapandua orang saksi masingmasing bernama Mursal dan Guskiar.2 Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak.3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak ada halangan menurut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Donni bin Amril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nurmi Anetti binti Alimansah) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohonuntukmembayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Uus Alimansah Bin A.

saksidengan Penggugat ada hubungan keluarga yaitu saudara seibu ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, mereka menikahdi Kuala Makmur pada tahun 1995 tetapi tanggal dan bulannya saksi tidakingat lagi; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung ketika Penggugat menikah denganTergugat dan setelah selsai aqad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ; 22 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Penggugat danTergugat, sebagai wali nikahnya antara Samsul Iman atau Alimansah

Alimansah bin M. Saleh, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga dansatu tempat kerja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah tahun 1986 di Lukub Sabun, Kute Panang, kabupaten AcehTengah dan telah mempunyai 3 orang anak; Pemohon menikah dengan Pemohon II setelah meninggalisterinya yang pertama;2.

Ahmad Zaini bin Alimansah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.003, Desa Karya, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diDesa Karya

Ahmad Zaini bin Alimansah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O2, Desa Karya, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pirman Alimansah bin Agus) terhadap Penggugat (Dita Ustari alias Dita binti Sugito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Rini Puspita binti Alimansah, NIK 640105460890001, lahir diKuaro, tanggal 06 Agustus 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Letjend, Suprapto, RT. 15, Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yunan bin Alimansah) terhadap Penggugat (Risnayanti binti H.