Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alimsyah aliansyah alamsyah aliksyah alkasyah alimansyah alibasyah aliamsyah alamasyah alimisyah alimasnyah
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwansyah Lubis bin Alimasyah Lubis) dengan Pemohon II (Jusnaria Hutagalung binti Abdul Gani Hutagalung) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 29 September 2016 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
136 — 29
  • bernamaAsan Latip belum pernah menjual atau menyerahkan sebagain tanahsebagaimana dimaksud dalam posita point 1 (satu) begitu juga para abhliwaris tidak pernah menjual, memindahtangankan, menyerahkan tanahaquo kepada siapapun termasuk Para Penggugat dan tanah tersebuthingga sekarang selalu dirawat dan digarap atau dikelola untukberladang/bercocok tanam oleh paman Tergugat yang bernamaAlimansyah, jadi tidak benar dalil posita dari Para Penggugat dalam point1, 2, 3;Bahwa Paman Para Tergugat yang bernama Alimasyah
    G/2015/PN.SPTBahwa dulunya tanah sengketa ditanami tanaman rotan oleh ASANLATIP (kakek Para Tergugat) dan kemudian dikelola oleh anaknya ASANLATIP;Bahwa sekarang tanah sengketa ditanami tanaman sawit oleh ParaTergugat EGER dan ILUR (HADRIANUR);Bahwa tanah sengketa dulunya juga sering dibersinkan oleh seseorangbernama ALIMASYAH dan anak mantunya;Bahwa orangtua Tergugat EGER mempunyai 5 (lima) orang anak, 3 (tiga)orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan, namun namanya Saksikurang tahu;Atas keterangan
    bernamaAsan Latip belum pernah menjual atau menyerahkan sebagain tanahsebagaimana dimaksud dalam posita point 1 (Satu) begitu juga para abhliwaris tidak pernah menjual, memindahtangankan, menyerahkan tanahaquo kepada siapapun termasuk Para Penggugat dan tanah tersebuthingga sekarang selalu dirawat dan digarap atau dikelola untukberladang/bercocok tanam oleh paman Tergugat yang bernamaAlimansyah, jadi tidak benar dalil posita dari Para Penggugat dalam point1, 2, 3;Bahwa Paman Para Tergugat yang bernama Alimasyah
    G/2015/PN.SPTBahwa sesuai dengan bukti P.24 berupa Berita AcaraRapat/Musyawarah Masalah tumpang tindih Perwatasan Tanah, dijelaskanbahwa hasil dari rapat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010tersebut, diperoleh keputusan bahwa pihak DARMANTO.AS/ALIMANSYAHmaupun ahli waris lainnya menyatakan bahwa para pihak ahli waris(DARMANTO.AS/ALIMASYAH) sudah mencapai kesepakatan dalammemutuskan masalah perwatasan tanah sengketa dan tidak akan melakukangugatan/tuntutan kepada pihak CIPTO UNTORO, H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
58 — 40
  • Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT.PLKwaris tidak pernah menjual, memindahtangankan, menyerahkan tanahaquo kepada siapapun termasuk Para Penggugat dan tanah tersebuthingga sekarang selalu dirawat dan digarap atau dikelola untukberladang/bercocok tanam oleh paman Tergugat yang bernamaAlimansyah, jadi tidak benar dalil posita dari Para Penggugat dalam point1,2, 3;Bahwa Paman Para Tergugat yang bernama Alimasyah benar bercocoktanam dilokasi sebagaimana dalam posita tetapi bukan meminjam padaPara Penggugat