tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Ceheren Diah Romaya binti Cayim yang dari keterangannya mengakulahir pada tanggal 7 Desember 2002 atau masih berumur 17 tahun 3 Bulan ,akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinya menikah dengan AliMawardi

dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Ceheren Diah Romaya bintiCayim adalah lahir pada tanggal 07 Desember 2002 sehingga sampai saat inidirinya masih berumur 17 tahun 3 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak Pemohon yang bernama AliMawardi

menikahkanCeheren Diah Romaya binti Cayim dengan Ali Mawardi bin Wakhidin tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Ceheren Diah Romaya bintiCayim lahir pada tanggal 07 Desember 2002: Bahwa Ceheren Diah Romaya binti Cayim akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Ali Mawardi bin Wakhidin; Bahwa antara Ceheren Diah Romaya binti Cayim dengan AliMawardi

Alimawardi bin Buruak, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Korong Sialangan, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi Paman dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Anton Alek Candra; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah 30tahun yang lalu di Korong Sialangan, Nagari Gunung Padang Alai;Halaman 4 dari 12 halaman

bahwa berdasarkan bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dalam persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 12Desember 1986 dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Alimawardi

pembelaan secara lisanyang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa ALI MAWARDI Als PETER Bin SAEKONSabtutanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaknya dalam bulanJuli 2016 atau waktuwaktu dalam tahun 2016, dirumah terdakwa ALIMAWARDI

Jepara saksi telah menangkap terdakwa ALIMAWARDI Als PETER Bin SAEKON;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyimpan uang palsupecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 19 (sembilanbetas) lembar total sekitar Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa menurut saksi penangkapan tersebut bermula ketika saksibersama dengan anggota Polsek Keling melakukan penangkapanterhadap MUHAMMAD TAUFIQ Bin SAIMURI (dalam perkaraterpisah) pada Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 15.00

Jepara saksi telah menangkap terdakwa ALIMAWARDI Als PETER Bin SAEKON;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyimpan uang palsupecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 19 (sembilanbetas) lembar total sekitar Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa menurut saksi penangkapan tersebut bermula ketika saksibersama dengan anggota Polsek Keling melakukan penangkapanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016.

ALIMAWARDI, tanggal lahir: 11 Nopember 1982 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : MOH. SAMSUL HADI bin SYAHRI, serta nama Pemohon II : IDAAROFAH binti H. ALI MAWARDLI, tanggal lahir : 11 Nopember 1981;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;6.

ALIMAWARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (DALIMI SANUSI BIN BUSTOMI) di KUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat I Kota Lubuk Linggau;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURMUDI bin KASTUBI) terhadap Penggugat (SRI TURAHTI binti ALIMAWARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu rupiah).

Saksi ALIMAWARDI menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwasaksi menerangkan jadi perangkat desa tahun 1994;Hal. 31 dari 51 hal.Putusan Nomor:024/G/2014/PTUN.Smg32Bahwa saksi mengatakan sampai sekarang masih jadi peragkat desa ;Bahwa saksi menerangkan tahu Elly Suryani tinggal di desa Bandung;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu Lisdalia;20Bahwa saksi menerangkan Elly Suryani belum punya Kartu Keluarga dan menikahbaru 1 tahun sementara anaknya baru berumur 6 bulan ;Bahwa saksi mengatakan

tidak sah objek sengketa yang diterbitkanTergugat, berupa Keputusan Bupati Jepara Nomor 141.1/714 tahun 2013 tentangPengesahan Pengangkatan Petinggi terpilih Desa Pule, Kecamatan Mayong , Kab.Jepara tertanggal D DesemberHal. 39 dari 51 hal.Putusan Nomor:024/G/2014/PTUN.Smg40Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1s/d P17, dan telah mengajukan 5 (lima)orang saksi masingmasing bernama Saksi Suhadi, saksi Siti Suratmi, saksi AliMawardi

barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira jam 08.00 wib terdakwa datang ke PondokPesantren Manbaul Huda dengan maksud mencari kesempatan mungkin ada barangsantri yang bisa diambil untuk dimiliki, selanjutnya oleh Pengurus Ponpes ManbaulHuda ditanya tentang identitas terdakwa kemudian terdakwa mengaku bemama Alialamat Blitar sambil menunjukan serta menyerahkan sebuah SIM C an Yanuar AliMawardi

barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Pada hariSabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira jam 08.00 wib terdakwa datang ke PondokPesantren Manbaul Huda dengan maksud mencari kesempatan mungkin ada barangsantri yang bisa diambil untuk dimiliki, selanjutnya oleh Pengurus Ponpes ManbaulHuda ditanya tentang identitas terdakwa kemudian terdakwa mengaku bernama Alialamat Blitar sambil menunjukan serta menyerahkan sebuah SIM C an Yanuar AliMawardi

berdasarkan AktaNomor: 41 tertanggal 16 Januari 2014 adalah berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 20tanggal 02 Januari 2014 (Vide : bukti surat T.I1) dengan harga penjualan sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah), yang mana pembayaran ataspembelian tersebut dilakukan secara bertahap dan akan diselesaikan pada tanggal15 April 2014 ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti surat T.I2 berupa Surat Kuasa Nomor :21 tanggal 02 Januari 2014, oleh karena Kuasa yang diberikan oleh Penggugat Ilkepada Tuan Alimawardi