Menghukum Tergugat dibebani untuk memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikan atas kedua anaknya tersebut sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan setiap bulannya diterima melalui Penggugat sebagai wali dari ibu kedua anak tersebut sampai mereka dewasa selambat-lambatnya tanggal 5 setiap bulan serta biaya nafkah / alimentatie kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) selama Penggugat tidak menikah lagi ; -------5.

haruslah dilaksanakan dengan penuh kebijaksanaan, dan dilandasi dengan rasa kasihsayang serta tanggung jawab sebagai seorang ayah terhadap anaknya denganmengutamakan masa depan perkembangan anak tersebut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya serta pada petitum point 5telah menuntut Tergugat untuk memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikan atas keduaanaknya tersebut diatas sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan setiapbulannya diterimakan melalui Penggugat serta biaya nafkah/alimentatie

anak perempuan lahir di Medan pada tanggal 28Juli 1998 ; 222222 nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne2 MCDONY LEE ANGKASA anak lakilaki lahir di Medan pada tanggal 13Oktober 2000 ; Menghukum Tergugat dibebani untuk memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikanatas kedua anaknya tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setiapbulannya diterima melalui Penggugat sebagai wali dari ibu kedua anak tersebut sampaimereka dewasa selambatlambatnya tanggal 5 setiap bulan serta biaya nafkah /alimentatie

Majelis berkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terdapat lagiikatan bathin, sehingga perkawinan seperti sudah rapuh dan tidak utuhlagi ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menolakgugatan Penggugat dan tidak bersedia bercerai dengan Penggugatkecuali Penggugat bersedia membayar uang cerai kepada Tergugatsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agungbahwa gugatan cerai tidak dapat digabungkan dengan tuntutan nafkah(alimentatie

RekonpensiPenggugat Konpensi ; Sebuah TV berwarna 21 inc merek Anvance (produk Cina) adapada Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi keadaan sudahrusak berat ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensiTergugat Konpensi tersebut, maka Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi telah membantahnya sebagai tersebut diajukanbersama dalam Nota Replik pada point 4, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung bahwa gugatancerai tidak dapat digabungkan dengan tuntutan nafkah (alimentatie

., tanggal 07 Mei 2013, tersebutdiatas, mantan suami Pemohon MARTIN FEDERICK dihukum untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan (alimentatie plicht) kepada anaknya yangbernama LIVIA NATHANIA FEDERICK sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) per bulan, akan tetapi dalam kenyataannya kewajiban tersebut belumpernah dilaksanakan, sejak Pemohon berpisah dari mantan suami Pemohon yaitusejak bulan Desember 2012 ;5 Bahwa, mengingat Pemohon sekarang ini telah menjadi orang tua tunggal (singleparent

• Menghukum Tergugat untuk membayar tunjangan nafkah hidup (alimentatie plicht) bagi anak-anak tersebut diatas sesuai kemampuan Tergugat sampai anak-anak tersebut mandiri.

. / 1974, Penggugatberkewajiban juga untuk memberikan biaya alimentatie / alimentasi kepada anaknyasampai dapat berdiri sendiri atau kawin, biaya alimentasi tersebut dapat diberikanmelalui Walinya atau Ibu Kandungnya atauTergugat sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) perbulan dengan pertimbangan Penggugat berpenghasilan cukup atauberkemampuan untuk memberikannya;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini utnuk memberikan

untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan, kesehatan dan sadangsebagaimana petitum poin 3 Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan apakah Tergugat layak atautidak dihukum memberikan biaya alimentasi kepada anakanak Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu majelis hakim mempertimbangkan apa sebenarnya yang dimaksud denganbiaya alimentasi;Menimbang, bahwa Alimentasi, dalam bahasa Inggris disebut alimony, livelihoodyang berarti pemeliharaan; dalam bahasa Belanda disebut dengan alimentatie

RekonpensiPenggugat Konpensi ; Sebuah TV berwarna 21 inc merek Anvance (produk Cina) adapada Penggugat RekonpensiTergugat Konpensi keadaan sudahrusak berat ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensiTergugat Konpensi tersebut, maka Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi telah membantahnya sebagai tersebut diajukanbersama dalam Nota Replik pada point 4, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung bahwa gugatancerai tidak dapat digabungkan dengan tuntutan nafkah (alimentatie

6.Menetapkan TERGUGAT untuk memberikan Nafkah/Alimentatie selama PENGGUGAT belum menikah kembali untuk PENGGUGAT yang jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,- (TigaJuta Rupiah) setiap bulannya

7.Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan AKTE KELAHIRAN ASLI RICHIE LEONARDdan JESLYN LEONAkepada PENGGUGAT untuk digunakan keperluan sekolah anak anak tersebut.

Oleh sebab itu juga timbul pertanyaan,apakah sikap seorang Bapak (Tergugat) yang punya penghasilanbesar dan harta belimpah dengan mempunyai banyak mobil mewah,masih mempersoalkan tentang pemberian nafkah ( alimentatie ) yangwajib diberikan kepada kedua orang putrinya, masih bisa dikatakansebagai Bapak yang baik ? (Naudzubillahi mindzalik);.