Atas tindakan terdakwa, maka saksi Muhammad AliMunawar menderita kerugian Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). sane nee enes Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana ; ++20+02seeseeeeee=Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

sekitar pukul03.00 Wib bertempat rumah milik saksi Muhamad Ali Munawar alias Muhyang masuk Desa Ciaw, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; Bahwa yang hilang adalah seekor burung kacer warna hitam puth besertasangkarnya yang terbuat dari kayu jati dan seekor burung cucak hijau besertasangkarnya yang terbuat dari fiber milik saksi Muhamad Ali Munawar aliasMuh.; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah Saksi diberitahu oleh saksi Dinar Hidayat alias Remos, bahwa saksi Muhamad AliMunawar

Reg. 30/Pid.B/2015/EN.BBS 9ini, dan selanjutnya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD ALIMUNAWAR Alias MUH. Bin SURATMIN, saksi DINAR HIDAYAT Alias REMOS BinWIRJO, saksi YUL!

jati danseekor burung cucak hijau beserta sangkarnya yang terbuat dari fiber yangmerupakan milik dari saksi Muhamad Ali Munawar alias Muh ; Menimbang, bahwa dua jenis burung, yaitu burung kacer warna hitam puthbeserta sangkarnya yang terbuat dari kayu jai dan seekor burung cucak hijaubeserta sangkarnya yang terbuat dari fiber tersebut Terdakwa ambil pada saatsedang digantung di depan teras rumah saksi, sehingga mempermudah Terdakwauntuk mengambil tanpa meminta ijin sebelumnya kepada saksi Muhamad AliMunawar

untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka adalah cukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Seekor burung kacer warna hitam puth ; 2(dua) buah sangkar burung terbuat dari bahan kayu jati dan bahan fiber ; Uang tunai sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; terbukt dipersidangan adalah barang milik saksi Muhamad Ali Munawar alias Muhyang diambil oleh Terdakwa, maka harus dikembalikan kepada saksi Muhamad AliMunawar

AliMunawar pada tanggal 8 Juni 2013 atas sebidang Tanah dan BangunanRumah serta Mesin Penggiling Padi (huller) sebesar Rp. 460.000.000(empat rartus enam puluh juta rupiah). Sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik atas nama DARINI binti H. ALI MUNAWAR Nomor :262, Surat Ukur No.125/Rawameneng/2014 tanggal 15 Januari 2014,dengan Luas 2.725 m, yang terletak di Desa Rawameneng, Kec.Blanakan, Kab. Subang jo. Keputusan Kepala Dinas PertanianKabupaten Subang Nomor : 503/85/Pert.

ALIMUNAWAR Nomor : 262 tersebut hilang pada sekira bulan NovemberTahun 2013 TERGUGAT Ill selaku suami dari TERGUGAT II datangmenemui PENGGUGAT untuk meminta dan telah menerima uangsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) sebagai biayapengurusan Sertifikat Hak Milik Pengganti, padahal itu bukan merupakankewajiban PENGGUGAT selaku pembell;3.

ALIMUNAWAR Lampung Tengah, 20 Juli 1988 dan orang tua M. SUHADIASNGARI untuk dibetulkan menjadi ALI MUNAWAR, Banjarrejo 25 Mei1987 dan nama orang tua SUHADI Bahwa oleh karena Akte kelahiran pemohon tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.

Ali Munawar dari Pejabat Pencatatan Sipil Kota Metro tanggal 09 Juli2018 (diberi tanda P3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah dasar atas nama Ali MunawarNomor 12 Dd 0058766 tanggal 20 Juni 2008 (diberi tanda P4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah lanjutan tingkat pertama atasnama Ali Munawar Nomor DN12 DI 1847564 tanggal 14 Juni 2003 (diberitanda P5);Fotokopi ljazah pendidikan kesetaraan program paket C atas nama AliMunawar Nomor DNPC 0095648 tanggal 07 Juni 2018 (diberi tanda P6)

Ali Munawar, lahir di LampungTengah pada tanggal 20 Juli 1988 dan akan diganti dengan nama AliMunawar lahir di Banjarrejo pada tanggal 25 Mei 1987 dengan alasankarena nama, tempat dan tanggal lahir tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen pribadi milik Pemohon lainnya;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut juga tertulis namaOrangtua M. Suhadi Asngari dan akan dibertulkan dengan keadaansebenarnya yaitu menjadi Suhadi;Bahwa M. Ali Munawar dan M.

AliMunawar, SH. Para Advokat/Konsultan Hukum, H. YusufMustafa,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Alimunawar Sidik) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Retno Suci Wulandari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

AliMunawar, SH, para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorBambang Wijanarko, SH & Partner, yang beralamat diJalan Jendral Sudirman Komplek BSB BlokA No. 16 StalKuda, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bpp.

kepada perbuatan melawan hukumvide Pasal 1365 KUH Perdata;16 Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, maka1718mohon kepada pengadilan untuk:e Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.e Menyatakan dasar klaim Tergugat atas tanah objek perkaraadalah tidak sah dan tidak berharga.e Menyatakan tanah objek perkara sebagaimana ditegaskan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 711 / Kelurahan Tampan, GambarSituasi 2306 / 1993 tanggal 16 Juni 1993, semula atas nama AliMunawar

(error in objecto)1 Bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat I dan Penggugat IIadalah keliru dan salah tentangobyek, yang mana letak tanah milikTergugat I tidak sama dan tidakbertepatan dengan tanah yangdimaksud oleh Penggugat I dan IIdalam gugatannya, karena tanahmilik Tergugat adalah bermula danberasal dari tanah SRI YATIN,sedangkan Sri Yatin memperolehdari abangnya yang bernamaPONIMIN, sedangkan Poniminmemperolehnya dengan cara TebasTebang, Sedangkan Penggugat Idan II memperoleh tanah dari AliMunawar

dan Ali Munawar tidakdapat diketahui memperolehnyadari siapa, karena di dalam suratpernyataan yang dibuat oleh AliMunawar yang menjadi dasarterbitnya Sertipikat Hak Miliknomor 711 SU No. 2306/1993tertanggal 16 Juni 1993 atas namaALI MUNAWAR kemudian di jualkepada ELLI MERI diperolehketerangan dan fakta bahwa ALIMUNAWAR tidak memuatketerangan dari mana iamemperoleh tanah dimaksud ;2 Bahwa oleh karena itu tanah yangdimiliki oleh Tergugat sesuaidengan Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 11 dari 24 halaman

RIMBA MEG AH XVIII, saksi bersama sama dengan 211(dua) Personil Kapal Polisi Pelikan 5008 lainnya yaitu Brigadir ALIMUNAWAR dan Bharada WAHYU SETIAWAN telah menangkap ParaTerdakwa, karena Para Terdakwa sedang melakukan permainan judiQiyuQiyu dengan menggunakan Kartu Domino ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Witasaksi bersamasama dengan 2 ( dua ) personil Kapal Polisi Pelikan 5008lainnya yaitu Brigadir ALI MUNAWAR dan Bharada WAHYU SETIAWANsedang melaksanakan patroli

DARWIS Alias ROHIM, telah ditangkap oleh saksi ALIMUNAWAR dan saksi DIDIK PRASETYO Personil Kapal Polisi Pelikan5008, karena melakukan permainan judi QiyuQiyu denganmenggunakan Kartu Domino ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berlima berkumpul danduduk di atas kursi serta mengelilingi meja, salah satu dari kami langsungmengocok Kartu Domino, tetapi terlebin dahulu masingmasing pemainmenaruh uang di tengah sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebagailangkah awal untuk taruhan, selanjutnya

DARWIS Alias ROHIM, telah ditangkap oleh saksi ALIMUNAWAR dan saksi DIDIK PRASETYO Personil Kapal Polisi Pelikan5008, karena melakukan permainan judi QiyuQiyu denganmenggunakan Kartu Domino ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berlima berkumpul danduduk di atas kursi serta mengelilingi meja, salah satu dari kami langsungmengocok Kartu Domino, tetapi terlebin dahulu masingmasing pemainmenaruh uang di tengah sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebagailangkah awal untuk taruhan, selanjutnya

SAIFUR ROHMAN, telah ditangkap oleh saksi ALIMUNAWAR dan saksi DIDIK PRASETYO Personil Kapal Polisi Pelikan5008, karena melakukan permainan judi QiyuQiyu denganmenggunakan Kartu Domino ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berlima berkumpul danduduk di atas kursi serta mengelilingi meja, salah satu dari kami langsungmengocok Kartu Domino, tetapi terlebin dahulu masingmasing pemainmenaruh uang di tengah sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebagailangkah awal untuk taruhan, selanjutnya

AliMunawar sedang melaksanakan patroli dengan Bambang,Yoga Pradani dan Danang Haryanto mendapat informasidari masyarakant di Desa Pamongan Kecamatan GunturKabupaten Demak ada permainan perjudian Kemudian saksi Saroni bersamasama dengan anggotaPolres Demak lainnya berangkat menuju Desa PamonganRt. 17/04 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan melihatterdakwa 1. SUTOMO BIN SUCIPTO, terdakwa MII. EKOPRIYANTO BIN PAIMAN dan terdakwa III.

atas nama LISWANI,semula atas nama SRI YATIN, semula atas nama SRI YATIN;Sesuai Gambar bidang tanah yang terdapat pada Gambar Situasi No.23032306/1993 tanggal 19 Mei 1993, bidang tanah milik ELLY MERI (semula AliMunawar) berdampingan dengan bidang tanah milik SUPIYANTO, terletak padaJalan Handayani, gambar/bentuk jalannya lurus. Sementara bidang tanah Hak MilikNo. 7659 Kel. Tampan Surat Ukur No. 165/2012 tanggal 05 Juli 2012 luas 19.057M?

Bahwa demikian pula halnya di dalam perkara a quo, bahwa Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas sebidang tanah dengan bukti hak berupaSertipikat Hak Milik Nomor 711/Kelurahan tampan, tanggal 2 April 1994,Gambar Situasi2306/1993 tanggal 16 Juni 1993 semula atas nama AliMunawar dan sekarang atas nama ELLY MERI, yang mana dalilPenggugat tersebut persis sama dengan dalil Penggugat pada angka didalam perkara perdata Nomor 235/Pdt.G/2014/PN.Pbr; 4.

TergugatII Intervensi;261 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahkeliru dan salah tentang obyek, yang mana letak tanahmilik Tergugat II Intervensi tidak sama dan tidakbertepatan dengan tanah yang dimaksud oleh Penggugatdalam gugatannya, karena tanah milik Tergugat IIIntervensi adalah bermula dan berasal dari tanah SRIYATIN, sedangkan Sri Yatin memperoleh dari abangnyayang bernama PONIMIN, sedangkan Poniminmemperolehnya dengan cara TebasSedangkan Penggugat memperoleh tanah dari Ali Munawar dan AliMunawar

tidak dapat diketahui memperolehnya dari siapa, karena didalam surat pernyataan yang dibuat oleh Ali Munawar yang menjadidasar terbitnya Sertipikat Hak Milik nomor 711 SU No. 2306/1993tertanggal 16 Juni 1993 atas nama ALI MUNAWAR kemudian di jualkepada ELLI MERI diperoleh keterangan dan fakta bahwa ALIMUNAWAR tidak memuat keterangan dari mana ia memperoleh tanahdimaksud;2 Bahwa oleh karena itu tanah yang dimiliki oleh Tergugat sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 7659 SU No. 165/2012 tanggal

Setelahmenjemput korban di Pasar Tegalrejo, kKemudian Terdakwa dan korbandengan berboncengan mengendarai sepeda motor tersebut menuju keHotel Secang Permai yang terletak di Kecamatan Secang, KabupatenMagelang;Bahwa benar setelah sampai di Hotel Secang Permai, Terdakwa terlebihdahulu melakukan cek in dengan menemui Saksi Muh Kosim Bin AliMunawar sebagai petugas penerima tamu (Resepsionis) hotel danmemberitahukan bahwa nama Terdakwa adalah Parlan, lalu oleh SaksiMuh Kosim Bin Ali Munawar ditanya mengenai

Setelah menjemputkorban di Pasar Tegalrejo, kemudian Terdakwa dan korban denganberboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke Hotel SecangPermai di Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi Muh Kosim Bin AliMunawar dan saksi Mujiyono Bin Karjo Dimedjo yangdibenarkan oleh Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa setelahsampai di Hotel Secang Permai, Terdakwa melakukan cek indengan menemui Saksi Muh Kosim Bin Ali Munawar yaitupetugas penerima tamu (Resepsionis) hotel

Kuning Emas, selanjutnya setelah diterima olehpetugas hotel, lalu Terdakwa dan korban menuju ke Kamar G6Hotel Secang Permai, kemudian didalam kamar Terdakwabertanya kepada korban Endi duite dan dijawab oleh korbanAku ora due duit, duene kalung iki sing tak enggo, selanjutnyaTerdakwa berkata kepada korban Yho gorene tak silehe dandijawab oleh korban Ojo mengko aku seneni bojoku, sehinggaantara Terdakwa dengan korban terjadi adu mulut/pertengkaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi Muh Kosim Bin AliMunawar

Bin Kadir.1 (satu) buah buku tamu motif batik warna merah, dikembalikan kepadaPihak Hotel Secang Permai melalui Saksi Muh Kosim Bin AliMunawar atau Saksi Mujiyono Bin Karjo Dimedjo..

ALIMUNAWAR, saksi SUGIYARTO, SH. Bin SADIMAN, melihat paraTerdakwa sedang dalam osisi duduk melingkar bermain judi kartuDomino jenis kiyukiyu dengan menaruh sejumlah uang taruhan ditengahtengah para Terdakwa, Tidak berapa lama para Terdakwamelakukan permainan judi kartu Domino jenis kiyukiyu tersebutselama beberapa putaran, kemudian pada saat itu saksi CIPTOMULYONO Bin TARIYUN, saksi AMAT NGALI Bin SUKADI, saksi M.TALIFIN Bin MUCH TAROM, saksi SARONI, SH. Bin H. ALIMUNAWAR, saksi SUGIYARTO, SH.

sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2013 di Kampung Gayo Murni Kecamatan AtuLintang dan mereka sudah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 161/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus janda cerai; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adik kandung PemohonIl bernama Mauli dan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan AliMunawar

ALIMUNAWAR, S.H. & REKAN ber alamat di PerumahanWIKA Blok C5No. 6 RT.15.

mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Nuraeni binti AliMunawar

, atas nama Kirno Bin AliMunawar (Penggugat) dengan ukuran panjang 200 meter danlebar 87,50 meter dengan batasbatas Sebelah Utara dulu berbatas dengan Simus sekarangdengan Rokhman ; Sebelah Selatan dulu berbatas dengan Syairin sekarangdengan Syaifuddin ; Sebelah Timur dulu berbatas dengan Jalan sekarang denganJalan Ladang ; Sebelah Barat dulu berbatas dengan tanah negarasekarang dengan Tumin ; 2.

., ALIMUNAWAR, S.H dan MUHAMMAD ARDHI HUZAIFAH,S.H. Para Advokat dari kantor Advokat dan KonsultanHukum MESTIKO, S.H., ALI MUNAWAR, S.H &ASSOCIATES, / Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor beralamat di JI. Blora Il No. 56 RT. 33Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Maret 2012 selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATMELAWAN :PT.

TYAN dan tidak untukdijual kembali.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menerima danmengkonsumsi daun ganja kering tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat berupa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/612/V/2015/Klinikdari Klinik Intan Bhayangkara tgl. 11 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.ENDAH KRISNAWATI, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, pemeriksaanfisik dan test urine terhadap terdakwa QODIR TATAPA als AO bin H ALIMUNAWAR

ALIMUNAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam,dirampas untuk Negara

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 14 Oktober 2019, yang dibuat oleh ALIMUNAWAR, menerangkan bahwa almarhum ABDUL RAHMAN ALMUNAWAR meninggal dunia pada Tahun 1965 dalam usia 65 Tahun karenamenderita sakit, sedangkan isterinya bernama SITI CHAIRONI telahmeninggal dunia di Jakarta dengan pada tahun 1988 dalam usia 67 Tahun.(tertanda P.5)6.

Bahwa, pada hari Rabu , tanggal 28 Februari 2001 M , bertepatantanggal 04 Dzulhijah 1421 H, telah terjadi pernikahan antaraKASIYANTO bin DYOYO KUAT dengan KADAR HARTATI binti ALIMUNAWAR (in casu PEMOHON) , sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 19/8/II/2001, tanggal 28 Februari 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang ;2.