Menyatakan Terdakwa ISWAN SYAHDANA Als BRONGO Bin ALIPANSYAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos baju kaos warna abu-abu merk BINNAJIA yang ada noda darahnya dan dalam keaadaan sobek akibat penganiayaan yang dilakukan oleh ISWAN SYAHDANA Alias BRONGO Bin ALIPANSYAH.

Dikembalikan kepada terdakwa ISWAN SYAHDANA Als BRONGO Bin ALIPANSYAH;-------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

- ISWAN SYAHDANA Als BRONGO Bin ALIPANSYAH

Berkas perkara ataS nama terdakwa ISWAN SYAHDANA AlsBRONGO Bin ALIPANSYAH beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barabai No.Reg.Perk.PDM30/BRBAI/Epp.2/2013 tertanggal22 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos baju kaos warna abuabu merkBINNAJIA yang ada noda darahnya dan dalam keaadaansobek akibat penganiayaan yang dilakukan oleh ISWANSYAHDANA Alias BRONGO Bin ALIPANSYAH. Dikembalikankepada Saksi MUHRAN BinSYAHRAN; e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang sudah berkarat dalam keadaan bengkok Ilengkap dengankompangnya yang berwarna coklat.

Perk : PDM30/BRBAI/Epp.2/4/2013 tertanggal 29 April 2013terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISWAN SYAHDANA Als BRONGO Bin ALIPANSYAH,pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 14:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013,bertempat di Jalan Surapati Desa Banua Jingah RT 008 RW 003 KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

tetapi telah dianggap dimasukkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalam putusanini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan telah memberikan keterangan dalam perkaraini; e Bahwa benar terdakwa bernama ISWAN SYAHDANA AlsBRONGO Bin ALIPANSYAH

Menetapkan barang buktiberupa:1 (satu) lembar baju kaos baju kaos warna abuabu merk BINNAJIAyang ada noda darahnya dan dalam keaadaan sobek akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh ISWAN SYAHDANA Alias BRONGOBin ALIPANSYAH. Dikembalikan kepada saksi MUHRAN BinSYAHRAN;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang sudah berkarat dalam keadaan bengkok lengkap dengan kompangnya yang berwarnacoklat.

Menyatakan Terdakwa Irpan Alipansyah Bin Parijo terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irpan Alipansyah Bin Parijo dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 buln .

3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
IRPAN ALIPANSYAH bin PARIJO

Kalimantan Selatan, saksi mendapati 2 ( dua ) unit AKI/ACCUmerk INCOE 115F51 (N120) dengan nomer seri : 0253A3K0473 warna biruputih dan kabel listrik panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter telah hilang ataudiambil orang yang tidak dikenal.e Bahwa selanjutnya saksi menelpon Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH dankemudian memerintahkan Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH untuk mencaritahu siapa pelaku yang telah menggambil accu dan kabel listrik tersebut.e Bahwa selanjutnya Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH berusaha

mencari tahusiapa pelaku atau orang yang telah menggambil 2 ( dua ) unit AKI/ACCU merkINCOE 115F51 (N120) dengan nomer seri : 0253A3K0473 warna biru putih dankabel listrik panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter.e Bahwa menurut keterangan Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH, di TKP SaksiALIPANSYAH als PANSYAH melihat jejak kaki orang yang berasal dari dalampabrik menuju kedalam semak belukar lalu Saksi ALIPANSYAH als PANSYAHmenelusuri jejak tersebut dan Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH adamenemukan Aki/Accu

milik perusahaan setelah itu Saksi ALIPANSYAH alsPANSYAH bersembunyi di padang ilalang dengan jarak dari (satu) unit Aki/accu tersebut berjarak kurang lebih 5 (lima) meter, kemudian sekira jam 18.00wita Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH ada melihat terdakwa mendekati 1(satu) unit Aki/accu tersebut dan terdakwa langsung mengangkatnya dengan kedua tangan untuk memindahkan aki tersebut menuju keluar pinggir jalan yangberbatu lalu Saksi ALIPANSYAH als PANSYAH melihat terdakwa pulang kerumahnya setelah itu

SYAHRUDDIN:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, Saksi sedangmelaksanakan piket di kantor Polsek Jaro, pada saat piket tersebut kemudiandatang Saksi ALIPANSYAH yang melaporkan jika ada tindak pidana pencurian2 ( dua ) unit AKI/ACCU merk INCOE 115F51 (N120) dengan nomer seri :0253A3K0473 warna biru putih dan kabel listrik panjang kurang lebih 10(sepuluh) meter di Pabrik Pemecah Batu Desa Teratau RT.7 Kec. Jaro, Kab.Tabalong, Prop.

Kalimantan SelatanBahwa berdasarkan laporan Saksi ALIPANSYAH tersebut, saksiALIPANSYAH mengetahui siapa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurianitu.Bahwa saksi ALIPANSY AH ada menyebut nama terdakwa dan selanjutnta Saksibersama Saksi ALIPANSYAH menuju ke rumah terdakwa untuk melakukanpenangkapan.Bahwa setelah dilakukan penangkapan, terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil 2 ( dua ) unit AKI/ACCU merk INCOE 115F51 (N120) dengannomer seri : 0253A3K0473 warna biru putih dan kabel listrik panjang

putusanNomor 117/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ALIPANSYAH BinIBRAHIM ;Tempat lahir : Sumanggi ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 3 Juli 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumanggi RT. 05/Ill, Kecamatan BatangAlai Utara KabupatenHulu Sungai

PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/PN Brb tanggal 18Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 13 Juli 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Alipansyah

memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 tentangSenjata Api dan Bahan Peledak dalam Dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alipansyah

Perkara : PDM66/BRBAI/Euh.2/06/2015 tertanggal 18 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Alipansyah Bin Ibrahim, pada hari Rabu tanggai 15 April 2015sekira jam 21.00 WITA atau setidak tidaknya disuatu waktu pada bulan April2015 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daiam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba

perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 dan Undangundang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ALIPANSYAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah Pemohonll, dihadiri dua orang saksi bernama Igum dan Alipansyah dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA. Amt.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada06 Juli 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MantuyanKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Suran; Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Igum dan Alipansyah

Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Igum dan Alipansyah serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Drs.Ardian karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa ijab gqabul antara penghulu

Ardiandengan wali nikah ayah Pemohon Il, di hadiri oleh dua orang saksi bernamaIgum dan Alipansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Jainorrahmi binti Muhammad Taupik, tanggal lahir 28 Mel2005 dan Muhammad Saipul Anwar bin Muhammad Taupik

Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan dengan nomor: 341/02/XI/2002 tanggal 15 Nopember 2002;3 Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat beberapa kesalahan yaitu :e Penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I yaitu Saipul Anwar bin AliPansyah

Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 pasal 34 ayat2;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Pada 01 Nopember 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;e Penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I yaitu Saipul Anwar bin AliPansyah

Saksi ALIPANSYAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :PENETAPAN Nomor : 6/Pdt.P/2019/PN.TMLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa Pemohon bernama JAMRUT yang lahir di Tuyau pada tanggal 08Agustus 1970 dan Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan data di dalam paspor Pemohon, yaitu namaPemohon dari JAMRUD menjadi JAMRUT, tanggal lahir Pemohon daritanggal

hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,yakni saksi ALIPANSYAH

WITA, Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi PolresBanjar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi mengalamikerugian sebesar Rp149.000.000,00 (Seratus empat puluh sembilanjuta rupiah) yang terdiri dari harga sewa mobil sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harga 1 (Satu) unit mobil Avanzasebesar Rp144.000.000,00 (Seratus empat puluh empat juta rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Avanza warna putin dengan Nomor Polisi DA 8947PH tersebut adalah milik Saksi Alipansyah

melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi Polres Banjar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi MuhammadRiskianoor mengalami kerugian sebesar Rp149.000.000,00 (Seratusempat puluh sembilan juta rupiah) yang terdiri dari harga sewa mobilsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harga 1(satu) unit mobil Avanza sebesar Rp144.000.000,00 (seratus empatpuluh empat juta rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Avanza warna putin dengan Nomor Polisi DA 8947PH tersebut adalah milik Saksi Alipansyah

Saksi ALIPANSYAH NOOR bin MANSIY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa II serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa II;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara inikarena Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukan penipuan;> Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit mobil Avanza warna putihdengan

50 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN MtpBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, SaksiMuhammad Riskianoor mengalami kerugian sebesarRp149.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta rupiah) yangterdiri dari harga sewa mobil sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan harga 1 (satu) unit mobil Avanza sebesarRp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah);Bahwa benar 1 (Satu) unit Avanza warna putih dengan Nomor Polisi DA8947 PH tersebut adalah milik Saksi Alipansyah

Terdakwa telah memindahtangankan 1 (satu) unit mobilAvanza warna putin dengan Nomor Polisi DA 8947 PH tersebut kepadaorang lain didaerah Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan 1 (satu) mobil Avanza warna putih denganNomor Polisi DA 8947 PH tersebut kepada Saksi MuhammadRiskianoor;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar BPKBmobil Avanza dengan Nomor Polisi DA 8947 PH tersebut adalah benarmilik Saksi Alipansyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riduan Hadi bin Adiansyah) terhadap Penggugat (Noorma Yulita binti Alipansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 749.000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALIPANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORHIDAYAH Binti H.ISMAIL SYIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);

Syahran ), terhadap Penggugat ( Lamsiyah binti Alipansyah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar Evindi bin Suni) kepada Penggugat (Syahrila Wati alias Syahrilawati, S.Pd.SD binti Alipansyah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

Kastalani bin Alipansyah Nomor 472.12/66/Pem tanggal21 September 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Bakungan KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6402032112140003, tanggal 13 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara (P.3);Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 277/Padt.P/2018/PA.

Alipansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Padillah bin Alipansyah) dengan Pemohon II (Rahimah binti Sukran) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 di Desa Kupang Bersih Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ali Padillah bin Alipansyah)dengan Pemohon II (Rahimah binti Sukran) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 13 Februari 2013 di Desa Kupang Bersih KecamatanPematang Karau Kabupaten Barito Timur ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zaki bin Basrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Alipansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;<