Menyatakan Terdakwa I : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM dan Terdakwa II : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM- MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2015/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebpangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM;: Lawang Agung;: 28 tahun

Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid/2015/PN.Spn tanggal 21 Januari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.SpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap peda permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan TunggalBahwa Para Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA

Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya serta tidak digantungkan padakualitas/kedudukan tertentu dan berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan,keterangan saksisaksi di bawah sumpah, petunjuk dan barang bukti yangdiajukan di persidangan serta keterangan Para Terdakwa, bahwa ParaTerdakwa Redo Saputra Alias Pak Alissya Bin Rustam dan Terdakwa IlMarjoni Alias Pak Siren Bin

Menyatakan Terdakwa : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM dan Terdakwa Il : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spn2.

Pembanding/Terdakwa : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN YUHANDRI, SH

Nama Lengkap : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM ;Tempat Lahir : Lawang Agung ; Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 01 Oktober 1986 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt.05 Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok TinggiKota Sungai Penuh Propinsi Jambi ; Agama ISIAM 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene neeePekerjaan : Tukang cuci mobil ; Nama Lengkap : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN; Tempat Lahir : Lawang Agung ; Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun / O07 Maret 1987 ;

perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal23 Februari 2015 Nomor: 4 /Pid.B/2015/PN.SPN dalam perkara Para TerdakwaLEPSCDUT ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn nena nn nen enn nn nen ene nen ne nnn eneeennneeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal15 Januari 2015 No.Reg.Perkara : PDM 05/S.PNUH/01.15 Para Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA

REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAMdan Terdakwa II. MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUH Pidana, dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAMdan Terdakwa II : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2.

Setia Negara Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, setelah saksi korban dan temantemanya sampai dirumah nenek korban tersebut saat itu korban langsungmasuk kedalam kamar nenek korban sedangkan temanteman korban yangbernama Aninda, Dinda Ariska Nazli, Alissya Agnes, Bimbing Anugrah danKaidar Masrullah berada diruang tamu, kemudian dari dalam kamar korbanmendengar suara pintu rumah depan ditendang dan saat itu juga Alissya Agnesmengatakan risa datang tulangmu marahmarah dan saat itu juga terdakwalangsung

Saksi Alissya Agnes, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa sebagai Paman dari saksi korbanOktarissa Darasinta Sitorus, dan mengerti diperiksa dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perbutan Terdakwa.

Bahwa, peristiwa tersebut bermula pada hari Rabut tanggal 03 Oktober2018 sekira pukul 17.00 Wib, saksi korban Oktarisa Darasinta Sitorusbersama teman teman bernama Aninda, Dinda Ariska Nazli, Alissya Agnes,Bimbing Anugrah dan Kaidar Masrullah berada dirumah nenek korban yangbertempat tinggal di JI. Sisingamangaraja Bawah No. 1 A Samping kolamrenang Tirta Wira Yudha Kel. Setia Negara Kec. Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar dengan maksud untuk belajar kKelompok.

Bahwa, peristiwa tersebut bermula pada hari Rabut tanggal 03 Oktober2018 sekira pukul 17.00 Wib, saksi korban Oktarisa Darasinta Sitorusbersama teman teman bernama Aninda, Dinda Ariska Nazli, Alissya Agnes,Bimbing Anugrah dan Kaidar Masrullah berada dirumah nenek korban yangbertempat tinggal di JI. Sisingamangaraja Bawah No. 1 A Samping kolamrenang Tirta Wira Yudha Kel. Setia Negara Kec.

Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar dengan maksud untuk mengoreksi soal ujian.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pms Bahwa, sesampai di rumah tersebut saksi korban langsung masukkedalam kamar, sedangkan temanteman korban yang bernama Aninda,Dinda Ariska Nazli, Alissya Agnes, Bimbing Anugrah dan Kaidar Masrullahberada diruang tamu. Bahwa, 4 teman tersebut tidak semua teman sekelas namun ada yangkakak kelas yaitu yang bernama Linda.

Bahwa anak Pemohon tersebut terlahir sebagai anak ke dua dariPemohon, dan yang mempunyai seorang kakak perempuan yangbernama STEPHANI ALISSYA FRANSISCA SARAGIH, Lahir di Cirebonpada tanggal 16 April 2005 dan sorang adik perempuan yang bernamaHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 52/Pdt P/2019/PN CbnVANESA PUTRI ANGELA SARAGIH, Lahir di Cirebon pada tanggal 17Februarai 2014:Bahwa sejak dilahirkan Anak ke dua Pemohon tersebut bernama VIOLLAIRENE MARIA EVA dan dipergunakan secara terus menerus, belumpernah

28/Pk.I/2004 tanggal 19 Mei 2004atas nama lIfgara Saragih dan Fera yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon,selanjutnya diberi tanda P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/2009 tanggal 25 Agustus 2009atas nama Violla Irene Maria Eva yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, selanjutnya diberi tandaP4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 259/2009 tanggal 25 Agustus 2009atas nama Stefhani Alissya

Fera dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Stephani Alissya Fransisca Saragih,Violla Irene Maria Eva dan Vanesa Putri Angela Saragih;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dalam akte lahir ViollaIrene Maria Eva dikarenakan di dalam akte tersebut tidak tercantumnama Saragih sedangkan anakanak yang lainnya memakai namaSaragih dibelakang namanya dan tujuan Pemohon mengajukanperubahan nama dalam akte lahir anak Pemohon yang bernama ViollaIrene Maria Eva untuk waktu ke depannya agar

Stefhani Alissya Fransisca Saragih, 2. ViollaIrene Maria Eva Saragih dan 3. Vanesa Putri Angela Saragih;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 259/2009 tanggal 25Agustus 2009 (vide Bukti P5), anak Pemohon bernama Stefhani AlissyaFransisca Saragih, berjenis kelamin perempuan dan lahir pada tanggal16 April 2005.

Stefhani Alissya Fransisca Saragih;2. Violla Irene Maria Eva Saragih;3. Vanesa Putri Angela Saragih;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor259/2009 tanggal 25 Agustus 2009 (vide Bukti P5), anak Pemohon bernamaStefhani Alissya Fransisca Saragih, berjenis kelamin perempuan dan lahir padatanggal 16 April 2005.

Alissya Maidha Fitri BintiMohd. Rizal Idris , umur 12 tahunDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituHERMAN, S.H., EKO MURTI SAPUTRA, S.H. danSUHARJO, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHal. dari 14 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPIHukum (Law Office) HERMAN, SH. & REKAN, yangberalamat di JI. Ir.

Alissya Maidha Fitri Binti Mohd. Rizal Idris , umur 12 tahun3. Bahwa Almarhumah Titik Indriati Binti H. Firmansyah telah berceraidengan Mohd. Raizal Idris berdasarkan akta cerai nomor : 223/AC/2006/PA/TPI tanggal 04 September 2006.4. Bahwa Almarhumah Titik Indriati Binti H. Firmansyah meninggaldunia pada tanggal 05 Januari 2014 karena sakit berdasarkan suratKeterangan Kematian Nomor : 62 / SKM RUSD/ / 2014 tanggal 07Januari 2014.5.

Alissya Maidha Fitri Binti Mohd. Rizal Idrisadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Titik Indriati Binti H.Firmansyah.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No.

Rizal Idris sudahdikaruniai 3 orang anak yaitu yang bernama Umi Nasha Putri, AnnisaKhalifa Putri dan Alissya Maidha Fitri.Bahwa ketiga orang anaknya tersebut sekarang ini masih hidup dandiasuh oleh Para Pemohon (H. Firmansyah dan Hj.

ALISSYA MAIDHA PUTRI binti MOHD. RIZAL IDRIS(AnakKandung);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan tidak ada Ahli Waris lain selain 5(lima) orang ahli waris tersebut di atas karena sebelum meninggal duniaAlmarhumah TITIK INDRIATI binti H. FIRMANSYAH sudah bercerai dengansuaminya (Janda Cerai), oleh karenanya Suami Almarhumah bernamaMOHD.

Salsa Alissya,bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat I adalah bertentangan dengan hukumyang berlaku di Republik Indonesia (Bukti P05), tetapi Tergugat I tidak hadir tanpapemberitahuan apapun juga kepada Kuasa Hukum Penggugat I.9 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, Kuasa Hukum dari Penggugat I memberikan Somasikepada Tergugat I yang pada intinya meminta agar Tergugat I mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 86 atas nama Sumiawati binti H.M.

Salsa Alissya adalah batal demi hukum yang disebabkanoleh :Pihak kedua dalam Surat Pernyataan tersebut yaitu Sdri.

Salsa Alissya saat ituberusia 7 (tujuh) tahun, sehingga masih merupakan anak dibawah umur, yangseharusnya diwakili oleh orangtuanya dalam membuat suatu tindakan hukum(perjanjian), sehingga Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat I dengan Sdri.Salsa Alissya bertentangan dengan pasal 1320 KUH Perdata mengenai syaratsahnya suatu persetujuan, terutama pada ayat 2 kecakapan untuk membuat suatuPerikatan.Penggugat I pada saat menandatangani Surat Pernyataan tersebut atas bujuk rayuTergugat I dengan

Ali denganSalsa Alissya binti Kahar, diberi tanda T.I.II3 ;4 Foto Copy sesuai asli, Kwitansi pembayaran dari Siti Alissya bin H.M.

binti Kahar yanglahir tanggal 07 Mei 1999 tertanggal 27 Pebruari 2006 maka Penggugat I dianggap cakapkarena umurnya saat dibuat surat pernyataan terhadap objek sengketa telah berumur 37 tahunsedangkan pihak Salsa Alissya binti Kahar masih berumur 7 tahun ;Bahwa ternyata karena adanya bukti T.I.I3 tersebut maka Sertifikat Hak Milik No. 86 yangmerupakan bukti kepemilikan terhadap objek sengketa dikuasai oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa Salsa Alissya binti Kahar adalah anak kandung dari paraTergugat

Pematangsiantar yang berwenangmengadili, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anakbernama Oktarisa Darasinta yang masih berumur 12 (dua belas) Tahun sesuaidengan akte kelahiran No. 15863/U/TT/2007 lahir tanggal 06 Oktober 2005,melakukan, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Oktarisa Darasinta Sitorusbersama teman terdakwa bernama Aninda,Dinda Ariska Nazli, Alissya

Setia Negara Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, setelah saksi korban dan temantemanya sampai dirumah nenek korban tersebut saat itu korban langsung masukkedalam kamar nenek korban sedangkan temanteman korban yang bernamaAninda, Dinda Ariska Nazli, Alissya Agnes, Bimbing Anugrah dan KaidarMasrullah berada diruang tamu, kemudian dari dalam kamar korban mendengarSuara pintu rumah depan ditendang dan saat itu juga Alissya Agnes mengatakanrisa datang tulangmu marahmarah dan saat itu juga terdakwa

dan pada saat bersamaanterdakwa langsung menunjang dengan menggunakan kaki kanan terdakwa danmemukul dengan menggunakan tangan kanan bagian kepala Kaidar Masrullahdan Bimbing Anugrah, kemudian temanteman korban bernama Aninda, DindaAriska Nazli, Alissya Agnes, Bimbing Anugrah dan Kaidar Masrullah mengambilsandalnya yang sebelumnya diletakkan didepan rumah dan langsungmeninggalkan rumah nenek korban dan pada saat itu terdakwa langsungmemukul bagian kepala belakang korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan

November 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 07 Desa Lawang Agung, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :Bahwa Terdakwa NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI(Alm) bersamasama dengan saksi MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi REDO SAPUTRA AliasPAK ALISSYA

No. 1190 K/Pid/2015Berawal pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.00WIB sampai dengan Pukul 17.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengansaksi MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDIN (Terdakwa dalamberkas terpisah), saksi REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan MAMAK (DPO),dengan tanpa izin yang sah dari pejabat / penguasa yang berwenangbermain judi Song atau kartu dua puluh di kamar istirahat cuciankendaraan bermotor Kerinci Permata / Alam Bangkeh di

yang paling kecil sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah),jadi total uang menang untuk menang sisip sebesar Rp.18.000,00(delapan belas ribu rupiah) dan Permainan judi Song tersebut tidakada ditentukan dan tidak ada kesepakatan siapa yang menang ataukalahnya, tetapi berdasarkan untunguntungan / Nasibnasiban;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan posisi melingkar di lantaidengan alas tikar, dengan urutan searah jarum jam yaitu Terdakwa,saksi MARJONI Alias PAK SIREN, MAMAK, dan saksi REDOSAPUTRA Alias PAK ALISSYA

Bin RUSTAM di kamar tempat parasupir beristirahat di cucian mobil di Desa Lawang Agung, KecamatanPondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi dan tempattersebut dapat didatangi atau terbuka untuk umum sehinggasiapapun dapat memasuki ruangan tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekiraPukul 17.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARJONIAlias PAK SIREN Bin AMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah),dan saksi REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM(Terdakwa dalam

dengan rincian sebagai berikut : Uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar; Uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sebanyak 6(enam) lembar dan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar; 2 (dua) kartu remi dasar warna merah; 2 (dua) helai tikar warna biru;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Redo Saputra AliasPak Alissya

Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta18 Maret 2016.Dan keduanya diasuh oleh Termohon.4. Bahwa pada posita angka 3 (tiga) tidak benar bahwa penyebabperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus penyebabnya :a. Bahwa Termohon menerima dan sangat mensyukuri ataspemberian Pemohon dan tidak pernah merasa tidak bersyukur atas apayang diberikan Pemohon.b.

Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta18 Maret 2016.4. Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam yang dibebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi tiap bulannya sebesara. Susu anak 1 bulannya Rp 250.000, x 2 (dua) orang anak = Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)b.

Nadine Alissya Azzahra yang dikeluarkan olehRSIA ASYIFA Depok lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T2;3. 2 (dua) lembar foto tanpa di beri materai dan tanpa keterangankemudian oleh Ketua majelis diberi tanda T3;Bukti Saksi.

TbhPekanbaru 15 April 2014 dan Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra WahyuRamadhan lahir di Jakarta 18 Maret 2016 berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonvensi;2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Ajisyah Syabhfitra Binti Fitra WahyuRamadhan lahir di Pekanbaru 15 April 2014 dan Nadine Alissya Azzahra BintFitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta 18 Maret 2016;3.

Uang pecahan Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; Uang pecahan Rp20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; Uan pecahan Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dan; Uang pecahan Rp5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;- 2 (dua) kartu remi dasar warna merah;- 2 (dua) helai tikar warna biruDipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Spn atas nama Redo Saputra alias Pak Alissya

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap peda permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan TunggalBahwa terdakwa Nofiandri Alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (Alm) bersamasama dengan saksi Marjoni Alias Pak Siren Bin Amirudin (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Redo Saputra Alias Pak Alissya

REDO SAPUTRA Alias PAKALISSYA Bin RUSTAM di kamar tempat para supir beristirahat di cucianmobil di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi dan tempat tersebut dapat didatangi atau terbukauntuk umum sehingga siapapun dapat memasuki ruangan tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira Pukul 17.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan saksi REDO SAPUTRA AliasPAK ALISSYA

Ketika dilakukan penangkapan oleh Satuan Polres Kerinci,Permainan Judi Song tersebut telah berjalan sekira 4 (empat) kali putaran dimanadalam 4 (empat) kali putaran tersebut putaran pertama yang menang MAMAK(DPO), putaran kedua yang menang Terdakwa, putaran ketiga saksi REDOSAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM yang menang, dan putarankeempat yang menang saksi MARJONI Alias PAK SIREN dan seluruhnya menangsisip.

Bin Rustam,dkk. maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Spn atas nama RedoSaputra alias Pak Alissya Bin Rustam,dkk;Menimbang, bahwa setelah diteliti berkas perkara yang diajukan PenuntutUmum dipersidangan bahwa Terdakwa adalah Residive atau telah mengulangiperbuatan yang sama yang dijatuhkan hukumannya oleh Mejelis Hakim di PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tahun 2008 dan hal tersebut diakui secara benar olehTerdakwa pada saat memberikan

pecahan Rp50.000,(iima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;e Uang pecahan Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spne Uan pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembardan;e Uang pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;e 2 (dua) kartu remi dasar warna merah;e 2 (dua) helai tikar warna biruDipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Spnatas nama Redo Saputra alias Pak Alissya

Bahwa, dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : Alissya Anindya Fauzi, perempuan, umur4 tahun,, saat ini dalam asuhan orang tua Tergugat;4. Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan karena orang ketiga;b. Adanya kekerasan dalam rumah tangga;C.

Menetapkan anak bernama Alissya Anindya Fauzi, perempuan, umur 4tahun, berada dalam asuhan Penggugat;Hal 2 dari 64.

Djamaludin) ;

Ratu alissya Kelbaren, lahir 21 Juli 2007;2. Gwid Arszhavyn Kelbaren, lahir 4 Agustus 2010;3. Naylaa Faraya Ode, lahir 22 Desember 2012 Pada posita 4 awal pertengkaran sejak tahun 2017 dan puncak pertengkaranterjadi pada bulan April 2019;Halaman 3 dari 14 Anonimasi Putusan Nomor 50/Pat.G/2019/PA MshMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti sebagai berikutA.

nafkah anaksedangkan petitum 4 tentang hak asuh anak, oleh karena Penggugat merupakansubyek hukum yang masih awam, maka majelis akan memformulasikan susunanpetitum Penggugat sehingga sesuai dengan kelaziman kronologis petium dantidak mengurangi subtansi dari gugatan Penggugat, sehingga menjadi petitum 3mengenai hak asuh anak dan petium 4 mengenai nafkah anak;Menimbang bahwa pada petitum 3 Penggugat mengajukan gugatan hakasuh 3 anak akibat dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaRatu alissya

3orang anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tinggal bersama denganPenggugat tiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampaianakanak mandiri atau dewasa, dipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (surat pernyataan Tergugat)dan P5 (Surat keterangan gaji Tergugat) maka majelis dapatmempertimbangkan bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat dipenuhi olehTergugat seluruhnya sehingga majelis menghukum Tergugat untuk membayarnaflkah 3 orang anak bernama Ratu alissya

Menetapkan anak yang bernama RATU ALISSYA KELBAREN, lahir 21 Juli2007, GWID ARSZHAVYN KELBAREN, lahir 4 Agustus 2010 dan NaylaaFaraya Ode, lahir 22 Desember 2012 dalam asuhan Penggugat dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut;5.

Salsa Alissya, bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku di Republik Indonesia(Bukti P05), tetapi Tergugat tidak hadir tanopa pemberitahuan apapunjuga kepada Kuasa Hukum Penggugat I.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, Kuasa Hukum dari Penggugat memberikan Somasi kepada Tergugat yang pada intinya meminta agarTergugat mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 86 atas namaSumiawati binti H.M.

Salsa Alissya adalah batal demihukum yang disebabkan oleh :a. Pihak kedua dalam Surat Pernyataan tersebut yaitu Sdri. SalsaAlissya saat itu berusia 7 (tujuh) tahun, sehingga masih merupakananak dibawah umur, yang seharusnya diwakili oleh orangtuanyadalam membuat suatu tindakan hukum (perjanjian), sehingga SuratPernyataan yang dibuat oleh Penggugat dengan Sdri.

Akan tetapi, Penggugat selalu meyakinkan Tergugat tidakakan terjadi apapun dikemudian hari sampai akhirnya dibuatlah SuratPernyataan diatas meterai yang dibuat oleh Faisal Aris Rifai yangmerupakan anak dari Penggugat dimana ditandatangani oleh Penggugat dan anak dari Tergugat yaitu Salsa Alissya binti Kahar ; (bukti T.I danT.ll 2).. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2006, ayah Tergugat telah menjualtanah yang letaknya selain bersebelahan dengan tanah yang telah dijualHal 9 dari 20 Hal.

Selain itu juga pada hari Rabutanggal 4 September 2013, suami Tergugat yaitu Tergugat Il dananaknya yang bernama Salsa Alissya datang memenuhi panggilansebagai saksi ;Hal 11 dari 20 Hal. Put.No.59/PDT/2017/PT.DKI15.Bahwa apabila melihat fakta hukum yang disampaikan oleh Tergugat diatas maka tidaklah benar dalil Penggugat menitipkan Sertifikat Hak MilikNo. 86 kepada Tergugat sebagai pinjaman untuk mengembalikan hutangPenggugat kepada sdr.

Bahwa selain itu juga perlu Penggugat pahami bahwa dalil Penggugat yang menyatakan surat pernyataan tersebut tidaklan benar danbertentangan dengan pasal 1320 KUH Perdata yaitu kecakapan untukmembuat perikatan adalah sangatsangat tidak tepat karena pasal 1320KUH Perdata adalah merupakan syaratsyarat yang diperlukan untuksahnya suatu perjanjian dimana sebenarnya yang diperlukan untuksahnya suatu perjanjian dimana sebenarnya yang ditandatangani olehPenggugat dengan anak Tergugat yang bernama Salsa Alissya

Bahwa akibat kecelakaantersebut Sdri VANIA ALISSYA ANDRIYANI mengalami luka dan meninggaldunia di RS Lestari Raharja sedangkan saksi SUTIYARTI mengalami luka lukaserta kedua kendaraan mengalami kerusakan. Berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 15/RSLR/VII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

TUNAS ANDRIANTO dalam hasil pemeriksaannnya menyimpulkanbahwa korban VANIA ALISSYA ANDRIYANI mengalami cedera kepala bertayang menyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) dan (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan DanKeduaBahwa ia terdakwa SUYONO Bin HADI SUWARNO (alm) padahari Senin tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib setidak tidaknya padabulan Juli tahun 2015, bertempat di Jalan Kampung Meteseh Tengah

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, semulaterdakwa dari rumahnya di Botton mengendarai sepeda motor Yamaha No.PolH 5504 VV seorang diri dalam rangka menjemput isteri terdakwa yang sedangsilaturakhmi di Mlagen Bandongan dengan melewati Jalan Kampung Meteseh.Setelah hamper mendekati TKP sekira jarak 40 (empat puluh ) meter, didepanterdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha No.Pol AA 4841 CN yangdikendarai saksi SLAMET ANDRIYANTO memboncengkan saksi SUTIYARTIdan VANIA ALISSYA

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai Ssuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama;4.1 Alissya Tiara Queena, perempuan, umur 15 tahun;4.2 khram Al Khalifi, lakilaki, umur 11 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan dengan baik dan rukun, namun pada tahun 2019 Tergugatsudah mulai bersikap dingin kepada Penggugat dimana Tergugatjarang memberi perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;6.

Menetapkan seorang anak yang bernama: Risti Alissya Zulfariansyah, Perempuan lahir di Cilegon tanggal 21 Juni 2012 dibawah pemeliharaan hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap bekewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alissya Kusurya, umur 10 tahun (Pr)2. Dewi Madrim Kusurya, umur 7 tahun (Pr)3. Antasena Surya Putra, umur 3 tahun (Lk)5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1079/178/XII/2009 tertanggal 16Desember 2009;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kKediaman Penggugat yaitu di xxx XXxXxxx XxxXXX XXX XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXXXX, ProvinsiBanten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Alissya

Memberi izin kepada Pemohon (Okky Cornelius Durrant Bin Alexander Durrant) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Alissya Cynthia Lestari Binti A. Wachyuni Hoesni) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk memberika mutah berupa uang tehadap Termohon sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);5.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial1 orang anak bernama Alissya Putri Arthalia binti Agus Ramdani, lahir diPalangka Raya, 02 September 2013, dan sekarang ikut orang tua Tergugatdi Banjarmasin;4. Bahwa sejak September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.