Ditemukan 6 data
1.NOFRI NIXON KAUNANG
2.MARSYELIN MELLY PUNGUS
20 — 2
Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak bernama NATALIAGLORIA ALISYE KAUNANG yang lahir pada tanggal Kali tanggal03 Desember 2002 ;halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pat.P/2021/PN Mnd2. Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun dan akanmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2021 denganYEHEZKIEL REWAH SULAIMAN;3. Bahwa saat ini anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil,olehnya untuk segera dinikahkan ;4.
setuju untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan YEHESKIEL REWAH SULAIMAN;Bahwa satahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena saat ini Anak Para Pemohon telah dalamkeadaan Hamil; Bahwa saksi tahu Perkawinan antara anak Para Pemohon danYEHESKIEL REWAH SULAIMAN akan dilakukan secepatnya tinggalmenunggu surat Penetapan Pengadilan; Bahwa Perkawinan anak Para Pemohon dan YEHESKIEL REWAHSULAIMAN dilakukan bukan karena dalam keadaan terpaksa; Bahwa benar, bahwa Anak NATALIA GLORIA ALISYE
YEHEZKIEL REWAH SULAIMAN, selain karenausia anak Para Pemohon yang masih belum cukup umur, juga tidak terdapatcukup alasan dan atau setidaktidaknya tidak terdapat alasan yang menjadipenghalang yang sah;halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pat.P/2021/PN MndMenimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 danketerangan Saksi Sammy Rewah dan Saksi Hardy Ronny Wowiling, makadiperoleh kenyataan kalau Para Pemohon adalah Suami isteri yang sah danmemiliki anak yang bernama NATALIA GLORIA ALISYE
KAUNANG jeniskelamin perempuan yang berumur 18 Tahun, maka diperoleh kenyataan kalauanak para Pemohon yang akan dinikahkan masih berusia 15 (lima belas) tahunatau setidaktidaknya masih berusia dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi berserta bukti surat yangada NATALIA GLORIA ALISYE KAUNANG jenis kelamin perempuan yangsekarang masih berumur 18 tahun belum pernah menikah dan telah siap masukdalam pernikahan, lagipula bahwa Orang tua dari NATALIA GLORIA ALISYEKAUNANG tidak keberatan
1.SULAIMAN
2.NOVA NANCY REWAH
16 — 4
Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak bernama NATALIAGLORIA ALISYE KAUNANG yang lahir pada tanggal Kali tanggal03 Desember 2002 ;halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pat.P/2021/PN Mnd2. Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun dan akanmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2021 denganYEHEZKIEL REWAH SULAIMAN;3. Bahwa saat ini anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil,olehnya untuk segera dinikahkan ;4.
setuju untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan YEHESKIEL REWAH SULAIMAN;Bahwa satahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena saat ini Anak Para Pemohon telah dalamkeadaan Hamil; Bahwa saksi tahu Perkawinan antara anak Para Pemohon danYEHESKIEL REWAH SULAIMAN akan dilakukan secepatnya tinggalmenunggu surat Penetapan Pengadilan; Bahwa Perkawinan anak Para Pemohon dan YEHESKIEL REWAHSULAIMAN dilakukan bukan karena dalam keadaan terpaksa; Bahwa benar, bahwa Anak NATALIA GLORIA ALISYE
YEHEZKIEL REWAH SULAIMAN, selain karenausia anak Para Pemohon yang masih belum cukup umur, juga tidak terdapatcukup alasan dan atau setidaktidaknya tidak terdapat alasan yang menjadipenghalang yang sah;halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pat.P/2021/PN MndMenimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 danketerangan Saksi Sammy Rewah dan Saksi Hardy Ronny Wowiling, makadiperoleh kenyataan kalau Para Pemohon adalah Suami isteri yang sah danmemiliki anak yang bernama NATALIA GLORIA ALISYE
KAUNANG jeniskelamin perempuan yang berumur 18 Tahun, maka diperoleh kenyataan kalauanak para Pemohon yang akan dinikahkan masih berusia 15 (lima belas) tahunatau setidaktidaknya masih berusia dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi berserta bukti surat yangada NATALIA GLORIA ALISYE KAUNANG jenis kelamin perempuan yangsekarang masih berumur 18 tahun belum pernah menikah dan telah siap masukdalam pernikahan, lagipula bahwa Orang tua dari NATALIA GLORIA ALISYEKAUNANG tidak keberatan
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangihe;ALISYE SALINDEHO, bertempat tinggal di Kelurahan Tarorane,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kep. Sangihe;JUNI SALINDEHO, bertempat tinggal di Kelurahan Tarorane,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kep.Sangihe;GUNUNG SALINDEHO, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kep. Sangihe;TANJUNG SALINDEHO, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kep.
Bahwa identitas tergugat Il, Ill, IV, V, VI yang dicantumkan oleh Penggugatdalam surat gugatan tersebut keliru/salah sebab nama lengkap dari TergugatIl bukan Tarempa Salindeho melainkan Ignatius Salindeho, nama lengkapdari Tergugat Ill bukan Alisye Salindeho tetapi Lisye Salindeho kemudiannama lengkap dari Tergugat IV bukan Juni Salindeho tetapi SamsonSalindeho berikutnya tergugat V bukan Gunung Salindeho tetapi JhonHal. 4 dari 10 Hal.
ALISYE SALINDEHO, 4. JUNISALINDEHO, 5. GUNUNG SALINDEHO, 6.
36 — 1
dipangggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
- Menyatakan secara hukum memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dilangsungkan di Hesang pada tanggal 23 September 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 65/B/2010, yang di keluarkan oleh Kantor Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Tamako putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan menurut hukum satu orang anak yaitu ALISYE
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 351 K/Pdt/2015Besar, jika liburan sekolah Tergugat tetap mengajak anakanaknya keMataram, sekarang orang tua Penggugat tinggal di Sumbawa Besarbersama Tergugat, ketiga anaknya sampai saat ini menganut agamaKristen, Penggugat punya usaha kecilkecilan yaitu menjual baju lewatonline, anakanaknya sekarang sekolah di Sumbawa Di InternationalSchool;Pertimbangan Hukum halaman 42 alinea ke5 sebagai berikut:Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat yaitu Alisye Albertine Ulag,Julianus Martopo dan Irine Swastika
219 — 227
ALISYE AGNES TEPALEWATIN, SE alias ALIS; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Negeri MalukuTengah di Wahai dan keterangan yang saksi berikan di penyidikHalaman 62 dari 201 hal Putusan Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2017/PN Ambsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi dalam kegiatan Study Pembangunan Bandar UdaraArara Tahun 2015 pada Dinas Perhubungan Propinsi Maluku
Bahwa awalnyasaksi mengetahui adanya kegiatan Study Pembangunan Bandar UdaraArara tahun 2015 pada Dinas Perhubungan Provinsi Maluku, karena saksidiminta tolong oleh ibu ALISYE AGNES TEPALAWATIN, SE alias ALIS(staf Dinas Perhubungan Provinsi Maluku) untuk menyusun KerangkaAcuan Kerja (KAK) kegiatan Study Pembangunan Bandar Udara Arara,berdasarkan hal tersebut maka saksi tahu bahwa Dinas PerhubunganProvinsi Maluku akan melaksanakan kegiatan Study Pembangunan BandarUdara Arara.