Notaris/PPAT di DKI Jakarta dan YAYAN SUPIANI, PPAT kota Depoksebagai pihak didalam Gugatannya, karena MARTHIN ALIUNIR, SH.Notaris/PPAT di DKI Jakarta dan YAYAN SUPIANI, PPAT kota Depok tidakikut digugat sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan paraPenggugat mengandung cacat Plurium Litis Consortium, karenanyaGugatan para Penggugat harus dinyatakan kurang pihak.C.

Notaris/PPAT di DKI Jakarta,dan Tergugat telah menandatangani AKTA PEMBERIAN' HAKTANGGUNGAN Nomor :126/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuatdihadapan YAYAN SUPIANI, PPAT kota Depok dan BNP Kota Depok telahmenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 4382/2013, bahwa semuaproses dan prosedur sehubungan dengan fasilitas kredit yang telah diterimaoleh Penggugat telah dilakukan oleh Tergugat sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;MARTHIN ALIUNIR, SH.

Foto Copy Akta Pengakuan Hutang Nomor :16 tanggal 20Maret 2013, dibuat dihadapan MARTHIN ALIUNIR, SH.Notaris/PPAT di DKI Jakarta ;5. Bukti T5. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00485 tanggal1552001 bidang tanah yang terletak di Jalan AndaraGg.Mesjid No.42 Rt.008/Rw.001, Kel.Pangkalan Jati Baru,Kec.Cinere Depok, Jawa Barat, yang tercatat atas namaSULAR ;6. Bukti T6. Foto Copy Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor : 22 tanggal 25 Maret 2013 dibuat dihadapanMARTHIN ALIUNIR, SH.

dan taat terhadap putusan majelis hakim, hal ini sudahmenjadi yurisprudensi sebagaimana Putusan Mahkamah Agung tanggal 28Januari 1974 No.201 K/Sip/1974, Maka oleh karenanya, para Penggugat wajibmenarik MARTHIN ALIUNIR, SH.

Notaris/PPAT di DKI Jakarta dan YAYANSUPIANI, PPAT kota Depok sebagai pihak didalam Gugatannya, karenaMARTHIN ALIUNIR, SH.

dan Tergugat II berjanji membuatkansuratsurat tanahnya sampai dengan sertifikat ;Bahwa Penggugat, bersama suami Penggugat, sepupu Pengguga yang bernamaRAHARDJO pernah ditunjukkan oleh Tergugat II, tanah yang akan diiual baiksebelurn dibuatkan Akta jual belinya, maupun setelah dibuatkan akta jual belinyadan sering melihat tanah yang dibeli Penggugat, masih dalam keadaan kosong ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2000, Tergugat II mengirimkan surat berikut Akta JualBeli No. 46/2000 yang dibuat PPAT MARTHIN Aliunir

Foto copy akta jual beli tanggal 2 mei di buat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Marthin Aliunir di Kab. Tangerang, di beri tanda P1 ;2. Foto copy pengiriman surat ibu lilik,S (tergugat II) di tujukan bapak/ibu Sutomo(penggugat) tertanggal 5 mei 2000. Di beri tanda P2 ;3. Foto copy surat yang di jukan kepada ibu lilik (tergugat II) dari Herman PetrusSihombing ,SH tertanggal 3 Juli 2007, di beri tanda P3 ;4.

C.133 seluas 400 M2 akta Jual Beli tanggal 2 mei 2000 di buat diPPAT Marthin Aliunir,SH dari kuasa hokum penggugat yang di tujukan kepadatergugat II, di beri tanda P4 ;Bahwa bukti P1 s/d P5 telah di cocokkan dengan aslinya dan semuanya telah di berimaterai yang cukup ;Menimbang bahwa penggugat selain mengajukan bukti surat juga mengajukansaksi yang bernama Sutopo, tanpa di sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa tergugat IT memperkenaalkan tergugat I di rumah tergugat II dan Notaris

Blok KohirNomor C.133 seluas kurang tebih 400 M2, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), yang selanjutnya Tergugat II menyuruh Penggugat dan Tergugat Imenandatangani akta jual beli dan Tergugat II berjanji membuatkan suratsurattanahnya sampai dengan sertifikat ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2000, Tergugat II mengirimkan surat berikut Akta JualBeli No. 46/2000 yang dibuat PPAT MARTHIN Aliunir S.H., berkantor di Jl. Ir.

atas tanahyang di jual tergugat II ;Menimbang, bahwa yang di maksud jual beli menurut pasal 1457 KUHPerdataadalah suatu persetujuan dengan mana yang satu mengikatkan dirinya untukmenyerahkan suatu barang dan pihak yang lain untuk membayar harga yang diperjanjikan ;Hal 9 dari hal 14 Putusan No.519/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah mendapat fakta bahwa padatanggal 2 Mei 2000 telah di tanda tangani akta jual beli di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah bernama Marthin Aliunir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afniel Aliunir Bin Aliunir) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Febri bin Aliunir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufka Permata Sari binti Kasli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

Bahwa Pemohon adalah Pendiri Perkumpulan KEMAH INJIL GEREJAMASEHI INDONESIA (KINGMI) di Tanah Papua berdasarkan KeputusanRapat Kerja ( Raker ) Sinode Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia (KINGMI)di Tanah Papua tertanggal 10 13 Mei 2011 yang telah dikuatkan denganAKTE NOTARIS MARTHIN ALIUNIR, SH No.29 tanggal 23 Mei 2016;2.

Bahwa dalam Pasal 11 angka 3 Akte Notaris Marthin Aliunir No.29 tanggal 23Mei 2016 disebutkan bahwa Badan Pelaksana Harian Kemah Injil GerejaMasehi Indonesia ( KINGMI ) di Tanah Papua mewakili Gereja di dalam dan dilUatF PONG adil ai; ~nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnmnnannamenenananann3. Bahwa sebagai Ketua dalam Badan Pelaksana Harian Kemah Injil GerejaMasehi Indonesia ( KINGMI ) di Tanah Papua adalah Sadr. Alfius Tabuni;Halaman 4 dari 36 Putusan No. 11/P/FP/2018/PTUN.JPR4.

Bahwa Pemohon adalah Pendiri Perkumpulan Kemah Injil Gereja MasehiIndonesia (KINGMI) di Tanah Papua berdasarkan Keputusan Rapat Kerja(Raker) Sinode Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia (KINGMI) di TanahPapua tertanggal 10 13 Mei 2011 yang telah dikuatkan dengan Akte NotarisMARTHIN ALIUNIR, SH No.29 tanggal 23 Mei 2016;2.

tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepadaTermohon adalah untuk memperoleh keputusan agar Pemohon memperoleh jinPelayanan Tetap; 22222 n en nn ene n nnn nnn nn nnn nnn nn en ene nnn nnenencnennesMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon merupakan Pendiri Perkumpulan Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia(KINGMI) di Tanah Papua berdasarkan Keputusan Rapat Kerja Sinode KemahInjil Gereja Masehi Indonesia (KINGMI) di Tanah Papua yang telah dikuatkandengan Akta Notaris MARTHUN ALIUNIR

222 22922 n nn nnn nnn enn n enna n == P3= P17: Akta Perkumpulan Kemah Injil Kingmi di Tanah Papua Nomor : 29,tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Marthin Aliunir, SH;Halaman 28 dari 36 Putusan No. 11/P/FP/2018/PTUN.JPR P8: Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor: AHU0058227.AH.01.07 TAHUN 2016, tanggal 23 Mei 2016, TentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Kemah Injil Kingmi diTanal PapUd) 2222222 2n nnn nn cence cence nn nen ne nnn n nn nnn

Kaum Caniago Dt.Patiah;Bahwa, tanah perumahan tersebut terletak di Jorong Labuah Tunggang,Kenagarian Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa, saksi kenal dengan Guslina Delfita;Bahwa, setahu saksi, dahulu yang tinggalditanah tersebut adalah Cupak dengananakanaknya;Bahwa, saksi tidak tahu dimana letak harta pusaka tinggi Dt.Patiah yang lainnya;Bahwa, pasukuan saksi adalah Pasukuan Kutianyir Bulu kasok;Bahwa, hubungan Ali Unir dengan Yasir adalah saudara sepupu, karena Ibu AliUnir

kesimpulan nantinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmenyerahkan bukti surat pada persidangan sebanyak 3 (tiga) eksemplarsebagai berikut :1.Foto copy Ranji/ Silsilah kaum pesukuan Caniago Keturunan Gonti KenagarianSimpang Kapuak Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, tertanggal 6Maret 2018, telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan serta telah puladibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BUKTI T1;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara Aliunir

Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara Aliunir dengan Warnis tertanggal 4Agustur 2016, telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan serta telah puladibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BUKTI T3;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberiketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lihat Lisa dengan Leak ada tinggal dirumah pondok ditanah objek perkara tersebut, yang saksi lihat Cuma Lian yang tinggal dirumahpondok tersebut; Bahwa, saya tidak tahu dengan orang tua Lisa dan Leak tersebut; Bahwa, saksi tahu Ibu Lian bernama Gonti; Bahwa, saksi tidak tahu apa hubungan Lian dengan Leak ; Bahwa, setahu saksi, Lisa ada dua orang anak, yang pertama Juliana keduaSidan; Bahwa, saksi tidak tahu dengan anak Leak ; Bahwa, setahu saksi anak Lian ada 3(tiga) orang, yang pertama Juna, kedua AliUnir

ibu saksi (Gonti) sekarang tinggal saksisendiri lagi yang hidup, tanah perumahan tersebut sekarang adalah milik saksi(Lian) yang diwarisi dari ibunya (Gonti);Halaman 23 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN TipBahwa, Lian bercerita dengan ibu saksi dirumah Lian yang terletak diatas tanahobjek perkara tersebut, ketika ibu saksi pulang sehabis bekerja menuai padidisawah yang disengketakan sekarang;Bahwa, sekarang lakilaki tertua dari keturunan Gonti yang masih hidup adalah AliUnir