NASRUL PGL NAS BIN ALIMUNIR

Perk : PDM10/Ep.3/BATUS/02/2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara Terdakwa tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NASRUL Pgl NAS BIN ALIMUNIR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUL Pgl NAS BIN ALIMUNIRmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan

Gren warna hitam dengannomor polisi BA 6014 EC tersebut karena sulit untuk membawanya ke jalan sementaraabadan dan kaki korban terasa sakit, selanjutnya terdakwa berjalan menyusuri sungai hinggasampai ke Sitapuang Gadang Jorong Mandahiling, sesampainya di Sitapuang Gadangjorong Mandahiling terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polsek Salimpaung bersamamasyarakat dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Salimaung untuk proses hukumlebih lanjut. n Bahwa akibat dari perbuatan NASRUL Pgl NAS Bin ALIMUNIR

, korban ASRIALPgl AS mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 4.000.000, (Empat juta Perbuatan Terdakwa NASRUL Pgl NAS Bin ALIMUNIR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa NASRUL Pgl NAS Bin ALIMUNIR sebagaimana disebut padadakwaan Primair, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, terhadapkendaraan sepeda motor merk Honda Astrea Gren warna

Bahwa akibat dari perbuatan NASRUL Pgl NAS Bin ALIMUNIR, korban ASRIALPgl AS mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 4.000.000, (Empat juta Perbuatan Terdakwa NASRUL Pgl NAS Bin ALIMUNIR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dalam persidangan

BA 6014 EC warna Hitam dengan nomor mesinNFGAE1175868 dan nomor rangkaHINFGA11VK175755 tahun 1997.e 2 (dua) buah kunci ontak palsu.e 1 (satu) buah obeng tanpa tangkai.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukumdan Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi,oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa Terdakwa NASRUL Pgl NAS BIN ALIMUNIR dipersidangan

ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR, DKK.

Nama : ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR;Tempat lahir : Koto Malintang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 17 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Koto Malintang Kelurahan Balai Panjang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten50 Kota:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Il.

ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari DakwaanPrimer Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2.

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Il.ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR

ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari dakwaanprimair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il.

NUR) dengan Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1998 di Jorong Lompatan Datar, Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR) terhadap Penggugat (JUSNIARTI binti M. NUR);5.

NUR melawan NASRUL EFENDI bin ALIMUNIR

Menyatakan Terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dan Terdakwa II: RAMADANIL CAN Bin AMIRUDIN TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru dengan Nomor Polisi BM 2819 RQ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi FIRMANSYAH Bin HERMAN MALIK;6.

Safrudin Bin Alimunir;2. Ramadanil Can Bin Amirudin Tanjung.

BM 2819 RQ denganmembonceng terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR melintasi di Jalan JenderalSudirman dari arah Bumi Ayu menuju bundaran PolrestaBahwa dalam perjalanan terdakwa Il: RAMADANIL CAN mengajak terdakwa I:SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dengan mengatakan cari uang kita dan kemudianterdakwa I: SAFRUDIN menjawabbahwa pada saat para terdakwa berpapasan dengan saksi BUDI yang sedangmengendarai sepeda motor dan membonceng saksi DEWI SUPRIHARTINI yangsedang menyandang tas warna oren, selanjutnya terdakwa II

BM 2819 RQ denganmembonceng terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR melintasi di Jalan JenderalSudirman dari arah Bumi Ayu menuju bundaran PolrestaBahwa dalam perjalanan terdakwa II: RAMADANIL CAN mengajak terdakwa I:SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dengan mengatakan cari uang kita dan kemudianterdakwa I: SAFRUDIN menjawabbahwa pada saat para terdakwa berpapasan dengan saksi BUDI yang sedangmengendarai sepeda motor dan membonceng saksi DEWI SUPRIHARTINI yangsedang menyandang tas warna oren, selanjutnya terdakwa Il

BM 2819 RQ dengan membonceng terdakwa I:SAFRUDIN Bin ALIMUNIR melintasi di Jalan Jenderal Sudirman dari arah Bumi Ayu menujubundaran Polresta Dumai dan dalam perjalanan terdakwa II: RAMADANIL CAN mengajakterdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dengan mengatakan cari uang kita dan kemudianterdakwa I: SAFRUDIN menjawab iya; Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa berpapasan dengan saksi BUDI yang sedangmengendarai sepeda motor dan membonceng saksi DEWI SUPRIHARTINI yang sedangmenyandang tas warna oren,

:7 2222 n nn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nn cnn nnn nce nnenes2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga)3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I:SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR untuk tetapditahan; 5 Menetapkan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru dengan Nomor Polisi BM

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ZAMPRIADI Als ZAM Bin Alm ALIMUNIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Albanika Putra Bin Alimunir Pgl.

Terdakwa:
Anton Albanika Putra Bin Alimunir Pgl. Anton.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR alias GATOT Bin ALIMUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
AKBAR alias GATOT Bin ALIMUNIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKIYODI alias DION alias OYON bin ALIMUNIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AKIYODI Als DION Als OYON Bin ALIMUNIR.

NUR ALAMSYAH Panggilan MAMAT Bin ALIMUNIR

Anto panggilan anto Bin Alimunir dan Terdakwa 2. Muhammad Aris panggilan Aris Bin Jasmi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

Anto panggilan anto Bin Alimunir dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ANTO PAnggilan ANTO BIn ALIMUNIR
2.MUHAMMAD ARIS Panggilan ARIS Bin JASMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau pemupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

Terdakwa:
1.HENDI PERMANA Alias IDOY Bin Alm OHANG
2.ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR

jenis sabu sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau sebanyak 2 (dua) gram setelah itu terdakwa ANTO SAPUTRA AliasALDO Bin ALIMUNIR berangkat ke Jakarta ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa sesampainya di Jakarta kemudian terdakwa ANTO SAPUTRA AliasALDO Bin ALIMUNIR memberi kabar kepada terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) kalau narkotika jenis sabu sudah adaditangan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR namunbarangnya tidak sesuai katanya Sdr.

sekira pukul 02.00 Wib terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) dihubungi lagi oleh terdakwa ANTOSAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR memberitahukan kalau terdakwaANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR sudah berada lagidikontrakannya di Jalan H.

jenis sabu sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau sebanyak 2 (dua) gram setelah itu terdakwa ANTO SAPUTRA AliasALDO Bin ALIMUNIR berangkat ke Jakarta ;Bahwa sesampainya di Jakarta kemudian terdakwa ANTO SAPUTRA AliasALDO Bin ALIMUNIR memberi kabar kepada terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) kalau narkotika jenis sabu sudah adaditangan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR namunbarangnya tidak sesuai katanya Sdr.

sekira pukul 02.00 Wib terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) dihubungi lagi oleh terdakwa ANTOSAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR memberitahukan kalau terdakwaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN BdgANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR sudahberada lagidikontrakannya di Jalan H.

memberitahukankalau terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR sudah beradadi kontrakannya di Jalan H.

Bin : ALIMUNIR;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 15 Agustus 1946;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : SYAHRIL; 2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4. Tanggal Lahir : 1 April 1945;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

telah mendaftar sebagai calonjamah Haji dengan melakukan pembayaran setoran Haji (BPIH) melaluiBank Nagari Cabang Bukittinggi;e Bahwa pada waktu pemohon melakukan pendaftaran Haji tersebut di atas,pemohon telah kilaf dalam mendaftarkan identitas Pemohon, dimana padabukti Setoran Awal BPIH (pendaftaran Haji) tersebut, Pemohon TelahTerdaftar sebagai calon haji dengan Nomor Porsi : 0300033389, padadata tersebut terdapat beberapa kesalahan identitas Pemohon antaralain :Nama Calon Haji : SARINBin : ALIMUNIR

Nama Calon Haji : SARINBin : ALIMUNIR;Tempat Lahir : Bukittinggi;Tanggal Lahir : 15 Agustus 1946;seharusnya adalah sbb :Nama Calon Haji : SYAHRIL;Bin : MUNIR;Tempat Lahir : Kapau;Tanggal Lahir : 1 April 1945;4.4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohonpemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon di muka persidangan telah mengajukan surat bukti masingmasingsebagai berikut :1.Fotocopy Kartu.

Bin : ALIMUNIR;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 15 Agustus 1946;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : SYAHRIL;2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4.

Bin : ALIMUNIR;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 51/PDT.P/2015/PN. BKt.104. Tanggal Lahir : 15 Agustus 1946;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : SYAHRIL;2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4. Tanggal Lahir : 1 April 1945;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau pemupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

Terdakwa:
1.HENDI PERMANA Alias IDOY Bin Alm OHANG
2.ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR

Penetapan Nomor 272/Padt.P/2021/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Amri L dan Alimunir;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Ripaldo bin Yusran T, umur 17 tahun2. Riski Saputra bin Yusran, umur 14 tahun4.

Alimunir bin Mile, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Sepupu tiga kali Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Dusun Sissi ,Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Ari, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid NurulHidayah bernama Rauf, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekor kerbauyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu AmriL dan Alimunir

Penetapan Nomor 272/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu AmriL dan Alimunir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 6Januari 2002, di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, kabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II bernama Ari, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama AmriL dan Alimunir dengan maskawin berupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimunir bin Mile) dengan Pemohon II (Nurtina binti M. Tahir)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa; Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Yusril bin Alimunir, umur 21 tahun2. Aswin bin Alimunir, umur 17 tahun3. Isvika binti Alimunir, umur 10 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga yaitu sepupu dua kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Yusril bin Alimunir, umur 21 tahun2. Aswin bin Alimunir, umur 17 tahun3.

Isvika binti Alimunir, umur 10 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3.

Nasir bin Salim tinggal di Panambersama Mundun; Bahwa Pemohon pernah menikah lagi dengan Alimunir; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Alimunir ada dikaruniai anak yangmasih hidup sekarang tinggal 3 orang; Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untuk mengurusharta warisan dari M. Nasir bin Salim yang dikuasi oleh menantu dan cucudari pernikahan M.

Nasir bin Salim,kemudian menikah lagi dengan Alimunir dan telah dikaruniai keturunan adayang telah meninggal dan yang masih hidup 3 orang, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon SAKSI Il menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan M. Nasir bin Salim secara sah, akan tetapiSaksi tidak mengetahui waktu pelaksanaan pernikahannya tersebut, dalamperkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan hanya satu orang yangHlm. 6 dari 10 hlm.

Pernikahan Pemohon dengan Alimunir ada dikaruniai anak dananak tersebut ada yang sudah meninggal dunia sedangkan yang masihhidup 3 orang ; Bahwa M. Nasir bin Salim telah meninggal dunia 16 Februari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, apabila ditetapkanpernikahan Pemohon dengan M. Nasir bin Salim (yang sudah berceral) akanmenimbulkan problema hukum, pada ahli waris almarhum M. Nasir bin Salimbaik dari pernikahan dengan PEMOHON (Pemohon) dan pernikahanHlm. 7 dari 10 hlm.

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.PbrPEMOHON dengan Alimunir, maupun pernikahan M. Nasir bin Salim denganistri ke dua yang bernama: Mundun;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan perkawinan Pemohondengan M. Nasir bin Salim akan menimbulkan masalah hukum, dan penetapantersebut akan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab alAsbah wan Nazhoir, hal. 62 dan diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :let!

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANTO PAnggilan ANTO BIn ALIMUNIR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS Panggilan ARIS Bin JASMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HADI SAPUTRA, SH

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada terdakwa tertanggal 17 Mei 2019 Nomor.Reg.Perk: PDM /Euh.2/Pykoh/05/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2019/PT PDGPrimair :Bahwa para terdakwa ANTO Pgl ANTO Bin ALIMUNIR' danMUHAMMAD ARIS PglI ARIS Bin JASMI pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 16.40 Wib atau setidaktidaknya

No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa para terdakwa ANTO Pgl ANTO Bin ALIMUNIR danMUHAMMAD ARIS PglI ARIS Bin JASMI pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 16.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Januari 2019, bertempat di Padang tangah jorong ampang nagarpiobang Kec.

No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Lebih SubsidairBahwa para terdakwa ANTO Pgl ANTO Bin ALIMUNIR danMUHAMMAD ARIS PglI ARIS Bin JASMI pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 16.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Januari 2019, bertempat di Padang tangah jorong ampang nagarpiobang Kec.

Anto panggilan Anto Bin Alimunir dan Terdakwa2. Muhammad Aris panggilan Aris Bin Jasmi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. Anto panggilan anto Bin Alimunir danTerdakwa 2. Muhammad Aris panggilan Aris Bin Jasmi dari dakwaan primerPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Anto panggilan anto Bin Alimunir dan Terdakwa2.

TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor Mesin DE 80383 dan Nomor Rangka MHKV1BA2J9K048891 ;1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Xenia Dikembalikan kepada saksi korban AMRISMAN ALS RISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BG1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIAN ADI KUSUMA. 1 (satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silver denganNomor Polisi BG 1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIANADI KUSUMA dan Nomor Mesin DE 80383 dan Nomor RangkaMHKV1BA2J9K048891. 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk DAIHATSU XENIA.Dikembalikan kepada saksi korban AMRISMAN ALIAS RISMAN BINSUTAN ALIMUNIR.4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darikedatangan saksi DARMAWAN ALIAS IWAN BIN KUSNANDAR (ALM) dan saksiBAMBANG PERMADI ALIAS BAMBANG BIN FIRDAUS ke rumah saksi korbanAMRISMAN ALIAS RISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR yang mana sebelumnya 1(satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silver dengan Nomor Polisi BG1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor MesinDE 80383 dan Nomor Rangka

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darikedatangan saksi DARMAWAN ALIAS IWAN BIN KUSNANDAR (ALM) dan saksiBAMBANG PERMADI ALIAS BAMBANG BIN FIRDAUS ke rumah saksi korbanAMRISMAN ALIAS RISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR: yang mana sebelumnya 1(satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silver dengan Nomor Polisi BG1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor MesinDE 80383 dan Nomor Rangka

Putusan Pidana Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 5Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban AMRISMAN ALIASRISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah). nnn nnn nen nc nnn nnn nnn enna ncn nnnnswane nen n nn nen nena ne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan, bahkan Terdakwamembenarkan

Saksi AMRISMAN ALS RISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR.

Alisuar bin Alimunir, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II sebagai suamu istrisah yang menikah pada tanggal 7 Juli 1967 yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nazaruddin;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Azip dan Udinkeduanya sudah

No 54/Pdt.P/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah mengajukan alat buktiorang saksi yang bernama Nurlela binti Hasan basri dan Alisuar bin Alimunir;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nurlela binti Hasan basri danAlisuar bin Alimunir kenal dengan para Pemohon karen karena saksisekampung dan adik sepupu Pemohon dan saksi menyatakan tidak adahubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon dan saksi kedua bernamakenal dengan karena sekampung dengan Pemohon, tetangga dan saksimenyatakan tidak

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama menerangkan bahwasaksiNurlela binti Hasan Basri dan saksi Alisuar bin Alimunir, menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 bulan Juli 1967 yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nazaruddindengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Azip dan Udin dengan mas kawinberupa uang tunai, hingga saat ini keduanya tetap

memeluk agama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, olehkarenanya hakim Majelis berpendapat keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nurlela binti Hasan Basri danAlisuar bibn Alimunir yang menerangkan bahwa adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya hakim Majelis berpendapatketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Maret 2007 di Dusun Sissi I, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hammak yang dinikahkan oleh Imam MasjidPanetean, bernama Raupung, dengan maskawin berupa Pohon Sagu saturumpun, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Mansur dan Alimunir;2.

Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hammakyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah Panetean, bernamaRaupung, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Pohon Sagu satu rumpun oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMansur dan Alimunir

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Alimunir