Penggugat:
1.ALJUSRI
2.ROBBY FAHLEVI
3.CAHAYA WARNA
4.HERWAN EFFENDI
5.ADE ARIANTO
6.ALWI
7.ARIYANTO
8.DEDI
9.LODI SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA DESA PAL 100 KECAMATAN BERMANI ULU RAYA, KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
Intervensi:
1.RIDIAN HARTONO
2.RITA HELEN DIA
3.GUNTUR DEWANGGA PUTRA
4.DIAN LESTARI
5.WELI ANGGRAINI
6.MARTIN ARDIANZA
7.RINDA ANGGRAINI
8.JANUARTI PUJI SETIOWATI
9.REDI SAPUTRA

ALJUSRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan petani/pekebun,Tempat tinggal Desa PAL 100, Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu.2. ROBI FAHLEVI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Pal 100, Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu.3.

Aljusri, jabatan Sekretaris Desa,Nomor urut 2. Herwan Effendi, jabatan KAUR Keuangan, Nomor 3. RobiFahlevi, jabatan KAUR Perencanaan, Nomor urut 4. Cahaya Warna, SP, jabatanTata Usaha, Nomor urut 5. Ade Arianto, jabatan KASI Pemerintahan, Nomor urut6. Alwi, jabatan KASI Kesejahteraan, Nomor 7. Arianto, jabatan KASIPelayanan, Nomor urut 8. Dedi, jabatan KADUS I, Nomor urut 9.

/III/2020, tanggal 23 April 2020, atas nama Aljusri, HerwanEffendi, Robi Fahlevi, Cahaya Warna SP, Ade Arianto, Alwi, Ariantro, Dedi danLodi Saputra (para Penggugat) dan kemudian gugatan Tata Usaha Negara didaftarkan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu melalui KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Bengkulu pada tanggal 20 Juli 2020, dengan Nomorperkara : 24/G/2020/PTUN.BKL.

Menyatakan Berita Acara Pemberhentian Perangkat DesaPal 100 Nomor = :12/170205.2005/III/2020, tanggal 23 April 2020, atasnama : Aljusri, jabatan Sekretaris Desa, Herwan Effendi, jabatan KAURKeuangan, Robi Fahlevi, jabatan KAUR Perencanaan, Cahaya Warna.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdian Firnando bin Aljusri) terhadap Penggugat (Pipin Permata Sari binti Batara Silegar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

tidakmempunyai dasar hukum yang menyatakan hak pusaka tinggi hapus karenasertifikat, karena di Minangkabau Harta Pusaka Tinggi tidak pernah hapuskarena sertifikat, harta pusaka tinggi tersebut tetap ada dan dapat sajadisertifikatkan tapi tidak menghapus keberadaan harta pusaka tinggi tersebut,dan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi benar tidak pernah menggaraptanah tersebut, tetapi bukan berarti tanah yang menjadi objek perkara tersebutbukan milik kaum Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi (vide keterangsaksi Aljusri

8 jawaban angka 3 mendalilkan tanah diperoleholeh kakek Para Tergugat dengan membuka hutan pada Tahun 1928;Bahwa Tergugat .1 s.d Tergugat .7 dan Tergugat Il.1 s.d Tergugat II.9/Pembanding/sekarang Termohon Kasasi selama persidangan, tidak dapatmembuktikan dalil jawabannya yang menyatakan bahwa objek perkaraadalah adalah miliknya dan mendapatkan objek perkara dengan membukahutan pada tahun 1928, baik berupa bukti surat maupun keterangan saksisaksi;Bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan ahli Aljusri