ALKAB bin LUTFI yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA , sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ALKAB bin LUTFI

ALKAB bin LUTFITempat Lahir : WalayUmur/tanggal lahir :26 tahun /01 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ill Wowohuka, Desa Walay,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;Agama : IslamPekerjaan : PengemudiTerdakwa ditahan sejak tanggal 23 Mei 2017 dengan perincian sebagaiberikut :1. Penyidik Polri tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni2017;3.

ALKAB bin LUTFI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal,sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

ALKAB bin LUTFI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan Rutan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk Dyna warna merah hijau DT 9349 AB;Dikembalikan kepada pemilik sah atas nama Abdul Latif bin Rabat; 1 (satu) Spm Kawasaki KIx warna hijau putih B 6093 PWQ; 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Rawa Aopa; 1 (satu) lembar SIM C An.

ALKAB Bin LUTFI, pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017 sekira pukul 05:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Poros RateRate Ladongiyang beralamat di Desa Lalowusula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu

ALKAB bin LUTFI yang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ,sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
Adri Adolf Lolong
Tergugat:
Alkab

Bahwa sekitar pertengahan bulan Agustus 2018 Penggugat yang di wakili istrinyadatang kerumah Tergugat saudara Alkab. Untuk menawarkan / menjual rumahkepada Tergugat Alkab karena biaya Penjualan Rumah akan di gunakan untukkeperluan penyelesaian Studi Anaknya dan kebutuhan berobat, dan saudaraTerguggat Alkab tertarik untuk membeli tanah dan bangunan saudara adolf lolongyang terletak di desa Dimpalon Kec.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan pembelian, saudara Alkab sebagai Terguggatmelakukan negosiasi cara pembayaran rumah dengan istri Penggugat yaitusebagai tanda jadi Pembeli akan memberikan sejuamlah uang tanda jadi denganjumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan sisisahnya akan di lunasisetelah 3 bulan kemudian;.

ALKAB
Tergugat:
PT. Virtue Dragon Nickel (VDNI)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sahrul bin Hamka) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Mutmainna binti Alkab);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon dan Para Pemohon II hendak menikahkan anakkandung hasil perkawinannya yang beridentitas nama Sahrul bin Hamka,Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Sjtempat dan tanggal lahir Sinjai 12 November 2002 (umur 17 tahun 11bulan), agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya tersebutdengan calon isterinya nama Mutmainna binti Alkab, tempat dan tanggallahir, Sinjai 18 Desember 2000 (umur 19

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sahrul bin Hamka) untukmenikah dengan perempuan (Mutmainna bin Alkab);3.

dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa Mutmainna binti Alkab lahir pada tanggal 18 Desember 2000,statusnya perawan, tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanyaterikat pertunangan dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Hamka lahirpada tanggal 17 tahun 11 bulan;Bahwa Mutmainna binti Alkab dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa Mutmainna

binti Alkab sudah siap menjadi xxx XXxXX XXXXXxX;Bahwa Mutmainna binti Alkab tetap bersikukuh hendak menikah dengancalon suaminya karena keduanya sudah berpacaran selama 5 tahun, bahkantelah bertunangan, dan sering pergi bersama, bermalam bersama, sertasering melakukan hubungan badan calon suaminya;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.SBahwa Mutmainna binti Alkab tidak ada larangan menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap

binMali dan Esse binti Laime, memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Sahrulbin Hamka dengan anaknya bernama Mutmainna binti Alkab;Bahwa anaknya saat ini baru berusia 19 tahun 10 bulan;Bahwa Mutmainna binti Alkab sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada kedua calon mempelai supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunkeduanya tetap bersikeras untuk segera menikah;Bahwa

ALKAB Bin MUSTOFA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.ALKAB Bin MUSTOFA
2.ROSADI Bin RUSTAM

SU 11 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTorek Firdaus Bm Ah Alkab.

Saksi TOREK FIRDAUS BIN ALI ALKAB, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benan saksi bersedia disumpah.e Bahwa benar korban pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekirajam 03.00 WIB telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oiehterdakwa.Bahwa saksi, dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan besi stemlesssebanyak 2 (dua) kali pada bagian belakang kepala dan bagian mukasebelah kin.Bahwa akibat pukulan terdakwa path bagian kepala, kepala saksi bagianbelakang mengaiami luka

Torek ke RS MuhammadiyahPalembang untuk mendapatkan perawatan.Atas keterangan saksi 2 , terdakwa membenarkannya sebagian.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa path han Minggu tanggal 07 Februani 2016 sekirajam 03.00 WIB telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanTorek Firdaus Bin Ah Alkab, karena saksi korban path saatmengendarai motor tanpa sengaja ada menyenggol terdakwa.Bahwa

sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan barang bukti serta surat yang diajukan dipersidangan yangdihubungkan satu sama lainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa path han Minggu tanggal 07 Februani 2016 sekirajam 03.00 WIB telah melakukan penganiayaan terhadap = saksikorbanTorek Firdaus Bin Ah Alkab

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Hp Samsung Model SM-G313HZ, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Vera Jon Kelisan ;- 1 (satu) Hp Samsung Note 10,1 Model:GT-N8000 warna putih dengan tas berwarna coklat, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Vanessa Esmeralda;- 1 (satu) Hp Samsung model GT-18262 warna putih, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Alisya Binti Alkab Mansyur;- Nano spary dengan tas berwarna coklat, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kusniati Binti Kuling;- 1 (satu) Hp

danketerangannya didepan penyidik sebagaimana tertuang dalam BAPtersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul17.00 Wita saksi bersama 8 (delapan) orang teman lainnya pernahkehilangan barangbarang diantaranya : 1 (Satu) Hp Samsung Model SMG313HZ, milik dari Vera JonKelisan (saksi); 1 (satu) Hp Samsung Note 10,1 Model:GTN8000 warna putihdengan tas berwarna coklat, milik dari Vanessa Esmeralda; 1 (satu) Hp Samsung model GT18262 warna putih, milik dariAlisya Binti Alkab

Penyidik, danketerangannya didepan penyidik sebagaimana tertuang dalam BAPtersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul17.00 Wita saksi bersama 8 (delapan) orang teman lainnya pernahkehilangan barangbarang diantaranya : 1 (Satu) Hp Samsung Model SMG313HZ, milik dari Vera JonKelisan; 1 (satu) Hp Samsung Note 10,1 Model:GTN8000 warna putihdengan tas berwarna coklat, milik dari Vanessa Esmeralda; 1 (satu) Hp Samsung model GT18262 warna putih, milik dariAlisya Binti Alkab

tertuang dalam BAPtersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul17.00 Wita saksi bersama 8 (delapan) orang teman lainnya pernahkehilangan barangbarang diantaranya :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 307/Pid.B/2015/PN Sgm 1 (Satu) Ho Samsung Model SMG313HZ, milik dari Vera JonKelisan ; 1 (satu) Hp Samsung Note 10,1 Model:GTN8000 warna putihdengan tas berwarna coklat, milik dari Vanessa Esmeralda; 1 (satu) Hp Samsung model GT18262 warna putih, milik dariAlisya Binti Alkab

Alisya Binti Alkab Mansyur, tidak disumpah (masih anakanak) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya didepan penyidik sebagaimana tertuang dalam BAPtersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul17.00 Wita saksi bersama 8 (delapan) orang teman lainnya pernahkehilangan barangbarang diantaranya : 1 (satu) Ho Samsung Model SMG313HZ, milik dari Vera JonKelisan; 1 (satu) Hp Samsung Note 10,1 Model

:GTN8000 warna putihdengan tas berwarna coklat, milik dari Vanessa Esmeralda; 1 (satu) Hp Samsung model GT18262 warna putih, milik dariAlisya Binti Alkab Mansyur (saksi); Nano spary dengan tas berwarna coklat, Kusniati Binti Kuling; 1 (satu) Hp Samsung Galaxy tipe 7102 warna putih dan uangsejumlah Rp300.000,00 (pecahan Rp100.000,00) milik dariNadyah Binti Iwan (saksi); Uang sejumlah Rp150.000,00 (pecahan Rp50.000,00), milik dariRuliansi Rumingdi; Uang sejumlah Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00),

merk sakura warna kombinasi yangsebelumnya tergantung pada dinding ruang depan, 2 (dua) utas tali gitar warnamerah dan hitam, 1 (satu) buah effect gitar listrik merk Monster warna abuabuyang sebelumnya disimpan didalam laci lemari ruangan depan serta 1 (satu)buah jala waran putih kekuningan yang sebelumnya digantung diteras rumahsaksi Hanita binti Sawal, atas kejadian tersebut saksi Hanita binti Sawalkemudian memberitahu kejadian tersebut kepada adik kandung saksi Hanitabinti Sawal yaitu saksi Alkab

bin Sawal lalu saksi Alkab bin Sawal berpesankepada kawankawannya diantaranya saksi Devi binti Halidi, apabila ada orangmenjual 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7310 supernova warna birutua kehitaman dan 1 (satu) buah handphone GVON tipe 650 dengan IMEI:358865001 72704 warna putih silver agar memberitahu saksi Alkab Bin Sawal,kemudian pada tanggal 21 Desember 2011 sekira jam 08.00 WIB saksi Devibinti Halidi memberitahukan kepada saksi Alkab bin Sawal bahwa saksi DeviBinti Halidi telah meminjam

1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7310supernova warna biru tua kehitaman dari terdakwa dan didalam hanphonetersebut saksi Devi Binti Halidi melihat ada foto saksi Alkab Bin Sawal dankeluarga, dan saksi Devi binti Halidi pada tanggal 20 Desember 2011 sekira jam23.30 WIB bertempat di sebuah kafe di Kecamatan Tekarang KabupatenSambas melihat saksi BUDIANSYAH Alias BULIN menjual 1 (satu) buahhandphone GVON tipe 650 dengan IMEI: 35886500172704 warna putih silverkepada saksi Nova Binti Marsidi Aspar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18Hal.1 dari 10hal Penetapan No. 97/Pdt.P/2016/PA.Sjtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ambo Sakka(ayah kandung Pemohon ll), dinikahkan oleh Rojali (Imam Lahaddatu),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Alkab danUmar dengan mas kawin berupa sawah 2 are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan

Lingkungan Lembang Gogoso, tempat kediaman diKabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Januari 1998, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diLahadato, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRojali (imam Lahadato), yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaksi sendiri, sedangkan saksi nikah bernama Alkab

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ambo Sakka, ayahkandung Pemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alkab dan Umar, dan maharnya berupa sawahseluas 2 are;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adayang mengganggu gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

ALKAB;Halaman 2 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN SnjBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon; Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama anak Pemohon; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohontertulis atas nama AZJANG HIDAYA; Bahwa setahu Saksi itu anak Pemohon bernama

yang dengan sengaja menggunakan identitas berupa gelar atau bentuklain yang menimbulkan kesan bagi masyarakat seolaholah yang bersangkutanadalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki Surat tanda registrasi dokter atausurat tanda. registrasi dokter gigi dan/atau surat izin praktik sebagaimana dimaksudHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Lwkdalam Pasal 73 Ayat (1) perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa bersama Saiful Alkab

sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalamHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Lwkmemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki Surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat (2) perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Terdakwa bersama Saiful Alkab

Mambuhu datangkerumah Saksi Muh Yunus Daeng Leo di Jalan Gunung Colo Kelurahan MangkioBaru Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah pada hariyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Januari tahun 2018, yang kemudian SaksiSaiful Alkab Mambuhu mengatakan bahwa Terdakwa adalah dokter herbalispenyakit dalam yang akan mengobati Anak Nabia Mulia Nengsih yang pada saatitu menderita penyakit kelainan jantung bawaan.

Saksi Saiful Alkab Mambuhu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganSaksi sebagaimana tertuang didalam BAP Penyidik adalah benar;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi didepan persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telan

Putusan No. 08/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.Bahwa saya tidak mengetahui Penggugat memiliki sebidang tanah kebunkaret yang terletak di Arela Sungai Buluh Desa Tanjung Aur;Bahwa objek sengketa penggugat dapat membeli satu bidang tanah kebunkaret di areal sungai buluh dari ALKAB pada tahun 1995, tidak saya ketahuikarena saya berada di pulau jawa (dirantauan);Tahun 1998 kebun karet penggugt terbakar, saya masih dirantauan;Bahwa benar RORI yang menjual kaplingan tanah di areal sungai rauhanbukan di areal sungai

SAKSI HOTIMA Binti ALKAP;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah orang tuasaksi yang bernama ALKAB ada menjual sebidang tanah kepada Penggugatyaitu HARTANTO;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut telah dijual oleh Orang Tuasaksi kepada Hartanto karena Orang tua saksi sendiri yang menceritakannyakepada saksi;Bahwa Seingat Saksi bapak saksi dulu membeli tanah tanah tersebut dariYUN seharga seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa Tanah tersebut terletak di Jalan

memeriksa kelokasi tanah tersebut bersama sdr.Imron Junaidi ;Bahwa yang membuat Surat Penyataan Pengakuan Hak adalah PakHartanto;Bahwa pada saat saksi kelokasi tanah tersebut ada bekas kebun karet bekaskebakaran ;Bahwa tanah yang saksi ukur saat itu adalah tanah milik Pak Hartanto ;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut bersebelah langsung dengan tanahmilik Penggugat Hartanto ;Bahwa saksi menjabat Kadus dari tahun 2009 sampai tahun 2014 ;Bahwa Pak Hartanto memiliki tanah tersebut didapat dari membeli ALKAB

Yahya Alkab, S.Pd bin
Sayuti) terhadap Penggugat (Lisda Apriliani binti Kisran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.440.000,00 (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALKAB BIN ABDUL MURAD) terhadap Penggugat (ARNI WANA WATI BINTI JULI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nurfanadia Ajuai dan Nabila Ajuai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Awin bin Alkab

Putusan Perkara Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.KBr.1989, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dimuka sidang PengadilanAgama Koto Baru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai denganmaksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk firmanAllah dalam surat alKAB SOLOKBagarah ayat 227 yang berbunyi :als aes il SU oj Ua gate OyArtinya: Dan jika suami

Alkab serta mahar berupa cincin emas 3 gram;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dengan status sebagaijejaka dan perawan serta tidak mempunyai halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;. bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, karena tidak dicatatkan oleh petugasnikah setempat;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il rukun dalam membina rumahtangga hingga sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang

Penggugat:
1.YAKUF ALKAB
2.H AHMAD BENGA
3.HJ HERLINA
Tergugat:
JOHANSYAH. HU
Turut Tergugat:
3.KEPALA DESA BENUA BARU ULU
4.KEPALA PEMERINTAH KECAMATAN SANGKULIRANG cq BUPATI KUTAI TIMUR
5.DIREKTUR RUMAH SAKIT DAERAH SANGKULIRANG

Saksi HERDI Bin ALKAB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui mengapa ia dipanggil yaitu sehubungan adanya tabrakan antaramotor terdakwa dengan motor korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar pukul 17.30Wita yang bertempat di Lingkungan Cenning Kec. Sinjai Utara Kab.

Negeri Lahat berpendapatlain mohon putusan yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan jawabannya sebagai berikut:1.Dalam POKOK PERKARABahwa saya menolak dalildalil penggugatseluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui;Bahwa saya tidak mengetahui Penggugat memilikisebidang tanah kebun karet yang terletak di ArelaSungai Buluh Desa Tanjung Aur;Bahwa objek sengketa penggugat dapat membelisatu bidang tanah kebun karet di areal sungaibuluh dari ALKAB