Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Allee bin La Tangga telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Akbar bin Allee, umur 26 tahun; Askar Alle bin Allee, umur 21 tahun; Rafli bin Allee, umur 16 tahun;4. Bahwa salah satu anak pemohon yang bernama Rafli bin Allee masihdibawah umur;5. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yangbernama Rafli bin Allee, karena masih dibawah umur;7.

Menetapkan Pemohon Wali dari Rafli bin Allee;3.

telah mendukung dalil permohonan Pemohon posita angka 1.Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kematianmenunjukkan bahwa Allee telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2021bukti ini telah mendukung dalil permohonan Pemohon posita angka 2.Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiranmenunjukkan bahwa Rafli bin Allee adalah anak kandung dari Allee danJunaedah alias June (Pemohon), bukti ini menunjukkan hubungan hukumPemohon dan Alle'e dengan Rafli serta menunjukkan bahwa anak tersebutlahir

Rente telah dikaruniai tiga orang anak yang salah satunya masihdibawah umur yaitu Rafli bin Allee, lahir pada tanggal 28 Maret 2006 (umur15 tahun).

Bahwa Allee bin La Tangga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei2021. Bahwa salah satu anak Pemohon dengan Allee bin La Tangga sekarangmasih di bawah umur dan dalam pemeliharaan Pemohon.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAEDIR Alias ALLEE BinARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE Bin ARIFUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual bellNarkotika golongan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE BinARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahundan pidana denda Rp1.000.000.000,00, dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE Bin ARIFUDDIN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika secara tanpa hak menjual, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE BinARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima)tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HAEDIR ALIAS ALLEE BIN ARIFUDDINbersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam dakwaan KesatuKami;17.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAEDIR ALIAS ALLEE BINARIFUDDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa untuk tetap ditahan, dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan penjara;18.

Menyatakan Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE Bin ARIFUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I;20.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE BinARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahundan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;21. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;22.

kediaman diLingkungan II Ponreng, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya memberikankuasa kepada Brijaya.S.H dan Andi Tungke S.H Advokat / PengacaraBeralamat di Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 3, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dalam Halini menggunakan domisili Elektronik dengan Alamat emailpanglimaadil2012@gmail.com yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Dirwan Bin Allee

Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra TergugatDirwan Bin Allee terhadap Penggugat Vega Binti Arsyada Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlakuSUBSIDAIR :Hal. 3 dari 13 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirwan Bin Allee)terhadap Penggugat (Vega Binti Arsyad)4.

., S.H. tempattanggal Lahir Tempilang, 7 Juni 1988 Alamat : KpJawa Lama Rt.002 Rw. 001 Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat berdasarkan Surat Kuasa nomor 003/SKHBPRKM/XI/2019 tanggal 5 November 2019SED AG Allee crmenas nas vane earmens wanes conan execs cone ee Penggugat;LawanRopini, Tempat Tanggal Lahir, Kedondong 2 Februari 1992, JenisKelamin, Perempuan, Agama Islam, TempatTinggal Dusun Kedondong Rt. 003 / Rw. 001 Kel /Desa Tumbak Petar Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis bin Allee) terhadap Penggugat (Maryam binti Lapane);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

=WEN te allee et, ive alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Erna binti Allee, umur 31 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Corowali, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasnah binti Landipu dan Erna binti Allee

Erna binti Allee, umur 31 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Corowali, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasnah binti Landipu dan Erna binti Allee

Allee YI aSao YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Hal 4 dari hal 6 Put

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ade eo lbp Allee dNArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

rukun kembali;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv.Penggugat dapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihakTergugat belum menyampaikan jawabannya, maka berdasarkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatantersebut cukup beralasan menurut hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis menganggap perlu untuk mengambil alihdalil syariah sebagai Pendapat Majelis Hakim, sebagaimana dalil berikut iniKitab Muhadzab Juz Ill, hal 319;(eal) Allee

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ade eo lbp Allee

Pemohon 7 Juli 1966 ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: Kua.11.17.15/DN/01/2018 tanggal 31Januari 2018, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :allee

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Allee 23 5uld SUI pSio elbiul yo CLuull jur20lArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal

pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:abi Allee

Pasal 134 laSFeTonuat Kompilasi Hukum Islam, maka ksi tersebut mempunyainilaipembuktian; :Menimbang, balfiy dgsatkan peagaks nggugat yang telahdikuatkan dengan (timpri/ an@uduk atas namaPenggugat, makasebagai pendudMenimbang f bahwa antaraPenggugat dan ara sah padatanggal 27 Agus'Akta Nikah, makerupa Kutipanwim Islam telahterbukti menurut adalah suamiistri sah;Menimbang, Bakwaedier AS Allee F neguggidyang dihubungkandengan buktibukti yalad, Saya, eC WwemMukan fakta hukumsebagai berikut: . (ip1.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ade eo lbp Allee

PANGQIIAN .....cececeesee seen sees Rp. 295.000,4, RECAKSI .....ceeceeeeeeee cere eeees Rp. 5.000,Bz MG@RGM Allee: cs sseces ss sence a: sa ave es son Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Drs. H.13

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 17 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ade eo lbp Allee