Mustakim binSamsu pada waktu itu berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu dilangsungkan adalah Kamaruddin Dg. Rate danLauseng Dg. Sijaya.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda dan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dan Alm. Abd.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu dilangsungkan adalah Kamaruddin Dg. Rate danLauseng Dg. Sijaya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda dan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Alm. Abd.

Mustakim bin Samsu berstatus jejaka dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohon dengan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.Rayyam Mustakim bin Abd. Mustakim dan Sarah Reskiani Mustakim binti Abd.Mustakim, Pemohon dan Alm. Abd.

Mustakim bin Samsu berstatus jejaka dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohon dengan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.Rayyam Mustakim bin Abd. Mustakim dan Sarah Reskiani Mustakim binti Abd.Mustakim, Pemohon dan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BajengHal. 7 dari 11 hal.

ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid2448736 rtlchaf0O ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid8126559charrsid9927048 atas tanahobyek sengketa tersebut dan telah berlangsung lama, tentu karena merekamerasa masih mempunyai hubungan rtlch af0O ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid15930702charrsid9927048 darahyang srtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid8590846charrsid9927048 angatdekat yaitu masih merasa satu keturunan darirtlch af0O ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid15930702charrsid9927048 Alm.Abd

secaraumum telah diketahuirtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid925878 6charrsid9927048 terkenalsangat agamis dan memegangi normanorma rtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid4010620charrsid9927048 agama danxrtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid925878 6charrsid9927048 adatketimuran yang kuatrtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid8807280charrsid9927048 , atasperistiwa berkumprtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid2448736 ulnya Tergugat I dan Alm.Abd

Siti dalam menghibahkan hartahartanyamelibatkan atau mendapat persetujuan dari isteriisterinya, semuanyadilakukan atas nama diri sendirirtlch af0Oafs24 ltrchfs24insrsid53278 22 charrsid9927048, oleh karena itu dapat disimpulkan rtlch afOafs24 ltrchfs24insrsid14162512charrsid9927048 perbuatan hukum rtlch af0afs24ltrch fs24insrsid5327822charrsid9927048 Alm.Abd. Latip P. Siti telah menyalahi ketentuan peraturan perundangundanganyang berlakurtlch af0afs24 ltrch fs24lang1033langfe1057lan

Bahwa isteri Alm.Abd. Rachman yakniRohimah Binti Ahmad telah meninggal terlebin dahulu dari Alm.Abd.Rachman Bin Ali yaitu pada tanggal 17 Agustus 2006 di Palembang, dalamkeadaan islam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Kota Palembang. 4.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.PLGBahwa dari Perkawinan Alm.Abd.Rachman bin Ali dengan Almh. RohimahBinti Anmad dan telah di lahirkan 15 (lima belas) orang anak masingmasing bernama : Bahwa dari ke 15 (lima belas) anak Alm.Abd.

dimiliki termasuk tidak terbatas pada penandatanganan suratsuratkhususnya dalam hal jual beli dan atau balik nama atas harta peninggalantersebut berupa satu unit rumah type 36/112 m2 Nomor blok B4 No.10yang terletak di Komplek Griya Purna Wira Asri (BTN) Blok B.4No.66Rt.037 Rw.014 Kelurahan Sukajadi Kecamatan talang Kelapa denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.46 Desa Sukajadi atas nama AbdulRachman Bin Ali. 10.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ParaPemohon mempunyai hubungan darah dengan Alm.Abd

Robaa Napitupulu) terhadap Penggugat (Fatima Sitanggang binti Alm.Abd Rahman Sitanggang);

LUKMAN Bin Alm.ABD. WAHAB. berdasarkan pernikahan yang terjadi hari Jumat tanggal 7Juli 1999 yang tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, Akta Nikah Nomor : 120/16/VII/2010 tanggal 6 Juli1999;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm. LUKMAN Bin Alm. ABD.WAHAB tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1. DELLA SYIFAUL SANIAH Binti Alm. LUKMAN Bin Alm. ABD.WAHAB. Lahir di Meulaboh tanggal 17 4 2001 (Anak Kandung);2.2. NAJWA AULIASYA Binti Alm.

LUKMAN Bin Alm.ABD. WAHAB, belum berumur 21 tahun atau masih di bawah umur; 3.2. NAJWA AULIASYA Binti Alm. LUKMAN Bin Alm. ABD.WAHAB belum berumur 21 tahun atau masih di bawah umur;4. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu bagi anakanakPemohon yang masih di bawah umur tersebut, untuk mengurus segala hak hak dan kewajiban serta kepentinganhukumnya.5.

Bahwa kedua orang tua dari Alm.Abd.

Negeri Sipil;.M.Nur Bin M.Taib, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat Tinggal di Gampong Aleu Pineng, kecamatan Langsa Timur,Kota Langsa ,di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga orang tua para pemohon; Bahwa benar orang tua para Pemohon bernama Abd.Rahmanyang telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa Alm.Abd.Rahman meninggalkan seorang isteri yangbernama Ti Raimah Binti Basyah dan 5 orang anak; Bahwa kedua orang tua dari Alm.Abd

Haris Dunggio bin Thamrin Dunggiomenikah dengan seorang perempuan bernama Sakila Anuz Alamri binti AmirAnuz Alamri (Pemohon) yaitu pada tanggal 28 Maret 1998 kemudian Alm.Abd. Haris Dunggio bin Thamrin Dunggio meninggal dunia pada tanggal 18November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM021220160003, tanggal 02 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm. Abd.

HarisDunggio bin Thamrin Dunggio hanya menikah satu kali yaitu dengan SakilaAnuz Alamri binti Amir Anuz Alamri (Pemohon) dan selama itu pula Alm.Abd. Haris Dunggio bin Thamrin Dunggio tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Setty Lahati adalah Alm.Abd. Haris Dunggio bin Thamrin Dunggio (anak lakilaki Almarhumah);.

Bahwa adapun maksud dari Pemohon mengajukan permohonanini adalah memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENG DG TUPPU;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas,dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Makassar berkenan memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ; Menetapkan bahwa ABD. AZIS DG.

Bahwa pemohon telah menikah sah secara hukum islam dengan Alm.Abd Rahman Y bin m.yatim pada tahun 1993, di gampong Paya Baro Meukokecamatan panton reu, kabupaten Aceh barat, provinsi Aceh, bahwapernikahan tersebut di langsungkan oleh tgk Saidan selaku Qadhi nikahpada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon bernamaHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.180/Pdt.G/2019/MS.MboSiben dengan saksisaksi nikah. 1. M.syarif dan 2. Syapari dengan mahalberupa Emas 9 mayam di bayar tunai ;2.

Abd.Rahman Y Bin M yatim tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Alm.Abd. Rahman Y Bin M.Yatim pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 digampong Paya Baro Meuko kecamatan panton reu kabupaten Aceh Baratprovinsi Aceh;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Hardiansyah bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Wirdahayati binti alm.Abd. Manaf);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Kartasan) terhadap Penggugat (Karmini binti Alm.Abd. Kamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sumjah Rp.641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gani Biringkanae; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan dengan Alm.Abd. Gani Biringkanae bin R.P. Biringkanae, adalah sebagai suamiistri yang sah; Bahwa Alm. Abd. Gani Biringkanae meninggal duniapada bulan September 2019, karena sakit dan tetap dalam beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd. Gani Biringkanaeselama hidup bersama sebagai suami istri tidak pernah bercerai, danAlmarhum tersebut tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainsampai ia meninggal:; Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd.

Aldi WardaniB. dan Nurwahyuni Biringkanae/anak kandung) sebagai ahli waris dari Alm.Abd. Gani Biringkanae, maka Pengadilan perlu dan sepatutnya memberikanproduk Penetapan dalam bentuk Penetapan Ahli Waris kepada para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa mengingat pentingnya keharusan adanyaPenetapan ahli waris dari Pengadilan, oleh para Pemohon sangat diperlukanuntuk dipergunakan dalam mengurus penutupan/pencairan uang tabungan/Deposito Almarhum Abd. Gani Biringkanae yang tersimpan di Bank BRI.

, diperolehberdasarkan Jual beli dengan ADLAN HARAHAP sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah Dengan Ganti RugiHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 617/Pdt.G/2015/PN.MdnNo.593.83/750/SPMTGR/M.L/2008 tanggal 19 September 2008,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Alm.Abd MuiS..............::::::000s 56,75 mSebelah Selatan dengan tanah Amirsyal...........

:::c:ssssssssseeeees 56,75 mSebelah Timur dengan tanah Alm.Abd Muis................:.:::::0088 67,00 mSebelah Barat dengan tanah Amirsyal..............:::::sssssssessseeeees 72,00 m2.

, diperolehberdasarkan Jual beli dengan ADLAN HARAHAP sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah Dengan Ganti RugiNo.593.83/750/SPMTGR/M.L/2008 tanggal 19 September 2008.dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Alm.Abd MUiS.............::::00:scseee 56,75 mSebelah Selatan dengan tanah Amirsyal)............::c:ccccssssseeeees 56,75 mSebelah Timur dengan tanah Alm.Abd Muis................:::::000008 67,00 mSebelah Barat dengan tanah Amirsyal..............

Singarimbun / Alm.Abd, Muis Sepanjang 100 m + 66 M = 166 m;Sebelah Selatan:berbatas dengan tanah Alm. Arsyad / M.

Zuhdi bin alm.Abd Rasid) terhadap Penggugat (Ratna Sasmila binti Sabran);

Siti wafat padatanggal 14 Agustus 2009 sebagaimana ditentukan dalam Pasal39 ayat (1) Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 8 dan Pasal 115 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan saksiPara Tergugat yang menyatakan Penggugat I telah dua kalimenikah dengan laki laki lain setelah bercerai dengan Alm.Abd. Latip P.

Latip P.Siti, oleh karena sama sekali tidak ada bantahan oleh ParaTergugat dalam jawabannya, dan para saksi baik yang diajukanoleh Para Penggugat maupun Para Tergugat telah memberiketerangan yang bersesuaian yang menyatakan Penggugat MII,Turut Tergugat I dan II adalah anak Penggugat I dan Alm.Abd. Latip P. Siti, maka harus dinyatakan Penggugat II,Turut Tergugat I dan II adalah anak sah dari Penggugat I danAbd. Latip P.

kepastian hukum dan maslahah bagi semua pihak dandengan asumsi berdasarkan keterangan saksi perkawinan telahberjalan selama lebih 30 tahun, maka dapat dinyatakanperkawinan tersebut berlangsung sebelum Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 berlaku efektif pada bulan Oktober 1975 danoleh karena itu dapat dinyatakan pula perkawinan tersebutdilangsungkan dengan tanpa halangan menurut undangundang =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat dinyatakan antara Tergugat I dan Alm.Abd

Yunan (suami dariTergugat yang saat ini telah meninggal dunia pula sehingga diwariskan kembalikepada Tergugat dan anakanak Tergugat;Menimbang, bahwa dalam tanggapan Para Penggugat terhadapeksepsi dari Tergugat tersebut, Para Tergugat membantah bahwa suratketerangan tertanggal 1 Januari 1995 tersebut sebagai surat keteranganpembagian waris melainkan sebagai surat hibah dari Alm.Abd Gapar Aman Nurkepada Penggugat dan Almarhumah Padi Inen Serayu Binti Abu Bakar (ibudari Penggugat Il);Menimbang, bahwa

akan tetapi baik dalam Gugatannya maupunrepliknya, Para Penggugat membenarkan atau setidaktidaknya ParaPenggugat tidak membantah bahwa Tergugat merupakan menantu dari Alm.Abd.

Mustakim binSamsu pada waktu itu berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu dilangsungkan adalah Kamaruddin Dg. Rate danLauseng Dg. Sijaya.HIm. 11 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda dan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dan Alm. Abd.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Abd. Mustakim bin Samsu dilangsungkan adalah Kamaruddin Dg. Rate danLauseng Dg. Sijaya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda dan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Alm. Abd.

Tidak melibatkan Ahli Waris Lain.Bahwa jika para Penggugat menuntut pembatalan wasiat dengan dasardan alasan tidak diketahui oleh seluruh anakanak keturunan dari alm.Abd. Samad Umanailo dan Almh.

yang ditinggalkanoleh orang tua para Penggugat dan para Tergugat, tidak hanya satubidang tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa, melainkan masihada harta warisan lainnya berupa tanah yang terletak di Desa Falahuserta kebun yang terletak di Desa Fogi yang telah dibagikan kepadaselurunh anakanaknya serta pembagian tersebut juga berdasarkanwasiat dari orang tua, sebagaimana halnya wasiat terhadap obyeksengketa;Bahwa pada dalil gugatan point 4, 5 dan 6 adalah tidak benar karenasebelum meninggal, alm.Abd

;Menimbang, bahwa para Tergugat atau kuasanya telah mengajukaneksepsi dan memohon agar gugatan para Penggugat atau kuasanyadinyatakan Tidak dapat diterima, dengan alasanalasan sebagai berikut :Tentang Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)a.Tidak melibatkan Ahli Waris Lain.Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 14 dari 24 halamanBahwa jika para Penggugat menuntut pembatalan wasiat dengan dasardan alasan tidak diketahui oleh seluruh anakanak keturunan dari alm.Abd. Samad Umanailo dan Almh.

piktif), oleh karena faktanya surat yang disampaikan oleh TurutTergugat , Il, dan Turut Tergugat Ill serta Penggugat justru setelahTergugat mengeluarkan surat tanggal 17 Mei 2014 bukan sebelumtanggal 17 Mei 2014, maka cukup jelas Tergugat telah nyatanyatamelakukan perbuatan yang bertentangan hukum ;Bahwa lebih keliru lagi tindakan Tergugat menghentikan semua busbusmilik ahli waris Alm.Abd.Rachman Nasution, tanpa terlebin dahulumemanggil dan meminta penjelasan dari Penggugat sebagai kuasa ahliwaris Alm.Abd

RachmanNasution, Tergugat mengambil alih atau mengisi trayek/ rute perjalananbusbus ALS milik Turut Tergugat Ill beserta ahli waris lainnya dari Alm.Abd. Rachman Nasution, yaitu Penggugat , Il dan Ill serta TurutTergugat dan Il dimana yaitu trayek seperti Medan Penyabungan danMedan Padang, dengan menempatkan dan mengoperasionalkan busALS milik lain pada trayek tersebut tanopa mengadakan musyawarah baikkepada Turut Tergugat Ill, ll dan!

ALSkarena saksi saudara jauh dari mereka dans aksi juga sering berkunjungke rumah mereka demikian juga pada waktu orang tua mereka ALm.Abd. Rachman Nasution masih hidup ;Bahwa nama isteri dari Alm. Abd. Rachman Nasution adalah Sulami ;Bahwa para Penggugat ada bersaudara 7 (tujuh) orang dimana yangsaru Orang sudah meninggal dunia ;Bahwa Alm. Abd. Rachman Nasution meninggal dunia tahun 2008 ;Bahwa semasahidupnya Alm. Abd. Rachman Nasution mempunyaisaham di PT.

Rachman Nasution adalah GuruhNasution ;Bahwa yang meminta penyetopan operasional bus dari ahli waris Alm.Abd. Rachman Nasution adalah Guruh Nasution dan M. Nasir Nasution,sedangkan ahli waris yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah mengikuti RUPS di PT. ALS pada saat pengangkatanChandra Lubis sebagai Direktur dan setelah itu saksi sering mengikuti PraRUPS ;Bahwa dalam Pra RUPS bulan Pebruari 2013 Guruh Nasution tidak adatetapi yang ada M.

Rachman Nasution karena surat kuasa dari paraahli waris ;Bahwa saksi tidak tahu apa sudah ada pembagian terhadap harta Alm.Abd. Rachman Nasution khusunya atas bus atau masih atas nama Abd.Rachman Nasution ;Bahwa saksi pernah melihat surat pencabutan kuasa atau suratpenyetopan dari Direktur Utama PT. ALS ;Bahwa tanggal 17 Mei 2014 Direktur Utama menyurati Guruh Nasutionsesuai surat dari M.

Wib,kami melakukan penangkapan terhadap saudara Bak alias Apa Yan bin alm.Abd di Gampong ...., Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap sdr Mas alias Mai binalm M. J dan Bak bin alm Abd dikarenakan mereka melakukan permainanperjudian judi jenis togel ; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan kami berhasilmengamankan beberapa barang bukti diantaranya dari tangan tersangka ABAR bin alm.

Wib,kami melakukan penangkapan terhadap saudara Bak alias Apa Yan bin alm.Abd di Gampong ...., Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh.