• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

Dikembalikan kepada terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 ( tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
EBIT D.Alias SIBIT Bin Alm.DAUD

Nagan RayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud ditahan dalam Tahanan Rutan,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;4.

Menyatakan Terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat keseluruhan + 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram;o 1 (satu) Buah bong (alat hisap);Dimusnahkan;o 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negarao 1 (satu) Unit Mobil merk Ford Renger Nopol BK 8588 RU warna silver.Dikembalikan kepada terdakwa Ebit D.Alias Sibit Bin Alm.Daud;6.

• Bahwa terkait gugatan Penggugat point 10,11,12 dan 13 dapat dijelaskanbahwa Tergugat bukan pemilik tanah melainkan hanya sebagai penjagatanah dari pemilik tanah yang sah yaitu ahliwaris dan/atau ahliwaris penggantidari Alm.Daud Djami Balle dan Almh.Waginam Suwarso, sehingga dalil yangtidak berdasarkan hukum tersebut haruslah ditolak dan/atau dikesampingkan..

  karenamerantau ke luar daerah, maka atas ijin ahliwaris dan ahliwaris pengganti dariAlm.Daud Djami Balle, Penggugat memperbaiki/merenovasi untuk menempatirumah tersebut.Bahwa tindakan Tergugat tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum karena Tergugat hanya sebagai penjaga tanah sedangkanTergugat Il dan Ill serta Penggugat tinggal diatas tanah obyek sengketa atasijin dari pemilik tanah Alm.Daud Djami Balle yang sah dan ahliwaris dan/atauahli waris pengganti dari Alm.Daud Djami Balle

  Bahwa terkait gugatan Penggugat point 8,9 dan 10 dapat dijelaskan bahwapada tahun 1994, tanpa sepengetahuan dan seijin ahliwaris maupunahliwaris pengganti dari Alm.Daud Djami Balle yang lain, salah satu anakkandung dari Alm.Daud Djami Balle yang bernama Paulus Balle yangHalaman 29 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/PDT.G/2016/PN.

  pergi anakanak dari Imanuel Radja Dubu karenamerantau ke luar daerah, maka atas ijin ahliwaris dan ahliwaris penggantidari Alm.Daud Djami Balle, Penggugat memperbaiki/merenovasi untukmenempati rumah tersebut.Bahwa tindakan Tergugat tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum karena Tergugat hanya sebagai penjaga tanahHalaman 32 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/PDT.G/2016/PN.

  KPGsedangkan Tergugat Il dan Ill serta Penggugat tinggal diatas tanah obyeksengketa atas ijin dari pemilik tanah Alm.Daud Djami Balle yang sah danahliwaris dan/atau ahli waris pengganti dari Alm.Daud Djami Balle danAlmh.Waginam Suwarso.

• (satu) buah parang dengan panjang 70 (tujuh puluh) cmgagang warna hitam;1 (satu) buah parang dengan panjang 58 (lima puluh delapan)cm gagang warna coklat;1 (satu) buah celana jeans warna biru merek Lois milik Korban;1 (satu) buah kaos milik Korban;1 (satu) buah celana dalam merek Hugo Boss warna hitammilik Korban;1 (satu) buah baju kaos warna biru tua merek Converse milikKorban;1 (satu) buah ikat pinggang PDH dinas warna hitam milikKorban;1 (satu) buah sweater warna abuabu merek Everlink milik Alm.Daud

  Oyomi;1 (satu) buah celana dalam merek ZB.Man warna abuabu milikAlm.Daud Oyomi;1 (satu) buah celana dalam merk hankong warna biru warnabiru milik Alm.Daud Oyomi ;1 (satu) buah celana dalam warna coklat milik Alm.

  DaudOyomi ;1 (satu) buah baju kaos bertuliskan Fly Emirates warna merahmuda milik Alm.Daud Oyomi;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2 PK/Pid /2020 1 (satu) buah celana pendek dengan warna kombinasi biru,merah muda dan hijau bertuliskan Hard Rock milik Alm.

  DaudOyomi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis FN merek Pindaddengan nomor seri 70.24850 warna silver bersama dengan 1(satu) buah magasen dengan 2 (dua) butir amunisi;Dikembalikan kepada Tentara Nasional Indonesia melaluiKomandan Distrik Militer 1705 Paniai; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega dengan nomorplat terpotong 2989 warna putih hitam milik Alm.Daud Oyomi;Dikembalikan kepada keluarga Daud Oyomi;.

• Menyatakan dalam hukum bahwa para Penggugat dan TurutTergugat merupakan ahli waris dari Alm.Daud Sembiring Brahmana;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat s/d XII adalah ahli warisdari Alm.lbrahim Sembiring Brahmana;4. Menetapkan masing masing bagian Penggugat dan Para Tergugatatas peninggalan Alm. Tambi Sembiring Brahmana yang terletak di DesaRimokayu Kec.Payung Kab.Karo sebesar 14 (Seperdua) bagian yaitu:A.

  Untuk Alm.Daud Sembiring Brahmana diberikan + 1500 M2 denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Nd. Rida Br. Bangun; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum Rimokayu; Sebelah Utara berbatasan dengan Seter Purba;Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 293/Pdt/2020/PT MDN Sebelan Selatan berbatasan dengan Ibrahim SembiringBrahmana;2.

  Untuk Alm.Daud Sembiring Brahmana diberikan + 5000 M2 denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Ibrahim Sembiring; Sebelah Barat berbatasan dengan Benar Surbakti; Sebelan Utara berbatasan dengan Jalan Mbergang Uruk RNegeri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lau Mbentar;2.

  Daud Sembiring agar Tanah warisan +seluas 1 Ha yang berada di Desa Berhala tersebut dibagi, namunselalu Alm.Daud Sembiring mengelakelak dan selalu saja mencarialasanalasan untuk menundanunda pembagian tanah yang berada didesa Berhala dengan berbagai alasan dan yang dikemudian harisetelah diketahui ternyata tanah tersebut sudah dijual oleh Alm. DaudSembiring bersama dengan Alm. Semal Br.

  Menyatakan demi hukum bahwa TERGUGAT DR/PENGGUGAT DKselaku ahli waris yang sah dari Alm.Daud Sembiring Brahmana yangtelah menjual secara sepihak Tanah warisan +1Ha yang terletak di DesaBerhala, Kec. Kabanjahe, Kab. Karo merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum;6.

• AGUS Bin alm.DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSRIYONO Al. AGUS Bin alm.DAUD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Penetapan No. 0017/Pdt.G/2018/MSSgiBahwa pada tahun 1973 Pemohon dan Daud Aman RM (almarhum)telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat di GampongPaya Tumpi Aceh Tengah yang dinikahkan langsung oleh Tgk.Nyakgamwali nikah Tgk.Taeb (paman)Pemohon, dihadapan 2 orang saksi nikahmasingmasing 1.M.Gade (alm) 2.Ildris (alm) dengan mahar berupa emaskawin Berupa 3 mayam emas tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Alm.Daud Aman RM telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:1 T.Sulaimana Bin

  Daud Aman RM;2.T.Iskandar Bin Daud Aman RM;3.T.Hasrul Bin Daud Aman RM;4.Cut Nilawati Binti Daud Aman RM (Termohon)Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis,sedangkan Alm.Daud Aman RM berstatus Jejaka dan pada saat itu tidakada halangan hukum/syarauntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Alm.Daud Aman RM padawaktu itu tidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah)karena administrasiPencacatan Nikah Pada Waktu itu belum berjalan baik dan benar

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah),Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa, yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penunstut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:soescneos= Bahwa terdakwa Nasin Alias Galer bin alm.Daud pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam

  ATAUKEDUAsooseneee= Bahwa terdakwa Nasin Alias Galer bin alm.Daud pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di tanah kosong di KampungPekopen Desa Lamabang Jaya Rt.o2/02 Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daaerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang telah dengan

• Menyatakan Para Penggugat adalah merupakan Para Ahli waris sah dari Alm.DAUD HI. ABDULLAH;4. Menyatakan bahwa kebun kelapa seluas 18.000 m2 (delapan belas ribu meterpersegi) yang terletak di dahulu Desa Madapolo Kec. Obi Kabupaten MalukuUtara, Provinsi Maluku, sekarang Desa Madapolo Barat Kec.

  Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau. Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.lsmail.

  Rusnia Lambia.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau.Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.Ismail.

  Maluku Utara, ProvinsiMaluku, sekarang Desa Madapolo Barat, Kecamatan Obi Utara KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan telaga yang ditumbuhi pohon bakau; Timur berbatasan dengan kebun cengkeh milik H.Ismail; Selatan berbatasan dengan tanah ex kebun kelapa milik La Kampungu (tanahpemberian dari kakek Penggugat); Barat berbatasan dengan kali mati;Adalah sah sebagai kebun kelapa warisan Para Penggugat yang diperoleh daripewaris Alm.Daud

• Menyatakan terdakwa HAFRIADI Als ADI Bin Alm.DAUD, secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Maisir/Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 Jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian),sesuai dengan dakwaan Primair kami.

  DAUD sudah berjualan judi togel selama kurang lebih 4 (Empat)bulan terahir.Him. 11 dari 36 Putusan No.02/JN/2015/MS.KSG.e Bahwa uang sejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamRibuRupiah) dan 9 (Sembilan) Lembar Kertas Repas Pembelian yangberisikan nomor togel, 1 (satu) Buah Pulpen warna hijau yang di gunakanuntuk menulis angka judi togel, 1 (Satu) Unit Hp Merk Nokia Tipe 2700Clasic Warna Hitam yang saksi sita dari sdra HAFRIADI Als ADI Bin Alm.DAUD adalah uang hasil pembelian nomor togel / hongkong

  DAUD sudah berjualan judi togel selama kurang lebih 4 (Empat)bulan terahir.Bahwa uang sejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamRibuRupiah) dan 9 (Sembilan) Lembar Kertas Repas Pembelian yangberisikan nomor togel, 1 (Satu) Buah Pulpen warna hijau yang di gunakanuntuk menulis angka judi togel, 1 (Satu) Unit Hp Merk Nokia Tipe 2700Clasic Warna Hitam yang saksi sita dari sdra HAFRIADIAIs ADI Bin Alm.DAUD adalah uang hasil pembelian nomor togel / hongkong dan HPtersebut adalah HP yang digunakan

• DAUD TANGKEALLO pada tanggal 11 Agustus 1980 diMakale;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi sesuai aslinya Suratketerangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020, tanggal 10 Februari2020 (Bukti P4) serta dihubungkan dengan keterangan sakisaksi bahwa DAUDTANGKEALLO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi bahwa Alm.DAUD TANGKEALLO meninggal Karena kecelakaan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dibawah janji yangmenerangkan

• Soleh Munthe Bin Alm.Daud Munthe untuk mengangkut kayukayu tersebut, ataupun jumlah upahyang mereka terima;Bahwa Saksi tidak tahu akan dikemanakan kayu yang hendak diangkut olehPara Terdakwa, Sdr. Eddy Puji Julyanto Bin Alm. Abdul Shihab dan Sdr. SolehMunthe Bin Alm. Daud Munthe;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN BIsBahwa jenis kayu yang ditebang dan diolah oleh Para Terdakwa, Sdr. EddyPuji Julyanto Bin Alm. Abdul Shihab dan Sdr. Soleh Munthe Bin Alm.

  Soleh Munthe Bin Alm.Daud Munthe dijanjikan upah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sebagai pelangsir, penyusun dan pengangkut kayu;Menimbang, bahwa di persidangan diketahui pula 180 (Seratus delapanpuluh) keping kayu olahan yang ditemukan sebagai barang bukti hendakdiserahkan kepada Sdr. Nuar dengan cara disusun kemudian dihanyutkanmelalui kanal kKerumah Sdr.

  Soleh Munthe Bin Alm.Daud Munthe serta Sdr. Eddy Puji Julyanto Bin Alm. Abdul Shihab melakukankegiatan tersebut atas perintah dari Sdr. Nuar, dimana Para Terdakwa serta Sadr.Eddy Puji Julyanto Bin Alm., dimana Sdr. Eddy Puji Julyanto Bin Alm. AbdulShihab dijanjikan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per tonsebagai penebang sekaligus pengolah kayu, sedangkan Para Terdakwa danSdr. Soleh Munthe Bin Alm.

• PONOPADANG / tergugat adalah jandah dari Alm.DAUD LOLO ANGIN (vide keterangan saksisaksi penggugat a.n.DUMA SARRIN, HT.

• Bit.I Bahwa Para Penggugat dalam dalil Gugatannya point (3) halaman (3)menyatakan sebagai pemilik sebidang tanah kintal seluas + 17.424 M2 hakpasini yang letaknya dahulu di belakang Kampung (Sebelah Selatan) NegeriMadidir sekarang Kelurahan Madidir Unet Lingkungan I, KecamatanMadidir, Kota Bitung sesuai Register tanah Desa Nomor 266 Folio 52 Tahun1920 yang merupakan harta kekayaan dari Alm.Daud Nanempa (kakekPara Penggugat) yang semasa hidupnya menikah dengan RahelTarangen dan setelah suami isteri

  Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan akhir ;Tentang eksepsi RelatifAGugatan Penggugat PrematurMenimbang bahwa Para Penggugat dalam dalil Gugatannya point (3) halaman (3)menyatakan sebagai pemilik sebidang tanah kintal seluas + 17.424 M2 hak pasini yangletaknya dahulu di belakang Kampung (Sebelah Selatan) Negeri Madidir sekarangKelurahan Madidir Unet Lingkungan I, Kecamatan Madidir, Kota Bitung sesuaiRegister tanah Desa Nomor 266 Folio 52 Tahun 1920 yang merupakan hartakekayaan dari Alm.Daud

  Nanempa (kakek Para Penggugat) yang semasahidupnya menikah dengan Rahel Tarangen dan setelah suami isteri tersebutmeninggal dunia, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Dorus Nanempa danJusop Nanempa.Menimbang Bahwa akan tetapi pada saat pengajuan Gugatan ini, Para Penggugattidak ada melampirkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan yang menyatakan siapasiapa saja yang merupakan ahli waris dari Alm.Daud Nanempa, Dorus Nanempa dan JusopNanempa tersebut, maka Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat

  Bitung sesuai Register tanah DesaNomor 266 Folio 52 Tahun 1920 yang merupakan harta kekayaan dari Alm.DaudNanempa (kakek Para Penggugat) yang semasa hidupnya menikah dengan RahelTarangen dan setelah suami isteri tersebut meninggal dunia, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Dorus Nanempa dan Jusop Nanempa.Menimbang bahwa akan tetapi pada saat pengajuan Gugatan ini, Para Penggugattidak ada melampirkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan yang menyatakan siapasiapa saja yang merupakan ahli waris dari Alm.Daud

• Zulfan Alias Cekpan Alias Nek(DPO) dengan Handphone tersangka Adi untuk memastikankeberadaannya yaitu disebuah rumah milik sdr Taufan Daud Bin Alm.Daud Basyah,Bahwa saksi sekitar pukul 17.30 Wib saksi dan sdr. Zulfikar Bin RamliManyak memeriksa keadaan rumah kemudian menghubungi kembalisdr. Zulfan Alias Cekpan alias Nek (DPO) setelah itu sekitar pukul17.30 Wib saya dan sdr.

  Taufan Daud Bin Alm.Daud Basyah dipekarangan belakang rumah dan menemukan 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabu dari kantong celana sebelah kanan,kemudian saya membawa sdr. Taufan Daud Bin alm. Daud Basyahmasuk kedalam rumah dan sdr. Zulfikar Bin Ramli Manyak memanggilpak geucik desa setempat, setelah itu setibanya di rumah sdr.

• Menyatakan bahwa terdakwa BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin Alm.DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang diancam karena pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa BURHANUDDIN AliasBURHAN Bin Alm.

• Daud Sabi dengan Alm.Yohana Sattu, namun dalam petitum gugatannya memohon agar obyeksengketa dikosongkan, yang menurut majelis oleh karena obyeksengketa adalah boedel warisan berasal dari suami istri Alm.Daud SabiSalebu dengan Alm. Yohana Sattu yang jatuh waris kepada para ahlliwaris Alm. Daud Sabi Salebu dengan Alm. Yohana Sattu ;5.

• Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 29 Februari 2020 dengan ukuran lebar 35meter panjang 80 meter, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Dailami;Sebelah sekatan berbatasan dengan Sanusi;Sebelah timur berbatasan dengan Sanusi;Sebelah barat berbatasan dengan Junus; Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari almarhum nenek Manugonenek perempuan Bule Intan yang mempunyai 4 orang anak yakni Alm.Daud

  Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 29 Februari 2020 dengan ukuran lebar 35meter panjang 80 meter, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Dailami;Sebelah sekatan berbatasan dengan Sanusi;Sebelah timur berbatasan dengan Sanusi;Sebelah barat berbatasan dengan Junus; Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari almarhum nenek Manugonenek perempuan Bule Intan yang mempunyai 4 orang anak yakni Alm.Daud

• . : Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Sebelah Barat berbatas dengan Hutan Sebelah Utara berbatas dengan Alm.Umar Sinaga & Pardomuan Silalahi Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Alm.Daud Sibarani.Bahwa sangatlah mustahil Hakim yang memeriksa perkara ini telahmengkesampingkan bukti T.2. dari Tergugat/Pemohon banding, sehinggaada dugaan Judex Factie/Pengadilan Negeri Sidikalang diduga telahmenghilangkan bukti T.2 tersebut yang sangat dominan nilainya untukmematahkan surat bukti P.1 dari Penggugat

  SITIAMINAH br LIMBONG atas jjin hak adat marga Tanah marga Maha LebbuhKineppen sejak tahun 1972 seluas + 60.000 M2 (6 Ha) Dengan batasbatassbb. : Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Sebelah Barat berbatas dengan Hutan Sebelah Utara berbatas dengan Alm.Umar Sinaga & Pardomuan Silalahi Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Alm.Daud Sibarani.4.

• KUMEANG, FRIDA KUMEANG, IRENE KUMEANG dan Para Tergugat adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm.DAUD KUMEANG dan Almh.

  CORNELIA LIES RATU / KORNELIA LIES RATU ;

• Menyatakan Surat Keterangan Anugerah tertanggal 23 Juli 1983 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
• Menyatakan menurut hukum objek sengketa yang merupakan harta warisan dari Alm.DAUD KUMEANG berupa sebidang tanah pekarangan seluas 209 M² yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Kelurahan Sario Tumpaan Kecamatan Sario Kota Manado sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 250/Sario Tumpaan atas nama

• ADENO DAUD yang belum dibagi paraahli warisnya sebaliknya para tergugat / para terbanding tidak mampumembuktikan dalil bantahannya maka petitum point 10 berdasar hukumuntuk dikabulkan yakni para tergugat / para terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 2 perihal ahli waris alm.DAUD IGO dan=almh. HAJA DUKA, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P2 tentang Silsilah Keluarga alm. DAUDIGO dan almh.